Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:
50 минут назад, Пивной сказал:

... карельский тип...копан в Карелии.

Клейм пока не видно. Трещин тоже не вижу, но может в процессе очистки и вылезут.  Вес 1500 гр.

Думаю отмочить в лимонке и кордощеткой почистить. Потом заоксидировать в хлорном железе.

Какой год, как думаете? Какое топорище делать? 

Карельский тип...копан в Карелии 😉

Клейм не будет 90%. Нужно чистить. Звон не говорит ни о чём. По весу - тяжолый универсал, валка-колка. Соотв. топорище от 70 см, форма почти любая. У карельского типа не так важно. Тему внимательно просмотреть про 9ку Billnäs. Годы - конец 19 - первая половина 20в. Точнее - нереально. 

  • Ответы 2,7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Опубликовано:
14 минут назад, 5rovich сказал:

Звон не говорит ни о чём

Мне кажется звон - показатель того что металл есть и довольно крепкий. Ржа не звенит. Правильно?

Опубликовано: (изменено)
16 минут назад, Пивной сказал:

Мне кажется звон - показатель того что металл есть и довольно крепкий. Ржа не звенит. Правильно?

Нет. Треснувшые русские плотницкие ржавые топоры звенят прекрасно. Топор - это не хрусталь в магазине. Про звон как критерий - забыть. 

Изменено пользователем 5rovich
Опубликовано:
6 часов назад, kastmaster сказал:

Запилил 12/3. Топорище - дикая груша+ морилка, масло. И прошлый, 12/2 в другом ракурсе.

IMG_20191101_114637.jpg

IMG_20191028_150655.jpg

:good:Расскажешь, как грушевым работается, на длинномере?:thank_you2:

Опубликовано:
1 час назад, Владимир61 сказал:

:good:Расскажешь, как грушевым работается, на длинномере?:thank_you2:

Разницы с ясенем не заметил, в работе. В обработке груша- камень, но хорошо заточенным инструментом режется отлично, рез гладкий, как у ореха. Ручка не такая уж и длинная, от места входа головы 52 см. В след.году подсохнет акация...вот там самому интересно! Топор заточил под более острый угол чем по науке, вгрызается в дерево глубже и ,соответственно, поджимает. Т.е. заточка более универсальная, валочно-плотницкая, чем на втором, 12/2. Топор получился лёгкий, как мне и надо, около 1,4 кг.

Опубликовано: (изменено)

Попробовал реализовать идею изготовления топорища для 12.2  из стандартной, магазинной заготовки топорища для колуна. Массива дерева маловато, но все же нечто удобоваримое можно сварганить "на коленке".

 

 

IMG_1970.JPG

Изменено пользователем Дмитрий-78
Опубликовано: (изменено)

Сварганил еще топорище к 18 и к нему запасное, покороче, ибо материал сильно колкий, трескается на раз. То ли пересушен, то ли еще что-нибудь. Береза хороша только в виде дубины, изящество ей противопоказано.

 

 

IMG_1986.JPG

 

 

IMG_1989.JPG

Изменено пользователем Дмитрий-78
Опубликовано:

Затрофееный в зимнюю компанию и поставленный на вооружение в Финскую армию , Советский малый сапёр ! Маленькая буква внизу клейма SA это не "В" а "Р" принадлежность

к роду войск !? Вроде к саперным подразделениям .!? 

Опубликовано:
31 минуту назад, Юпитерианин 300 сказал:

Затрофееный в зимнюю компанию и поставленный на вооружение в Финскую армию , Советский малый сапёр ! Маленькая буква внизу клейма SA это не "В" а "Р" принадлежность

к роду войск !? Вроде к саперным подразделениям .!? 

Понял, спасибо большое !

Опубликовано:
2 часа назад, Юпитерианин 300 сказал:

Затрофееный в зимнюю компанию и поставленный на вооружение в Финскую армию , Советский малый сапёр ! Маленькая буква внизу клейма SA это не "В" а "Р" принадлежность

к роду войск !? Вроде к саперным подразделениям .!? 

да не факт. они и сами такие производили.

тип так и назывался - солдатский

Опубликовано:
4 часа назад, Draiver сказал:

Всем добрый вечер. Откопался такой топор. Клеймо SA вижу, под ним вроде B или мне кажется. Подскажите производителя ???

Ft0i6VbQRYk.jpg

qu4ygTcn6YY.jpg

LzLSbAoU1xQ.jpg

Такой тип фины производили, но это, скорее всего, топор завода Труд Вача.

Опубликовано: (изменено)

Сточенное лезвие для 3 великовато, у него изначально  не более 8 см, а у этого в сточенном состоянии лезвие больше , чем у 12. Без веса и размеров неопределенность слишком большая. Почему не 8 ?

 

image.thumb.png.2195e7eea72ccad7878d1f5f3e6212ca.png

Изменено пользователем Дмитрий-78
Опубликовано:
7 часов назад, Дмитрий-78 сказал:

Сточенное лезвие для 3 великовато, у него изначально  не более 8 см, а у этого в сточенном состоянии лезвие больше , чем у 12. Без веса и размеров неопределенность слишком большая. Почему не 8 ?

 

image.thumb.png.2195e7eea72ccad7878d1f5f3e6212ca.png

Ну дык хозяину топора виднее по этим картинкам какой топор был изначально !?

Опубликовано:
55 минут назад, Юпитерианин 300 сказал:

Ну дык хозяину топора виднее по этим картинкам какой топор был изначально !?

мне кажется он не настолько сильно сточен.  по всей длине присутствует вварная кромка примерно миллиметров 15.

Опубликовано: (изменено)
14 часов назад, GANS-333 сказал:

мне кажется он не настолько сильно сточен.  по всей длине присутствует вварная кромка примерно миллиметров 15.

Не обольщайтесь сточен и довольно сильно. Наружная часть лезы  нового топора торчит на 50-60 мм, примерно так , как на картинке выше. Уточеный топор финский имеет характерный вид сточенного носика, так как он, одна из основных рабочих частей при заготовке дров. Колунов у финнов не было как класса, потому как это другая культура заготовки  печного топлива . Основные печи на хуторах были с длинный подом (финские, часто с доп. камином или  упрощенные русские). Были топоры для продольного расщепления, но они имеют характерный вид с ребрами на лопасти. Все остальное, разновидности топоров с набором разнообразных параметров. Короткие колоды колят, если надо, то  клиньями. А так, в основном, топор и пила. Это все ,конечно, относится к прошлому времени, сейчас уже современные технологии.

Изменено пользователем Дмитрий-78
Опубликовано:
56 минут назад, Дмитрий-78 сказал:

Были топоры для продольного расщепления, но они имеют характерный вид с ребрами на лопасти.

Покажите хоть один, только не немецкий и не шведский, а именно финский?

Опубликовано:
3 минуты назад, Turbo4x4 сказал:

Покажите хоть один, только не немецкий и не шведский, а именно финский?

Если выпускался финским заводом Billnas, то уже финский.  А  тип уже без разницы, хоть шведский, хоть американский.

Опубликовано:
1 час назад, Дмитрий-78 сказал:

Были топоры для продольного расщепления, но они имеют характерный вид с ребрами на лопасти.

А мне покажите Любой, но что б с ребрами и чтоб обязательно для продольного расщепления.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.