Ключевые слова здесь "В случаях, предусмотренных законом" и "сторонами, действовавшими умышленно". Т.е. в законе должно быть прямое указание на взыскание в доход государства, и должен быть доказан умысел, что в отношении покупателя не так просто (если конечно не орать под запись: "Продайте мне незаконный холодняк"). А так - по той же 167-й статье "каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке". И главное, за отсутствием выявленного правонарушения, "палку" на этом не срубить, а специально заморачиваться просто ради "обращения в доход государства" 5-10 тыр.ни кто не будет. ИМХО.
Безусловно, определенный головняк вероятен, и я отнюдь не призываю скупать сомнительные предметы в сомнительных местах, но демонизировать возможные последствия тоже не стоит.
Я извиняюсь, а для покупателя/фотографа в чём разница? Покупка состав правонарушения не образует, дальнейшее транспортирование - тоже, а уж если будут подтягивать ношение, то нет разницы, каким образом Вы этот предмет получили.
Вот продавцу, да, есть шанс соскочить, если будет доказан не прописанный в п.4 статьи 222 УК РФ сбыт (безвозвратное отчуждение), а ненаказуемая передача (т.е. предоставление во временное пользование). Но в этом случае договор да еще с указанной суммой залога явно сработает против него - проще сказать, что безвозмездно дал подержать хорошему человеку :)
Кстати, "бизнес" с передачей алкоголя под залог после 22-00 ещё имеет место быть?