мак

Он чего, реально плавать будет?

Понятно, у меня конечно не было крупного, пара моделей.

На данный момент изменения одни: госиспытания прошли, работает комиссия, если присвоят литеру О1, то все становится вполне реально. Вообще, обратите внимание, идет массовый инфовброс по поводу Ратника 3, якобы подходят к концу или закончились испытания неких комплексов для него, не всех конечно, вполне под сурдинку могут тужа же и Удава запулить, тогда и финансы найдутся.

Надежность тут не при чем, она другим определяется.

А, ну так вы разных ножей под один серт напихали, ясно. Я с Космодемьянских по-другому договаривался. Выделялся один ключевой признак хб, например травмоопасная рукоять, а длины клинков писались уже диапазоном и все. Но вид ножа был один.

М3 и штыки были штатными, за их переделку голову отрывали, не фантазируйте, либо клин от коммерческого ножа, скорее япа на Вьетнам, либо послевоенная переделка с использование клина. хотя те же м3 сдавались на склад. Да и латунная голова не на войну, латунь была фондируемой. Хороший старый нож и все. Про кинжал вообще ничего не могу сказать, почему Вьетнам? Продавец сказал? Поэтому я стараюсь не связываться с американскими переделками, тут с нашими не разобраться, а уж с ихними ...

С др!

Конечно пм в армии это пережиток по всем ттх, давно надо было пистолет с более мощным патроном и большим магазином. Почему такой угол рукояти? Не знаю, не держал, дадут пострелять, скажу. Одно могу сказать, раз разработал сам ЦНИИТОЧМАШ, то есть высокая вероятность того, что его принятие на вооружение обречено на удачу ...

Разве надо разные размеры отправлять? Я один сертифицировал, а в серте разные размеры, материалы и пр.

Клин без клейм?

Совести нет.

Я считаю на войну.

Куда он рухнет, кладка под ним.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201901131239-emk3.htm

Нет.