мак

Давайте показывать свои счастливые находки, я вообще барахольщик, с детства люблю по помойкам шариться, столько всякого мусора за это время в дом приволок, что самому страшно. Одно хорошо: большая часть через какое-то время куда-то исчезает, наверное домашние по-тихому выкидывают. Ну вот для начала сегодняшние приобретения, нарыто в развалах среди прочей дряни. Кстати, рекомендую обращать внимание на вот такие штуковины для сдирания коры, они как правило отлично закалены, имеют приличную толщину - эта 5 с гаком мм, спуски от обуха с подводом, поэтому их можно использовать как заготовки для изготовления ножей в стиле фронтир. Основная технологическая трудность - распрямление хвостовика, но это преодолимо.

Сумасшедшая подборка!

Абсолютно нет.

Ну так это не фуфло, а реплика.

Сегодняшние потребители как раз дебилы в массе.

Фуфло в том плане, что не Польша? Или Польша, но современная?

Хорошая добрая старая тема, но взгляд немного с другого ракурса. Наверное нет ни одного любителя ножей, который бы прошел мимо нее. Я тоже ... гляжу сейчас на некоторые предметы из моей коллекции и думаю: я что их без сознания покупал? Или взрослею? Типа: о человече, ты ближе к Богу ... во всяком случае меня не миновала чаша сия, одно могу сказать в свое оправдание - никогда, нигде мне не приходило в голову взять их с собой, всегда обходился обычными самоделками, которые меня не подводили. Оговорюсь: слава Богу, в ситуацию выживания не попадал, наверное везло. Но трезво понимаю, что если такое произойдет, то вот как раз ножика при мне и не окажется, поскольку не ношу. По примеру темы: Охотничьи ножи, начнем с небольшого юридического отступления: ГОСТ Р №51548-2000 «Ножи для выживания»: http://www.zlatgravura.ru/text/g548-01.html#1 . Вот несколько строк, чтобы было понятно, о чем говорим. "Настоящий стандарт распространяется на ножи для выживания, являющиеся предметами как охотничьего снаряжения, предназначенные для использования в условиях промысловой или спортивной охоты в качестве ножей охотничьих, так и для использования в тяжелых (экстремальных) походных условиях, путешествиях и занятиях спортивным туризмом, в том числе, его специальными видами (альпинизмом и водным туризмом). 1.1. Ножи для выживания относятся к гражданскому холодному клинковому оружию. 1.2. Основное назначение ножей для выживания как оружия является поражение и добивание зверя, в том числе морского зверя или крупной рыбы, защита при его нападении или нападении вооруженного человека. Ножи для выживания и их принадлежности применяются и для хозяйственных целей в качестве набора инструментов и приспособлений с целью обеспечения выживания человека в экстремальных походных условиях и на промысловой или спортивной охоте (например, при: заготовке дров; расчистке прохода или площадки; установке палатки или шалаша; разделке туш и снятии шкур; ловле рыбы; ориентировании на местности и др.)." Таким образом, согласно ГОСТ-у, в ножах для выживания кроме обычного охотничьего назначения - поражения и добивания зверя появляется, во-первых, функция защиты при нападении вооруженного человека, во-вторых, хозяйственные функции. Т.е., если поглядеть взад по истории, ГОСТ-овское понимание ножа для выживания наиболее полно подходит обычному полевому повседневному ножу наших предков, которые своими ножами как раз все эти функции и выполняли. Возникает вопрос: а чем, сбстно, нож для выживания в таком случае отличается от ножа охотничьего? В ГОСТ-е приводятся всякие конструктивные особенности и технические требования к ножам для выживания, можно почитать самостоятельно, если не лень, а меня интересует вопрос по сути, отходя от ГОСТ-а - чем, блин, он отличается от охотничьего ножа? По сути. Как в анекдоте про еврея, который не боялся погромов, так как он был по паспорту русским, пока ему не объяснили, что бить будут по морде, а не по паспорту. Итак: чем? Покажу несколько ножей для выживания по названию ... найдите десять отличий.

Посмотрел Тобол, ругали его правильно, лубок, но мне понравился, смотрел, не отрываясь, для сейчас правильное кино, без нудьги и реализьму, динамично.

Все, тема закрыта.

Памятный нож, который заказывали на память о Зимней войне финские ветераны в промежуток между Зимней и ВВ2. Ножны картон, состояние на фото, очень крупный. 15000 руб.

Поскольку я сугубо офисный, то у меня много ручек, есть китаец подаренный перьевой чернильный с золотым пером, есть вотермен подаренный, дорогущий, есть черт ногу сломит, на столе штук двадцать ручек одновременно присутствует, плюс на кармане. Мой принцип - никогда не покупать самому, только ворованные и подаренные, ни разу в жиздни не купил ни одной.

Понял, больше вопросов не имею.

Ничего не понял .... Кампо разрабатывали шн по государевому ТЗ на государевы средства в рамках ГОЗ, ничего другого они были не должны, что за безумные фантазии? И как это один шн для всех армий мира? Что-то Вы, сударь, запутались ...

В полтора раза больше, гольбейн.

Любопытствую, для каких-таких исследований?

Показываем свои варианты.

Спасибо Sissi - благодаря ему положен последний кирпичик в историю М-95. Итак, кратко - вышеупомянутый Пелтонен, будучи участником миротворческой миссии в составе войск ООН, задумал изобресть универсальный ножик финского солдата. Сказано - сделано, полковник, будучи в запасе, смастерил собственноручно финочку, издаля напоминавшую традиционный пуукко, а вблизи его не напоминавшую. В таком непрезентабельном виде нож в производство принят не был, поэтому бравый вояка пошел по накатанному пути - взяв за основу коммерческую версию армейского ножа, выпускавшуюся Фискарз на базе шн к Валмету без узлов крепления к оружию, изменил форму клинка в сторону традиционных финских ножей и дело пусть вяло, но пошло. Надежды на армейский заказ не оправдались, как и следовало ожидать - финское главнокомандование не так легко развести на бабки, и тема тихо заглохла на малом кол-ве экземпляров. Нож был тяжелым, имел металлические детали рукояти, что слегонца не вязалось с севером, существует два варианта накладок - резина и пластик, резина тактильнее. Полковник еще немного неторопливо подумал, и ... на свет Божий появился переходной вариант М95, клинок у которого был еще старый - от штыковой модели, но рукоять приобрела окончательный вид. И наконец, когда Фискарз начала делать клинок слегка измененной формы с нуля, нож получил коммерческие перспективы.

Согласен.

Сегодня порылся в коробке, нарыл свою микроколлекцию военных топоров, часть копанных, часть из домов. Было время - задался целью собрать все каски и топоры стран, участвовавших во Второй мировой. С касками почти получилось, набрал штук 40 и устал, а вот с топорами все оказалось сложнее, здесь представлены - немецкий, шведский, советский, финский, американский и .... всо. Плюс пара древних для пробития голов.

Из того же материала.

Мясник с клеймом стоит гораздо дороже, чем мясник без клейма, но цены все равно в пределах 50 баксов. Сегодня взял такого за 500 рублей, то есть 10 баксов плюс-минус.

Поностальгируем ....

Начну, помолясь, как без этой темы? Дело в том, что складывается такое мнение, что классическая наборная из плексигласа рукоять финки появилась именно в военное время, а уж потом плавно перетекла в традицию. Основными материалами для рукоятей были плексигласовые колпаки самолетов, текстолит, гетинакс, эбонит, целлулоид, алюминий, изоляторы из немецких аккумуляторов и пр. Голь на выдумки хитра, удивляешься, насколько изобретательны были бойцы, украшая свое личное оружие, либо делая подарок. Вот мои пять копеек.

Хотя наш форум про ножи, но в Армейском возьму на себя смелость написать микрообзор про самый, пожалуй, популярный и желанный для начинающих коллекционеров штык - немецкий штык-нож к винтовкам и карабинам Маузера, начиная с винтовки обр. 1898 г. и дальше. С этим штыком немцы отвоевали Первую и Вторую мировые войны, в некоторых странах он состоит на вооружении до сих пор. Существует особый вид коллекционирования - коллекционирование штыков обр. 84/98 гг., поскольку делала их куча фирм в течение десятков лет, то использовалась разнообразная маркировка и нумерация, которая собственно и является целью собирательства. После мировых войн традиционно проигрывавшая их Германия по репарации поставляла штыки в самые разные страны, плюс довоенные коммерческие поставки, поэтому этот штык разошелся в миллионах экземпляров по всему миру. Во второй половине 19-го века в наиболее продвинутых в технологическом отношении странах - США, Германии и Австрии пришли к пока слабоосознанному выводу о необходимости создания укороченных штыков для некоторых подразделений, например, самый ранний штык Дальгрена - U.S. Navy Mod.1861 для морской пехоты. Однако он оказался слишком ранним для сознания и способов ведения боевых действий того периода и развития не получил. В Германии для вооружения вспомогательных подразделений, которым длинный штык мешал, например, для велосипедистов и пр. в 1885-86 гг. приняли на вооружение штык обр. 71/84 гг., который использовался с винтовками обр. 71/84 гг., отсюда и название. Штык имел невыразимо короткий клинок длиной около 225 мм, и по традиционному мнению является первым настоящим штыком-ножом в истории, для примера скажу, что штык обр. 71 г. к той же винтовке имел клинок 470 мм. Этот штык продержался недолго, в основном в Баварии, баварские части воевали с ним и в Первую мировую. В остальных германских королевствах в период 1908-9 гг. путем использования части элементов этого штыка, а части - длинного штыка обр. 98 г. приняли на вооружение штык обр. 84/98 гг., так называемый старый тип, в отличие от более позднего - нового типа. В этом штыке уже прослеживаются почти все характерные отличительные черты будущего штыка и главная - отсутствие кольца для фиксации штыка на стволе. Вместо него вдоль рукояти штыка шло отверстие, в которое входил шомпол. Часть штыков переделывалась из штыков 71/84 гг., у них дол идет почти до острия. Длина клинка штыка 84/98 гг. соответственно 225 мм. Назначение штыка не изменилось - вспомогательные части: велосипедисты, автомобилисты, резервисты и пр. Линейная пехота по-прежнему вооружалась длинными штыками. Фотки отсюда: http://forum.bajonet...fb2e898ca462e9f