Abrams

Сдаётся мне, за цену квадра ему бы столько деревьев натаскали, не говоря про снег.... :P Так что, наверное, больше нужен для того "чтоб был", а применение всегда придумать можно. Я бы лодку по весне через заливные луга протащил, осенью по торфяникам за грибами слазил, но имеющийся старенький лифтованный УАЗ на 95% "закрывает" эти задачи (если не считать "драйв"). Будь мой доход раза в 2 повыше, пожалуй, взял бы Outlander MAX (http://rosan.com/item/outlander_max_1000_xt_p/), а так - вроде обхожусь, а более простые (и дешевые) варианты не очень интересны. Насчет ресурса не знаю, но на утилитарники BRP расписано ТО вплоть до "каждые 6000 км или 200 моточасов", и ничего страшнее "очистить и смазать шкивы вариатора" или "проверить и, при необходимости, заменить уплотнения коробки передач" там не значится B)

Формы ножа в целом понравились, не совсем классика, но всё соразмерно и глаз радует. Но на мой взгляд плохо вяжется с Глубокий рельеф будет нещадно забиваться грязью, а серебрение "в повседневной жизни" долго не протянет (если, конечно, слой не в пару мм). И ступеньки между литьем и деревом практичности не добавляют. ИМХО - чистый полочник (что в общем-то недостатком не является ;) ) Стич Профи ножны хорошие, но для рабочих ножей с ценой до 100$. Для данного же варианта хочется чего-то более индивидуального и "финского". Ну и продажи лучше в другой раздел :)

В общем случае так и есть, я же писал, что чудес ждать не стоит. Но есть нюансы :) Я экспериментировал еще на Пентаксе, так банальный Гелиос-44 (58/2.0) сильно уступал "родному" 50/1.7, но при этом был ощутимо лучше, чем штатный 18-55/3.5-5.6 Юпитер-21М (200/4.0) оказался порезче Сигмы 70-300/4.0-5.6 АРО, а вот МТО 500/8.0 той же Сигме явно проигрывал - проще было "вырезать" из Сигмовского кадра середину и получить то же увеличение. 1000 мм - серьезное фокусное расстояние, по сравнению с "фирменными" зумами типа 70-200 и 70-300 положительный эффект возможен, я бы поэкспериментировал :)

Ну, я исключительно про "зеркальные" байонеты писал, на беззеркалках за счет короткого рабочего отрезка много чего интересного можно наворотить :)

Кэноновский байонет вообще самый всеядный - диаметр у него большой, что позволяет сделать переходник не только под резьбовые, но и под некоторые байонетные объективы других систем (Никкоры, Лейки и т.п.). Судя по фото объектива, у Вас что-то типа МТО-11 10/1000, на такой светосиле подтверждение АФ всё равно не работает, поэтому хватит самого простого колечка: http://www.poiskfoto.ru/584/adapter-dlya-obektiva-canon-eos---m42-canon-m42 Есть риск, что широкий торец объектива может упираться в выступ встроенной вспышки, но на EOS-1D вспышки, вроде, нет :) Вот только чудес от подобной оптики ждать не стоит - качество снимков может разочаровать...

У Пентакса был волшебный телеконвертор х1,7 с функцией автофокусировки - на него можно было ставить "ручные" объективы и работать в режиме АФ. Но он, увы, уже несколько лет как снят с производства. Для резьбовых объективов М42х1 (в т.ч. Зенитовских) под все основные системы есть простейшие переходные кольца: http://www.poiskfoto.ru/adaptery-i-makrokolca-dlya-obektivov Правда, на Никоне из-за длинного рабочего отрезка теряется наводка на бесконечность, но в пределах 5-10 метров снимать можно. Объективы с "Зенитовским" байонетом "К" напрямую ставятся на Пентакс (некоторые требуют слесарной подгонки) а с "Киевским" байонетом "Н" - на Никон.

Киев-88 стоил не то 960 не то 980 полновесных советских рублей :)

Рысь сегодня получил, спасибо! Фотки с "дефектами" были неоправданно страшные :blink: , в реале крупные помутнения оттерлись просто большим пальцем. Мелкие пятнышки, думаю, постигла бы та же участь, но они близковато к РК, и после второй срезанной подушечки я притормозился :D Еще раз спасибо Антону, всех с наступающими!

Практика - критерий истины (с) :)

У меня опыт несколько другой: на Уазке (бобик) с подключенным передком 2 раза раскручивало на 270 градусов - на руль, газ и тормоз ноль реакции. Оба раза при сбросе газа на скорости около 30, при пустом заде, на раскатанном снегу. Нива (правда, длинная) в аналогичной ситуации газом ваытягивалась очень предсказуемо, да и загонять в занос её приходилось насильно. Поэтому соглашусь, что без межосевого дифференциала: А вот эту мысль прошу пояснить - у УАЗа межосевого нет вообще, у Нивы он блокируется жесткой зубчатой муфтой, то есть в обоих случаях оба кардана гарантированно вращаются со строго одинаковой скоростью. Да и многие непаркетные иномарки обходятся без фрикционных или виско-муфт - нормальным жестким зацеплением. Конечно, колеса при этом могут "жить своей жизнью", но это вопрос к межколёсным дифференциалам (тоже, кстати, решаемый ;) )

Не-не-не, я только про "честный" 50х50 :)А "честным" полным можно назвать разве что "схему" лошади или собаки - они какой хочешь ногой толкаются, и в любом сочетании.

"Честный" 50х50 это обычный симметричный дифференциал (как в Ниве при отключенной блокировке). А при блокированном дифференциале ни какого распределения нет - в зависимости от того , что под колёсами, может дать 100% и на задний, и на передний мост. Для бездорожья схема Пасфайндера вполне рабочая, да и на дороге "момент по требованию" работает хорошо, но только в комплекте с системой стабилизации ("электронными тормозами").

Без какой именно блокировки? Без межосевой - да (как правило), только на "диагонали" она ни чего не даст. От грамотно сделанной системы курсовой устойчивости толку и то больше - "свободное" колесо подтормаживается. Механических межколесных блокировок на современных кроссоверах (да и большинстве "жыпов") не делают. А на самоблоках и понижайка не нужна (при вывешивании).

Я как-то случайно Паджеру диагонально вывесил... Весь "суперселект" перещелкал, пока вспомнил, что задний дифф. отдельной кнопочкой блокируется :unsure:

:) Расписывая ручку, легко можно подделать подпись человека с фамилией Ишишин

Простите, но напомнило: - Ты должен мне денег, кузнец. - С чего бы это? - У моего коня отлетела подкова. Ты его подковывал, значит, ответственность на тебе. - Поскольку ты мне за работу не заплатил, мне кажется, что мы квиты. - Я был на коне, когда это произошло,я вылетел из седла! Я разбил бутылку великолепного кентукийского виски. Поэтому, кузнец, ты должен мне 5 долларов за виски и 75 за коня! Это 80 долларов. - Если у коня отлетела подкова, приводи его, я его подкую снова. - Я застрелил этого коня! - Это твои проблемы, Танен. - Нет. Они твои. (с) Назад в будущее-3 :lol:

Зонтик самый простой рассеиватель, но свет получается жестковатым, особенно, от серебристого. Белый в такой же схеме дает поток помягче (но и послабее), а "на просвет" (когда вспышка светит прямым светом, но через ткань) - еще мягче. Полностью софтбокс не заменит, но стОит в разы дешевле, а результат дает вполне приличный. А в ателье в последнее время обленились, меня как-то снимали без штатива, со встроенной вспышкой "в лоб" и на фоне белой входной двери :wacko:

Да, не подумал... Правда, у этих майоров животы в дефиците ;)

Вы главное в лицо кап-три майором не назовите :lol:

Да я в курсе. Просто у меня субъективно нарисовалась теория, что чем ближе к прототипу, тем меньше нефункциональных украшений. Экстраполируя - на оригинале тем более всё должно быть функционально.

Спасибо, я старался, вот только проканителился долго - зима уже за окном :) Интрига! :D У большинства современных сувенирок, включая дорогие, всё прозрачно: если розетка и обозначена, то абсолютно декоративная, приклеена насмерть, да и форма гладкая - подцепить не за что. У претендующих на аутентичность - либо совсем ничего, либо довольно ухватистая головка, не слишком плотно прилегающая к торцу. У Вас больше похоже на последний вариант - я бы рискнул аккуратно покрутить-потянуть, если что, обратно наглухо приклеить не такая уж проблема :rolleyes: P.S. Вспомнил еще 2 сайта с традиционными ножами: http://boulakas.com/lang-en/8-cretan-knives http://www.cretanknife.com/knives.htm

Не-не-не, это очень однобокое описание! Там еще, кажется, море есть :lol:

ЭПИЛОГ Уже пару дней спустя после покупки раскопал в Ираклионе Исторический музей (в отличие от Археологического, на него почти нет ссылок в Сети, нашел случайно на туристической карте), где наконец-то увидел аутентичный нож без ножен. К моему удовольствию, строй и отделка клинка практически совпадали с моим «новоделом», а в качестве бонуса я увидел характерное отверстие в тыльнике одного из экспонатов. Не факт, что там был именно пинцет, а не какое-нибудь шило, отвертка или сапожная игла, но я порадовался. Ну и попутно убедился, что малый размер ножа – не признак «женского» варианта и не урезанная адаптация под туристов, а вполне реальный «рабочий» вариант, пусть и в составе «спарки». И напоследок о «китайских поделках». На Крите их на удивление мало. 99% керамических посудин, бронзовых фигурок, полотенец, брелоков дороже 1,5 евро несут надпись: «Сделано в Греции». В приличных магазинчиках гордо демонстрируют сертификаты и фото из местных мастерских (пару таких «воркшопов» посещал лично – всё честно, люди работают). Китайские ножи, естественно, присутствуют – в виде декоративных «ужоснахов» на деревянных подставках и банальных «классических» и «тактических» складников и т.п., но выдавать их за критские никто не пытается. P.S. Примерно половина фотографий в этом обзоре мои, а остальные - честно стырены с упомянутых в тексте сайтов продавцов и производителей, а также с гугль-панорам. Но тырил я только то, что ранее сам лично видел (а часто и щупал) "вживую" B)

ИТАК, МОЙ «ПОЧТИ НАСТОЯЩИЙ» КРИТСКИЙ НОЖ. Длина 290 мм, клинок 150х23х5 мм, накладки - черный рог («мавроманика»), притины и бринч - серебро, в навершии - королевский рубин красный страз. Ножны – деревянный вкладыш (похож на липовый или еловый), тонкая кожа прошита серебряной проволокой, декор (оковка и наконечник) – тоже серебро. Точной информации по стали не добился – языковой барьер, будь он не ладен, по крайней мере ни «карбон стил», ни «лима», ни «инокс» согласных кивков не вызвали. По виду и ощущениям на триангле напоминает неплохую Х12МФ, на том пока и успокоился. Монтаж практически накладной, тип хвостовика виден на фото. Узор на обухе рельефный, выпуклый. В сечении клинок Т-образный, от обуха сильновогнутая линза, к РК переходит в слабовыпуклую. Сведен где-то в 0,4 мм, к кончику утолщается до 0,6.

ПАТЕРАКИС С горя решил еще раз съездить в «Арт-деревню», но в этот раз после предварительного созвона. По телефону с сайта попал на всё ту же сердобольную скульпторшу, которая не только сообщила номер мобильника мастера, но и добровольно выступила в роли посредника (мастер не говорит ни по-английски, ни даже по-русски), в итоге удалось договориться о визите. Итак, мастерская Ставроса Патеракиса http://www.verekinthos.com/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=82&lang=en. Захожу и тихо офигеваю – на застекленных стендах сплошь типовая сувенирка и кухонники ашановского уровня… Выходит хозяин, обреченно лепечу: «традишенал олд найфз…» - и неожиданно вижу утвердительный кивок. Из супермаркетовских пакетов на полу извлекаются газетные свертки и разворачиваются перед моим носом. Внутренний Станиславский мгновенно затыкается, ибо, наконец, всё в моей голове сложилось. Кованые клинки с довольно сложным профилем и тонким орнаментом по обуху. Ощущение монолитности конструкции. Изящные ножны с деревянными вкладышами, обтянутые кожей и отделанные серебром. Про рукояти и не говорю. Верю! Появляется сын Ставроса, который работает вместе с ним и вполне сносно говорит по-английски. От него я узнаю, что они только что вернулись с большой ремесленной выставки в Ханье (чёрт, я же видел там эти белые шатры в мой первый приезд, но кроме медных самогонных аппаратов ни на что не обратил внимания) и даже не успели распаковаться. Глаза разбежались, каждый нож имел свои особенности. Пара самых длинных – черный и белый – оказались заказными, еще один длинный кусался ценой, из 3–х коротких выбрал один, ориентируясь, в основном, на строй клинка. Розетка на торце рукояти чуть качалась (вообще-то хотел взять нож без этого декора, но клин на нем понравился меньше), указал на это мастеру. Тот кивнул, потянул за розетку и извлёк из рукояти пинцет. Не знаю, насколько это исторически достоверно, но мне понравилось, и выбор определился. Увидев, что я пытаюсь проверить остроту, Ставрос замотал головой – «Ножи делались к выставке, я их специально не точил». За 10 минут была произведена не поражающая воображение, но вполне сносная заточка. Мой вопрос о сертификате никто не посчитал серьезным, а предположение что меня задержат в аэропорту за вывоз художественных или исторических ценностей и вовсе развеселило мастеров (между тем, при покупке в картинной лавке пары 15-евровых этюдов на местные темы мне настойчиво сунули чек - «для таможни»). С сожалением посмотрев на недекорированную сторону клинка, господин Патеракис поинтересовался, не мог бы я заехать через пару дней. Перспектива провести еще один день отпуска за рулем, пусть даже ради авторской мандинады, меня не вдохновила, я вежливо, но твердо отказался, и мой нож был упакован в вышитый чехол из мешковины, после чего мы тепло распрощались.