WeS Опубликовано: 2 ноября 2017 Опубликовано: 2 ноября 2017 27 минут назад, Vanderlor сказал: Гера, Так полицию учат стрелять только в корпус. Думаю, что у вас так же. Раненый, на адреналине, много чего может успеть сделать. Да и пока по конечностям будешь лупить в центре города, шальными пулями зевак положишь. У меня товарищ дал очередь из ксюхи по корпусу нападающего, тот все равно добежал и попытался ткнуть его ножом, и только после этого умер. Я понимаю, что у 5,45 останавливающее действие маленькое и т.д., но таки очередь в тушу - это очередь в тушу. Какие там руки ноги, сотрудники полиции работают, а не в героев играют, по конечностям попробуй попади. Да и попадание в бедро тоже та еще лотерея. 1
hungryforester Опубликовано: 2 ноября 2017 Опубликовано: 2 ноября 2017 1 час назад, Vanderlor сказал: лупить дубинками черенком от лопаты?
Vanderlor Опубликовано: 2 ноября 2017 Автор Опубликовано: 2 ноября 2017 5 минут назад, hungryforester сказал: черенком от лопаты? Кусок швабры тоже подойдет, если надо. Видео древнее, но тут и дубинки имеются у полиции и швабра у горожанина, и видно сколько времени уходит на "локализацию конфликта".
Eishund Опубликовано: 2 ноября 2017 Опубликовано: 2 ноября 2017 Почитал, посмотрел. Всё правильно сделала полиция. Похожий случай в России: Страны разные, а итог один.
Ozone Опубликовано: 5 июля 2018 Опубликовано: 5 июля 2018 Авось взлетит. Цитата Концерн «Калашников» предложил внести изменения в закон «Об оружии» и увеличить разрешенное для владения количество оружия до десяти единиц на человека. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на текст документа и источник в нижней палате парламента. В законопроекте также говорится об увеличении емкости магазина охотничьего оружия для учебных и тренировочных стрельб, сокращении сроков стажа для приобретения нарезного охотничьего оружия, создании законодательной базы для ремонта и сервисного обслуживания уже имеющегося оружия. По информации издания, документ планируется внести в Госдуму либо до конца этой недели, либо в начале следующей. https://lenta.ru/news/2018/07/05/kalash/
мак Опубликовано: 8 июля 2018 Опубликовано: 8 июля 2018 Хочется им побольше оружия продавать, понятно, ничего по сути не меняет, кроме стажа. Можно подумать, что на тренировочных стрельбах кто-то емкость магазина проверяет.
Turbo4x4 Опубликовано: 8 июля 2018 Опубликовано: 8 июля 2018 Концерн Калашников предложил послабления в Законе об Оружии. https://www.kommersant.ru/doc/3662985 1. Увеличение единиц владения с 5 до 10 2. Уменьшение необходимого стажа владения гладким с 5 до 3 лет (вот тут я против) 3. Упрощение лицензированного ремонта ОО
Vanderlor Опубликовано: 8 июля 2018 Автор Опубликовано: 8 июля 2018 10 минут назад, Turbo4x4 сказал: 2. Уменьшение необходимого стажа владения гладким с 5 до 3 лет (вот тут я против) Гера, а есть какая-то статистика по косякам "молодых" владельцев оружием? Типа, пятилетний ценз выявил и отсеял такое-то количество "недоброкачественных" владельцев? Или это просто так кажется, что если у человека двустволка простояла в шкафу три года, а не пять, то первый опаснее второго? Есть какие-то реальные данные?
Turbo4x4 Опубликовано: 8 июля 2018 Опубликовано: 8 июля 2018 30 минут назад, Vanderlor сказал: Гера, а есть какая-то статистика по косякам "молодых" владельцев оружием? Типа, пятилетний ценз выявил и отсеял такое-то количество "недоброкачественных" владельцев? Или это просто так кажется, что если у человека двустволка простояла в шкафу три года, а не пять, то первый опаснее второго? Есть какие-то реальные данные? Есть предположение, что если человек долбостук по жизни, то есть шанс, что за пять лет он попадёт в поле зрения, и оружие с пятикратной дальностью ему не разрешат. У меня есть два таких знакомых знакомых- получив лицензию, один начал палить в садоводстве, приехали, повязали и отняли. Второй сразу взялся "вносить изменения", и приволок на продление помпу без приклада. Тоже успокоился пока.
Vanderlor Опубликовано: 8 июля 2018 Автор Опубликовано: 8 июля 2018 Возможно косяк в "первичной пионерской организации"? Это чисто мое мнение. Если чел. такой долбодятел, то за ним имеется шлейф иных нарушений, что должно влиять на выдачу первичного разрешения. Как по мне, так один хер, засядет неадекват на чердаке с Сайгой или начнет шмалять из обреза в метро или на центральной площади. Три или пять лет, в такой ситуации не важно. Глядел как-то нашу статистику. Ты знаешь, у нас нет "временного вида на жительства". Подавляющее большинство ЧП, это или подростки, стащившие ствол у родителей или люди очень опытные в деле обращения с оружием.
Turbo4x4 Опубликовано: 8 июля 2018 Опубликовано: 8 июля 2018 Конечно, процент случайных случаев имеет место быть, но один из тех, кого я описал, стремившийся во что бы то ни стало купить СВД с "вооот такой оптикой" был искренне удивлён, когда я ему рассказал, на каком расстоянии нарезная пуля имеет поражающую способность. Он, видите ли, думал, что прицельная и поражающая дальность это одно и то же. А на расстоянии 2 км грибники ходят, или вообще пионерский лагерь через озеро...
Vanderlor Опубликовано: 8 июля 2018 Автор Опубликовано: 8 июля 2018 Ну, вот. Правильная система обучения и обдуманная выдача первичного разрешения, уберет "незнаек" или обучит их.
Сэм Опубликовано: 8 июля 2018 Опубликовано: 8 июля 2018 Надо НВП в школы вернуть, сделав обязательным предметом со сдачей экзаменов.
Ozone Опубликовано: 9 июля 2018 Опубликовано: 9 июля 2018 21 час назад, Vanderlor сказал: Гера, а есть какая-то статистика по косякам "молодых" владельцев оружием? Типа, пятилетний ценз выявил и отсеял такое-то количество "недоброкачественных" владельцев? Или это просто так кажется, что если у человека двустволка простояла в шкафу три года, а не пять, то первый опаснее второго? Есть какие-то реальные данные? Думаю, что такой статистики нет. Эта норма, про пять лет, была просто тупо переписана еще из советских законов. Тогда цель ставилась - всячески затруднить доступ населению к оружию. Сейчас, особенно с распространением всяких Ланкастеров, которые по закону гладкоствольные, вообще потеряла всякий смысл.
WeS Опубликовано: 9 июля 2018 Опубликовано: 9 июля 2018 2 часа назад, Ozone сказал: Думаю, что такой статистики нет. Эта норма, про пять лет, была просто тупо переписана еще из советских законов. Тогда цель ставилась - всячески затруднить доступ населению к оружию. Сейчас, особенно с распространением всяких Ланкастеров, которые по закону гладкоствольные, вообще потеряла всякий смысл. Тут главное, чтобы они в обратную сторону не подумали - не начали искать новый смысл и закручивать гайки по поводу всех этих гибридов гладкого и нарезного стволов. 1
Big_Monster Опубликовано: 13 марта 2019 Опубликовано: 13 марта 2019 Ох уж эти коварные владельцы оружия... «Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — пояснил Александр Хинштейн. Сегодня, по словам парламентария, этот тип оружия достаточно активно производится, так как позволяет его владельцам обходить достаточно жёсткие требования закона «Об оружии». Оригинал статьи: https://www.pnp.ru/social/khinshteyn-rasskazal-kakoy-tip-oruzhiya-mogut-priravnyat-k-nareznomu.html
мак Опубликовано: 13 марта 2019 Опубликовано: 13 марта 2019 Самое смешное, что буквально сегодня разговаривал с владельцем такого карабина, судя по его словам, да, в принципе Хинштейн где-то прав, с мосинкой не сравнить, конечно, но это уже не гладкоствол. Нет, я конечно не согласен с подходом, как и в принципе с нашим оружейным законодательством, но по ттх такое ружье скорее карабин.
Big_Monster Опубликовано: 13 марта 2019 Опубликовано: 13 марта 2019 (изменено) Меня больше забавляет формулировка как злобные владельцы оружия обходят закон))) Ну что ж, посмотрим чего стоит наше оружейное лобби. Изменено 13 марта 2019 пользователем Big_Monster 1
мак Опубликовано: 13 марта 2019 Опубликовано: 13 марта 2019 Да, странное утверждение про людей, которые как раз закон исполняют. Таков уровень наших законотворцев ... наше лобби не стоит ничего.
Xayzoku Опубликовано: 13 марта 2019 Опубликовано: 13 марта 2019 3 часа назад, Big_Monster сказал: обходить достаточно жёсткие требования закона Ну, с таким подходом и приобретение ОООП - попытка обойти закон о ношении короткоствола. А поступление на службу в ведомства, где за сотрудником закреплено оружие - вообще попытка на#%&ть всех и вся 1 час назад, мак сказал: Таков уровень наших законотворцев . Таково их стремление делать рейтинги и самопиариться на любой, более или менее злободневной теме 1 час назад, мак сказал: наше лобби не стоит ничего Аминь ! 1
Ren Ren Опубликовано: 13 марта 2019 Опубликовано: 13 марта 2019 10 минут назад, Xayzoku сказал: Таково их стремление делать рейтинги и самопиариться на любой, более или менее злободневной теме В данном случае ситуация малость иная, потому что А. Хинштейн - штатный транслятор МВД
Xayzoku Опубликовано: 13 марта 2019 Опубликовано: 13 марта 2019 "Штатная группа была сформирована после событий в Керчи." Состав группы не раскрывается, только Хинштейн в статье фигурирует, а его слово, каким бы не было решение в итоге, точно не крайнее.
WeS Опубликовано: 14 марта 2019 Опубликовано: 14 марта 2019 Это вполне может быть не точным цитированием, так как вот это - "Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина" идет как цитата, а вот это - "Сегодня, по словам парламентария, этот тип оружия достаточно активно производится, так как позволяет его владельцам обходить достаточно жёсткие требования закона «Об оружии»" уже идет как слова журналиста о словах Хинштейна. Я в жизни сталкивался с тем, что журналисты в подобных "размышлениях" о словах или событиях зачастую довольно вольно себя ведут для создания драмы и напряженности. А начинаешь копаться и выяснять, выходит как в классическом анекдоте - "— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей? — Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл." 1
Big_Monster Опубликовано: 14 марта 2019 Опубликовано: 14 марта 2019 10 часов назад, WeS сказал: Это вполне может быть не точным цитированием, так как вот это - "Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина" идет как цитата, а вот это - "Сегодня, по словам парламентария, этот тип оружия достаточно активно производится, так как позволяет его владельцам обходить достаточно жёсткие требования закона «Об оружии»" уже идет как слова журналиста о словах Хинштейна. Я в жизни сталкивался с тем, что журналисты в подобных "размышлениях" о словах или событиях зачастую довольно вольно себя ведут для создания драмы и напряженности. А начинаешь копаться и выяснять, выходит как в классическом анекдоте - "— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей? — Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл." Чего-то с трудом верится, что гражданин Хинштейн не отслеживает как интерпретируют СМИ его слова...
WeS Опубликовано: 15 марта 2019 Опубликовано: 15 марта 2019 14 часов назад, Big_Monster сказал: Чего-то с трудом верится, что гражданин Хинштейн не отслеживает как интерпретируют СМИ его слова... Заметил неточность, решил, что не страшно, да и забил. У меня когда мать в прессе светилась, регулярно с таким сталкивалась.
Big_Monster Опубликовано: 15 марта 2019 Опубликовано: 15 марта 2019 5 минут назад, WeS сказал: Заметил неточность, решил, что не страшно, да и забил. Не надо плодить сущности 😎
WeS Опубликовано: 15 марта 2019 Опубликовано: 15 марта 2019 8 минут назад, Big_Monster сказал: Не надо плодить сущности 😎 я предполагаю, так как подача материала настораживает - почему одно они дают прямой цитатой, а вот это все уже в виде слов о словах.
Xayzoku Опубликовано: 22 мая 2019 Опубликовано: 22 мая 2019 https://rg.ru/amp/2019/05/21/nareznoe-oruzhie-razreshat-priobretat-bez-vladeniia-gladkostvolnym.html
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас