hungryforester

Это так. Но стамеска на сорок градусов это нонсенс.

Ждём передний угол, задний угол... Строгальную машину для редьки...

А шанс прилипнуть при большем давлении растёт :))) просто угол больше, продукт отгибается сильнее и не прилипает к спускам. А к подводу липнет сильнее, но подвод узкий.

Чо-чо? Нарисуйте вектора сил, действующих на асимметричный клин, его ведёт в сторону. Увод мешает лёгкости реза. Надо наклонять нож влево или крепко держать, чтобы не вертелся.

Я думаю, миллион фотографий ржавых ножиков перетаскивать не надо? А вот если у кого есть какие-то систематизированные тексты, сравнительные обзоры и все такое, велкам. У меня-то мало. Но вещи памятные

Обсудим же влияние плотности дислокаций на удержание заточки.

Не, я по ФГВ специалист.

Предлагаю здесь делиться опытом по использованию мачете. Исторические изыскания, естественно, приветствуются тоже. Упоминаний о мачете на форуме хватает, но все какие-то отрывочные. Самому мне сказать, однако, особо нечего :D Являясь человеком городским, мачете приобрел из любопытства, КолдСтил Панга 16" да веток в палец толщиной порубил им разок. Толстые ветки уже некомфортно, топор нужен, а лучше пилка...

А в чем вообще смысл заточки? Физика процесса выглядит - с точки зрения того самого новичка - примерно так. После ковки либо штамповки, после формирования спусков и подводов к РК начинается собственно заточка. Абразивы по мере уменьшения зерна срезают все меньшие частицы металла с подводов (фасок) на режущей кромке, а частично не срезают, а заглаживают. Из-за малой зоны контакта с единичным зерном или кристаллом металл ножа начинает под большим давлением течь. В итоге образуется заусенец, потому что течет и загибается металл туда, где нет давления. Большой заусенец заворачивается на другую сторону режущей кромки и ощущается пальцами. Его можно попытаться срезать либо обломать. После чего перейти к меньшему размеру зерна абразива. В конце концов образуется режущая кромка из двух маленьких заусенцев по краям неширокой площадочки. Вопрос только в ширине РК и величине заусенцев. Причем если они загнутся на РК, то резать нож не будет. Что не так в этой картине? Пресловутая микропила, с таким подходом, являет собой следующее: подводы к РК не доведены и покрыты крупными рисками, а ширина РК очень непостоянна, и РК превращается не в геометрически правильное лезвие, а в что-то вроде лобзиковой пилки без зубов, но с напылением зерен абразива.

фублин в смысле, что вначале точить РК а потом подводы? заточка от РК на РК?

это резина что ли? а чо нет? до определенного предела...

не тема дошла, а заточка дошла пока зерно крупное и контакт по большой площади - хоть взад веди, хоть вперед, монопенисуально а когда по краешку клинка мелким абразивом - на РК он может резать, если верно подобрать "угол резания", а ОТ РК будет гнуть (если угол заточки небольшой) - я так думаю, но практически - проверять надо

По мясу норм.

И тут мы получаем адын очень интересный вопрос [чайника], какого рода процессы происходят в зоне РК при доводке ее на очень мелкозернистых абразивах? Еще в тему заточки от РК, пока она не дошла до микроподвода - нмв это вообще не отличается от заточки на РК. А вот потом...

размер зерна - микрометры высота неровностей при полировке - доли микрометра размер кубика кристаллической решетки - нанометры размер атома - на порядок меньше означенного кубика прямо атомы, выдирает, выхватывает, ага... исходя из соотношения размеров это может быть реальностью, впрочем люди так тоже думают - См. Fizicheskaya_syshnost_processa_abrazivnogo_polirovaniya.pdf

Купите бочку масла с пищевым допуском... гуглить "смазка для пищевого оборудования" Я лично веретенкой смазываю, минеральное масло, 12 р флакон (когда-то был). Ну льнянку можно взять в продуктовом магазине. Лишнее употребить в пищу. Альтернативой является купить Опинель и смазывать его подсолнечным маслом. Оно, правда, полимеризуется в конце концов и может мешать открываться.

Та вы шо? Прямо так и выдергивает?

нет

та его же не выпускают, как Т-34 или выпускают?

отож...

а как же - за авторитетность?

Встречал мнения, что как раз в части личного оружия офицера ПМ самое то. (Подавить бунт невооруженного ЛС альбо ж застрелиться?) С другой стороны, зачем для других(?) структур изобретался ПСМ? Видимо, для скрытого ношения ПМ - не самое то. А уж для чего другого с 9 патронами он вещь непонятная. Ну, на мой дилетантский взгляд. Отлично укладывается в идеологию мосинки, нагана, максима, калаша... Массовое оружие, дешевое, неприхотливое, неудобное(?)

ну куда их, цвет не тот и материал не модный

на фоне тоже отсвет зеленый, так что... не видел у китайцев плоских спусков без подводов

Торгует ли Роман, то неведомо. Здесь он не появляется.