Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Все верно. В каком значении на топоре РСФСР остается только гадать. Вы писали "в 1923-24 годах преобразована в фабрику N 8 - имени рабочего Калинина, в 1927 году объединяется с фабриками N 10". Однозначно, первые годы советской власти, возможно и после образования СССР такое клеймо использовали некоторое время. 

  • Ответы 1,5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Опубликовано:
9 часов назад, MIK сказал:

Все верно. В каком значении на топоре РСФСР остается только гадать. Вы писали "в 1923-24 годах преобразована в фабрику N 8 - имени рабочего Калинина, в 1927 году объединяется с фабриками N 10". Однозначно, первые годы советской власти, возможно и после образования СССР такое клеймо использовали некоторое время. 

Да. Заканчиваю с этим клеймом. Скорее всего, еще не перешли на новые правила написания и использовали "царское" правописание. 

Русская дореформенная орфография — орфография русского языка, действовавшая до её реформы в 1918 году и сохранявшаяся позже на территориях белых правительств в России и в белоэмигрантских изданиях.

При сокращении слов и в аббревиатурах обязательно ставились точки: статскій совѣтникъ — с. с., дѣйствительный тайный совѣтникъ — д. т. с.[20], Министерство Внутреннихъ Дѣлъ — М. В. Д. Сокращать слово предпочтительнее было не до первой буквы, как ныне: Ученый Комитетъ — Учен. Ком. (а не У. К.), Министерство Народнаго Просвѣщенія — Мин. Нар. Пр. (а не М. Н. П.), Акціонерное Общество — Акц. Общ. (а не А. О.), Россійская Имперія — Рос. Имп. (а не Р. И.).

 

Опубликовано:
12 минут назад, Игорь Киев сказал:

Да. Заканчиваю с этим клеймом. Скорее всего, еще не перешли на новые правила написания и использовали "царское" правописание. 

Русская дореформенная орфография — орфография русского языка, действовавшая до её реформы в 1918 году и сохранявшаяся позже на территориях белых правительств в России и в белоэмигрантских изданиях.

При сокращении слов и в аббревиатурах обязательно ставились точки: статскій совѣтникъ — с. с., дѣйствительный тайный совѣтникъ — д. т. с.[20], Министерство Внутреннихъ Дѣлъ — М. В. Д. Сокращать слово предпочтительнее было не до первой буквы, как ныне: Ученый Комитетъ — Учен. Ком. (а не У. К.), Министерство Народнаго Просвѣщенія — Мин. Нар. Пр. (а не М. Н. П.), Акціонерное Общество — Акц. Общ. (а не А. О.), Россійская Имперія — Рос. Имп. (а не Р. И.).

 

 Пропала романтика. Девочку звали Даздроперма. А не ДСП.😊

Опубликовано:
10.11.2015 в 19:43, Alex_P_P сказал:

Вот еще аналогичный, совсем узкая шейка, стенки в проушине массивные, общий вес 1,440кг (фото и описание из продажного лота)

post-8497-0-55398500-1447177230_thumb.jpg

post-8497-0-88175800-1447177232_thumb.jpg

post-8497-0-71574000-1447177235_thumb.jpg

post-8497-0-67401600-1447177238_thumb.jpg

очень интересный тип топора,пока ещё не понятый широкой публикой,клин вбивался примерно как на косах,сзади.в обухе,перпендикулярно оси лопасти,т.е посадочный пенёк состоял из двух частей.самого пенька и клина

Опубликовано:

Если для всей армии топоры заказывали у казенных заводов и артелей, то для конвоя ЕИВ их заказывали у союзников в Британии из лучшей литой стали ... вот этот уникум, прошу любить и жаловаться. Мануфактура PlutoWorks.

IMG_0574.jpg

IMG_0575.jpg

IMG_0576.jpg

IMG_0577.jpg

IMG_0578.jpg

IMG_0579.jpg

 

Опубликовано:
2 часа назад, мак сказал:

Если для всей армии топоры заказывали у казенных заводов и артелей, то для конвоя ЕИВ их заказывали у союзников в Британии из лучшей литой стали ... вот этот уникум, прошу любить и жаловаться. Мануфактура PlutoWorks.

IMG_0574.jpg

IMG_0575.jpg

IMG_0576.jpg

IMG_0577.jpg

IMG_0578.jpg

IMG_0579.jpg

 

Еще могу уточнить, там написано cast stell, это не просто литая сталь, это тигельная сталь, ее делали по 20-40 кг в тиглях, это еще доиндустриальный метод. Англичане на ней и поднялись, они разработали этот метод в середине 18-го века, брали шведскую сыродутную сварочную сталь и плавили ее в тиглях с добавками под стеклянным флюсом, получалась очень дорогая, но однородная литая сталь. Вот про нее и писали cast steel., а немецкая - gussstahl. Потом пошли промышленные способы получения стали из чугуна и пц. (C)

Опубликовано:

Честно пролистал 34 страницы, похожего не встретил:

IMG_20190416_201725.thumb.jpg.021cd4b19547645247cc53c582c7b7d3.jpgIMG_20190416_201804-1.thumb.jpg.73de37ffd5fc835790e927e1c966eeeb.jpgIMG_20190507_192746.thumb.jpg.a2cf534b3e5743b395de20191ce62026.jpgIMG_20190507_192833.thumb.jpg.74f1853f02a9b266b263e9ae455e4056.jpg

Найден в Рославльском районе Смоленской области. Клейм не было или полностью уничтожены ржавчиной. В другой ветке сказали, что похожий был найден в Калужской области. Интересно назначение такой необычной формы. 

 

Опубликовано:
12 часов назад, Sc0rrp сказал:

Честно пролистал 34 страницы, похожего не встретил:

IMG_20190416_201725.thumb.jpg.021cd4b19547645247cc53c582c7b7d3.jpgIMG_20190416_201804-1.thumb.jpg.73de37ffd5fc835790e927e1c966eeeb.jpgIMG_20190507_192746.thumb.jpg.a2cf534b3e5743b395de20191ce62026.jpgIMG_20190507_192833.thumb.jpg.74f1853f02a9b266b263e9ae455e4056.jpg

Найден в Рославльском районе Смоленской области. Клейм не было или полностью уничтожены ржавчиной. В другой ветке сказали, что похожий был найден в Калужской области. Интересно назначение такой необычной формы. 

 

Потес.

Опубликовано:
1 час назад, Gregory сказал:

Топор легкий (средний) 1913г. с клеймом военной приемки и основным клеймом «СЗ». Может кто знает какой завод?

1DC3F859-18D1-4E9A-8541-C714FACCDC39.jpeg

E6702D85-A398-45B8-A287-9C8613068DF3.jpeg

1AC636AD-C76B-46DB-8F9F-B622522259F3.jpeg

2727CB2D-EC6E-4A69-94A8-C1CD579B2FAC.jpeg

Завод не знаю, но все просто супер и голова и топорище! Красота в простоте.

  • 2 недели спустя...
Опубликовано:
2 часа назад, Gregory сказал:

Иван Подкладкин, если не ошибаюсь.

Самовар вроде только у него был.

Опубликовано:

Получехолъ на топоръ.   Из атласа Чертежи предметов конского снаряжения образца 1888 года. С-Петербург 1904 год.

Все размеры в дюймах. есть еще чехол на лопату, флягу и пику, но это наверное не сюда.  Описания никакого нет, только чертежи. 

 

Получехол.JPG

Опубликовано:

Но тут к сожалению не все размеры даны и "построить" можно только имея такой топор. Прорисовал №59 и 60. Размеры в мм. № 53 и 55 нет радиусов.

 

Фрагмент.jpg

Опубликовано:
‎08‎.‎05‎.‎2019 в 00:47, Sc0rrp сказал:

Честно пролистал 34 страницы, похожего не встретил:

IMG_20190416_201725.thumb.jpg.021cd4b19547645247cc53c582c7b7d3.jpgIMG_20190416_201804-1.thumb.jpg.73de37ffd5fc835790e927e1c966eeeb.jpgIMG_20190507_192746.thumb.jpg.a2cf534b3e5743b395de20191ce62026.jpgIMG_20190507_192833.thumb.jpg.74f1853f02a9b266b263e9ae455e4056.jpg

Найден в Рославльском районе Смоленской области. Клейм не было или полностью уничтожены ржавчиной. В другой ветке сказали, что похожий был найден в Калужской области. Интересно назначение такой необычной формы. 

 

Вот ещё один.

IMG_20190507_194954[1].jpg

IMG_20190507_195040[1].jpg

Опубликовано:
29.05.2019 в 22:33, Флибустьер сказал:

Вот ещё один.

IMG_20190507_194954[1].jpg

IMG_20190507_195040[1].jpg

Интересная голова. Думаю плотник легкий. Для формирования вогнутых линий. Я б такую насадил, для изготовления топорищ.

  • 2 недели спустя...
  • 2 недели спустя...
Опубликовано:
04.05.2019 в 15:09, ПриймакАА сказал:

очень интересный тип топора,пока ещё не понятый широкой публикой,клин вбивался примерно как на косах,сзади.в обухе,перпендикулярно оси лопасти,т.е посадочный пенёк состоял из двух частей.самого пенька и клина

к сожалению моя версия оказалась не состоятельна,клин сзади обуха не работает,топор сразу расшатывается при перемещении топорища вправо-влево,после долгих проб и ошибок понял-только обратный всад!обязательный подбородочный клин,он снимает 99% нагрузки с обуха при перемещении нагруженного топорища в низ...при тщательно сделанном и вбитом кувалдой!!! обратном всаде топор сидит намертво....кстати-топор не московский,это топор кочевничийIMG_4391.thumb.JPG.c36d83d60b9fcd76032f568d9e3db604.JPG

IMG_4468.JPG

  • 4 недели спустя...
Опубликовано:

Доброго времени,суток всем.Видел вот такой топор.Вес 2 440 гр.,высота 253 мм,длина режущей кромки 237 мм.Клейма нет. По размерам близок к советским мясным топорам.Кто то знает,что за топор и кто производитель?

БС.JPG

БС1.JPG

Опубликовано:
9 часов назад, senya67 сказал:

Доброго времени,суток всем.Видел вот такой топор.Вес 2 440 гр.,высота 253 мм,длина режущей кромки 237 мм.Клейма нет. По размерам близок к советским мясным топорам.Кто то знает,что за топор и кто производитель?

БС.JPG

БС1.JPG

Когда то показывал похожий мясной топор "Коровинской" артели 20-х годов. Без клейма можно только гадать, но вполне возможно, что и этот - артельный 20-30-х годов.

Опубликовано:
03.07.2019 в 12:15, ПриймакАА сказал:

к сожалению моя версия оказалась не состоятельна,клин сзади обуха не работает,топор сразу расшатывается при перемещении топорища вправо-влево,после долгих проб и ошибок понял-только обратный всад!обязательный подбородочный клин,он снимает 99% нагрузки с обуха при перемещении нагруженного топорища в низ...при тщательно сделанном и вбитом кувалдой!!! обратном всаде топор сидит намертво....кстати-топор не московский,это топор кочевничийIMG_4391.thumb.JPG.c36d83d60b9fcd76032f568d9e3db604.JPG

IMG_4468.JPG

Спасибо, очень интересный опыт.

В Скандинавии подобная методика широко в ходу (была), но там клин вбивается не со стороны обуха, а со стороны лезвия.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.