Верим?

[Vanderlor]

 

 

Если вторая версия окажется правдой, это будет значить, что контакт с инопланетянами все же состоялся.

Пора делать шапочку из фольги, на всякий случай.

[Hrafn]

 

 

«Черный рыцарь» подлетел к «Союзу» во время стыковки с МКС

Может это? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)

[sas 71]

А это не может быть частью ракеты,которая доставила Союз на орбиту?

[medic_1966]

Может это? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)

Стали бы наши его светить перед американцами на МКС? 

 

 

А это не может быть частью ракеты,которая доставила Союз на орбиту?

 

разнонаправленные манёвры и колебательные движения в безвоздушном пространстве?

[Hrafn]

 

 

Стали бы наши его светить перед американцами на МКС?

Может жути гонят.С Калибрами то получилось,"Теодор Рузвельт" сразу с залива свалил.

[sas 71]

 

 

разнонаправленные манёвры и колебательные движения в безвоздушном пространстве?

Отстрелили какую то хрень,она и вертится - трения то нет...

[Driver]

Ооочень интересная статья:

http://pandoraopen.ru/2016-06-17/atomnaya-vojna-v-dalekom-proshlom/

[Giacomo]

Да то обрывок солнечного паруса.

[sas 71]

 

Ооочень интересная статья:

http://pandoraopen.ru/2016-06-17/atomnaya-vojna-v-dalekom-proshlom/

Целая группа следов – это воронки, аналогичные воронкам после взрыва снарядов (необязательно ядерных, но кто сказал, что в ядерной войне древности не применялось и другое оружие?). Такие воронки обнаружены также в разных частях света. По приблизительным подсчетам на земле насчитывается свыше ста воронок диаметром 2-3 километра, среди которых есть две огромные: в Южной Америке (диаметр 40 км) и в Южной Африке (диаметр 120 км). Если бы они образовались в Палеозойскую эру (350 млн. лет назад), как утверждают ученые, мол, это следы от попадания метеоритов, то, во-первых, где сами метеориты? Исчезли? Растворились в пространстве? Во-вторых, почему воронки сохранились с тех далеких времен? По идее, от них давно не должно было ничего остаться, поскольку толщина верхнего слоя Земли увеличивается приблизительно на метр за сто лет. А воронки до сих пор целы. Это позволяет предположить, что ядерный удар произошел от 13-ти до 35 тысяч лет назад.(С)

 

Как по мне,автор неправ в некоторых моментах. Метеориты - если они огромные - не успевают затормозиться о атмосферу Земли,и ударяют о поверхность с чудовищной скоростью,вследствии чего превращаются в плазму. Толщина Земли увеличивается на 1 метр,но не везде,а только там,где живет человек - это так называемый 'культурный слой' . И таких нестыковок в статье много. Но все это,конечно, не значит,что атомной войны в прошлом не было - просто автору надо тщательнее выбирать аргументы... :) 

[Driver]

Как по мне,автор неправ в некоторых моментах. Метеориты - если они огромные - не успевают затормозиться о атмосферу Земли,и ударяют о поверхность с чудовищной скоростью,вследствии чего превращаются в плазму. Толщина Земли увеличивается на 1 метр,но не везде,а только там,где живет человек - это так называемый 'культурный слой' . И таких нестыковок в статье много. Но все это,конечно, не значит,что атомной войны в прошлом не было - просто автору надо тщательнее выбирать аргументы... :) 

А оплавленные куски породы, песка?

Плюс метеорит, делающий воронку диам. 40-120км, просто пробьет кору земли.

Даже метеорит делающий воронку в 1 км, никогда не сгорит полностью в атмосфере,

часть его да, испарится, но основная масса уйдет в землю и может быть обнаружена.

Как обнаруживают всегда остатки др. метеоритов.

[sas 71]

 

А оплавленные куски породы, песка?

Плюс метеорит, делающий воронку диам. 40-120км, просто пробьет кору земли.

Даже метеорит делающий воронку в 1 км, никогда не сгорит полностью в атмосфере,

часть его да, испарится, но основная масса уйдет в землю и может быть обнаружена.

Как обнаруживают всегда остатки др. метеоритов.

 

Маленькие метеоры сгорают в атмосфере. Большие - тормозятся о атмосферу до скорости свободного падения - их и находят. А огромные - не успевают погасить скорость,а она составляет от 15 до 60 километров в секунду. Сила взрыва бывает чудовищна, как миллионы Хиросим. И чаще всего сам метеорит испаряется в плазму. Те воронки,о которых говорит автор - от огромных метеоритов. Насчет пробития ими земной коры - может быть и такое (и даже,наверняка было) - тут все зависит от угла его вхождения,веса,скорости, состава ( метеориты бывают каменные,и железные),и толщины земной коры в месте удара - она везде разная.Тунгусский,к примеру,состоял из рыхлого льда, если бы он был железным - при таких же размерах - то мы бы тут не разговаривали...))

[dexter]

О как! Верим? :)

 

"Неизвестно, кто первым предложил идею использовать в войне лед, но неопровержимым является тот факт, что в 1942 году Уинстон Черчилль и лорд Луи Маунтбеттен, глава организации «Объединенных операций» (британской организации, отвечающей за развитие наступательного вооружения), всерьез обсуждали возможность использования в боевых действиях айсбергов. Они планировали спиливать у них верхушку, оснащать двигателями, системами связи и использовать для доставки самолетов в зону боевых действий.

Лорд Луи Маунтбеттен (http://dailymail.co.uk) и Джеффри Пайк (www.blog.bluzz.net)

Идея использовать в качестве транспорта большую глыбу льда была столь же абсурдной, сколь и гениальной. По сути, такой авианосец был «непотопляем». Снаряды противника не смогли бы уничтожить его, а лишь оставили бы выбоины. А если оснастить его холодильной установкой, то она бы замедлила процесс таяния.

Однако создание полноценного авианосца из айсберга было бы слишком трудоемким процессом, и тут на помощь пришел британский инженер, журналист и разведчик Джеффри Пайк. Он предложил собирать корабли из ледяных блоков, и при этом оснащать конструкцию трубами холодильной установки. Позже ледяные блоки были заменены на необычный материал, который состоял на 82% из воды и на 18% из древесных опилок или бумажной пульпы. Ходят слухи, что идея этого материала принадлежит нью-йоркским исследователям, а не Пайку. Но, как бы то ни было, материал был назван в его честь – пайкерит. К тому же, именно он смог воплотить идею в настоящий корабль.

Нельзя не отметить, что Пайк вряд ли бы добился чего-то без помощи упоминавшегося ранее Луи Маунтбаттена. Именно он продемонстрировал свойства пайкерита союзникам, причем сделал это весьма эпатажным способом. Он принес на конференцию союзных войск в Квебеке два одинаковых по размеру блока, один из которых был изо льда, а другой из материала Джеффри Пайка. Он установил их и сделал несколько выстрелов из револьвера. Ледяной блок разлетелся на куски, а от блока из пайкерита пуля срикошетила и ранила одного из присутствующих – к счастью, не сильно. Американцы были потрясены свойствами нового материала и его дешевизной. Всего лишь заморозив опилки с водой, можно было получить материал с прочностью бетона, который не тонет в воде и очень медленно тает! Они согласились принять участие в проекте.

Боевые ледяные авианосцы проекта «Habakkuk» (в честь библейского пророка Аввакума) должны были иметь длину примерно 1200 метров, ширину почти в 200 метров, а их водоизмещение составило бы несколько миллионов тонн. Для наглядности можно отметить, что по высоте такой авианосец в несколько раз превосходил бы статую Свободы. Предполагалось, что на нем разместилось бы несколько эскадрилий общей численностью до 200 самолетов. Ремонт корпуса судна можно было бы производить прямо в море, при помощи забортной воды.

Для начала было решено построить опытный образец. Его строительство проводилось в Канаде на озере Патриция Лейк в провинции Альберта. Опытный образец был построен за два месяца силами 15 человек. Он имел длину 18 метров, ширину 9 метров, а вес 1100 тонн. Его остов был сделан из деревянных балок, а наполнением служили блоки пайкерита, стабилизированные холодильными установками. Строительство проводилось именно летом для того, чтобы проверить свойства нового материала. Макет прошел все испытания, и идея строительства подобных кораблей была признана состоятельной.

Натурный образец конструкции из пайкерита на озере Патриция Лейк, 1944 г. Сооружение имеет кровлю для защиты от солнечных лучей (http://www.laroyale-modelisme.net)

Однако строительство боевого авианосца «Аввакум» так и не началось, и на то было несколько причин. За время испытаний ход войны удалось переломить привычными средствами, и сталь перестала быть дефицитом. Но самым главным аргументом «против» стало то, что, по предварительным подсчетам, для создания подобных кораблей пришлось бы перемолоть в опилки все леса Канады. Проект, который первоначально казался таким дешевым, в реальности «влетел бы в копеечку».

Так или примерно так должен был выглядеть боевой суперавианосец «Аввакум». Для наглядного представления о его размерах выше него изображен современный атомный авианосец класса «Нимиц», ниже – линкор класса «Айова» периода Второй мировой войны (http://forum.nationstates.net)

После войны о чудо-материале, как и о многих других альтернативных разработках военного времени, забыли, отдав предпочтение традиционным технологиям. Однако нужно отметить, что изобретение Пайка – один из немногих «шушпанцеров» Второй мировой войны, который реально подтвердил свою пригодность и боеспособность во множестве испытаний, и, возможно, когда-нибудь моря и океаны все-таки будут бороздить корабли изо льда и опилок." (с)

[Eishund]

 

 

Ооочень интересная статья: http://pandoraopen.r...lekom-proshlom/

Собрали всё в кучу. И Махабхарату, и ядерное оружие, и неверные датировки слоёв, и Шлимана, и палеоконтакт, и про панспермию немножко. Чтобы немножко понять, о чём вообще речь, надо с этими вопросами отдельно сначала познакомиться. А статья да, любопытная.

Единственно - зря авторы исследования космоса и археологию противопоставляют.

[dexter]

Верим :)

 

"Очень интересная тема. То, что лось не боится сигаретного дыма, мне ещё старый охотник говорил, что сидя на солонце всегда курил трубку, так кровососы хоть не поедом жрали, про соляру вам любой лесозаготовитель раскажет, что зверьё просто прёт на неё и старается в ней извозиться, ну тут думаю просто избавление от паразитов на коже, так на рыбалке я бывало оставался без курева, неосмотрительно оставленного на траве, ежи блин разжовывали сигареты и накумаренные никотином облизывали свои иголки."

[Лихо]

много букв, но интересно.

Джуутку-наен – кошмар севера

 

Каждый рыбак мечтает поймать большую, а еще лучше – гигантскую рыбу. А некоторые рыбы мечтают поймать рыбака

Такие хищники обитают не только в морских глубинах и тропических реках, но и у нас на севере.

Огромные пространства Сибири очень удобно рассматривать на карте. Это сплошное зеленое пятно, которое пересекают тоненькие ниточки рек. Оно упирается в камчатские горы, Северный Ледовитый океан и казахские степи.

Все компактно и понятно. На самом деле трудно даже представить огромную тайгу и тундру – десятки тысяч километров глуши, где не ступала нога человека. Многие районы Сибири известны только благодаря аэросъемке, и даже геологи изучают их, в основном продвигаясь по руслам рек. Вдоль рек предпочитает селиться и местное население – ханты, манси и якуты в центре Сибири, а восточнее и севернее – чукчи, долганы, нганасаны, юкагиры.

Что скрывают таежные дебри, не знает никто. Ходят слухи, что здесь до сих пор живут мамонты и духи-великаны, похожие на первобытных людей. Есть и другие таинственные существа, в том числе гигантские щуки-людоеды.

Легенды рассказывают, что этих рыб можно встретить в больших озерах. По словам селькупов, щука, достигшая столетнего возраста, специально ищет глубокий водоем во время разлива рек и остается в нем до самой смерти. Узнать местообитание монстра легко – у такого озера нет истока, его избегают птицы и звери. Селькупы называют эти озера пурулто – «озерами черной воды», и никогда не будут удить здесь рыбу и плавать на лодке. Они боятся подходить к ним даже зимой, полагая, что чудовищные щуки могут проломить лед и полакомиться путником.

Похожие истории рассказывают якуты. Советский этнограф Алексей Окладников записал от одного охотника рассказ, как щука съела юношу.

«Жил старик с парнем. В один жаркий день уплыли олени от старика к острову, находящемуся на озере. Парень сел на берестяную лодочку и погнался за оленями, чтобы не ушли далеко. Старик в это время сидит дома. Вдруг взволновалась вода без ветра. Показался большой хвост, и огромная рыба-щука проглотила парня, опрокинув лодку большой волной. Оленя эта щука тоже пастью своей захлопнула. Старик горько зарыдал, оплакивая гибель сына. На следующее утро он все озеро на олене объехал, пытаясь отыскать хотя бы кости погибшего парня.

В руках старика был топор. И вдруг, когда он ехал у самого берега, снова вода, как бугор, взволновалась. Из озера к нему огромная щука ринулась. Берег был низкий и пологий. Щука кинулась с такой громадной силой, что осталась на сухом берегу, не достав старика. Старик же подскочил и убил ее топором. Разрезал ей брюхо и нашел кости – от парня остались; от лодки же одни щепки остались. Старик челюсть той рыбы взял и поставил вроде ворот на дороге, которая ведет от этого горного озера к озеру Сыалах. Через эти ворота все, не слезая с оленя, проезжали, столь высока и широка была челюсть».

Якутов и селькупов разделяют многие километры непроходимых болот и чащоб. Вряд ли они могли позаимствовать друг у друга истории о людоедах. Еще труднее поверить, что такие истории от них узнали чукчи. Однако и те рассказывают про огромных щук.

В великолепной монографии Владимира Богораза «Чукчи» есть отдельная глава, посвященная чудовищам. Упоминаются там и щуки, которых жители Колымы называют джуутку-наен – «кусливая рыба». Согласно легендам, гигантские рыбы живут в далеких тундровых озерах и охотятся на людей, особенно на купальщиков. Не брезгуют и рыбаками.

У чукчей есть история о том, как щука сожрала юношу, удившего на озере. Людоедку поймали весьма оригинальным способом. Чукчи спустили на дно озера четыре нарты, нагруженные оленьим мясом. Когда щука попыталась съесть приманку, ее зубы застряли в обломках саней. Понадобилось несколько человек, чтобы вытащить рыбу на берег.

Юкагирам, живущим рядом с чукчами, тоже известны гигантские щуки. Они рассказывали историю о рыбаке, который поехал осматривать свои сети и в воде – по обеим сторонам челнока – увидел два больших желтых глаза, расстояние между которыми равнялось двум веслам. По словам рыбака, это была огромная щука, неподвижно лежавшая в воде.

Похожие истории слышал от якутов Окладников: «На озере раньше щуку видали: глаза ее по обе стороны берестяной лодки видны были».

Переместимся на шесть тысяч километров с Колымы на запад, на Ямал, где ходят легенды про пырю – рыбу-людоеда с рогами на голове. Валерий Чернецов, который записывал местные предания, считал, что прототипом чудища были огромные щуки. Ненецкий охотник рассказал ему, что однажды трое мужчин убили в озере в дельте Енисея громадную рыбину, в желудке которой нашли пряжку от пояса. Акулы в этих местах – редкость. Акул-людоедов нет вовсе, тем более в пресных озерах. Чернецов полагал, что речь шла об огромной щуке.

Теперь спустимся на юг, в бассейн великой Оби, к хантам, которые считают, что в гигантских щук превращается водяной дух Сарт-лунг. Рыба-оборотень живет в глубоких омутах и озерах и легко может перекусить лодку.

Кстати, ханты считают щуку не рыбой, а зверем, которого верховный бог Торум создал безголовым, видимо, опасаясь его жестокости. Но щука не растерялась и сделала себе голову самостоятельно. Она поплыла по Оби, проглатывая все, что встречалось на пути, – лося, медведя, женщину с вязанкой дров, рыбака, ворона. Из съеденного получилась голова.

Приготовив щуку, ханты разбирают ее череп по кусочкам, рассказывая детям, кого съела первая щука. Кости щучьей головы действительно напоминают по форме фигурки людей, животных и птиц. Таким образом ханты не только развлекают детей, но и внушают им, насколько опасен водяной людоед.

Знают о существовании чудовищных щук и соседи хантов. Манси рассказывали фольклористам про йур-сорт – гигантскую озерную щуку с худым телом и большой головой и про аньтэн-сорт – четырехсаженную рогатую щуку, которая при случае может съесть человека.

Невероятно, чтобы у столь разных народов, как чукчи и манси, были бы одинаковые сказания об одном и том же животном, если бы на то не было веских причин. Но все же допустим, что каким-то невероятным образом истории о щуках-людоедах придумали, например, селькупы, а всем остальным народностям они так понравились, что те начали пересказывать их на свой лад. В таком случае непонятно, как быть с аналогичными историями, которые есть у канадцев, финнов и даже калмыков.

В преданиях канадских эскимосов рассказывается, как гигантская рыба съела сразу двух рыбаков. Это случилось, когда трое мужчин переплывали большое озеро у Санинайока. Двое сидели в связанных друг с другом каяках, третий плыл отдельно и неожиданно услышал громкий крик о помощи. Это громадная рыба напала на скрепленные каяки и проглотила их. Эскимос понял, что спасти товарищей не удастся, и быстро поплыл к берегу. Чудище пустилось за ним. Оно мчалось так быстро, что гнало перед собой волны, и те подталкивали каяк вперед. Как только лодка коснулась берега, человек выскочил и убежал.

В финском эпосе «Калевала» говорится о щуке с реки Туонела, из челюстей которой были сделаны большие гусли-кантеле.

Самое интересное поверье – у калмыков, которые считают, что в отдаленных степных озерах водятся очень старые, покрытые мхом щуки, которые проглатывают людей и лодки. Мало того, в полнолуние они выбираются на берег и ползают по полям в поисках еды, нападая на телят и коров.

Сказания о щуках-гигантах распространены очень широко. Примечательно, что в них говорится не просто о рыбах-людоедах, но именно о щуках. Вряд ли это случайно. Помимо щук в мифологии есть множество других чудовищ, в том числе жестоких духов воды. Почему бы не списать беды и катастрофы на их счет? Зачем приписывать их рыбам, и не тайменям или, например, сомам, а именно щукам?

Значит, истории имеют под собой реальное основание? Почему же гигантские щуки не встречаются нигде, кроме фольклора? В том-то и дело, что встречаются. Те же этнографы неоднократно видели останки чудовищных щук.

Один из старых, еще дореволюционных исследователей сибирских народностей Н. Григоровский в своей работе «Очерки Нарымского края» писал, что гигантские щуки на самом деле встречаются «в здешних глухих местах, где еще не бывала нога человека». Он рассказывал, что в лесу «вблизи села Кетского» долгое время висела прибитая к дереву нижняя челюсть щуки длиной с лошадиную голову. Кстати, по его словам, местные жители называли челюсти щук салазками, что также говорит об их немалой величине.

Видели огромные останки и советские ученые. Этнографы Владислав Кулемзин и Надежда Лукина в одной из своих книг упоминают щучью челюсть, прибитую к стенке хантовской избушки. У челюсти были такие зубы, что рыбаки вешали на них плащи и телогрейки.

Мой прадед, живший на Дону, во время большого паводка увидел на заливном лугу возле стога сена огромную щуку, похожую на старое замшелое бревно. Он убил ее вилами и скормил свиньям.

А путешественник Анатолий Панков в «Оймяконском меридиане» рассказал о бульдозеристе, который застрелил гигантскую щуку из ружья. Это произошло в Якутии, в низовьях Индигирки. Рыба была старая, покрытая водорослями, зелено-бурая, дряблая, как вата. В длину она достигала четырех метров. Кроме того, Панков привел еще одну любопытную историю.

«Работник совхоза «Силянняхский», центр которого расположен на притоке Индигирки, молодой эрудированный специалист, узнав о моем пристрастии к водным путешествиям, предложил себя в качестве спутника.

– По Силянняху поплывем? – полушутя спросил я.

– По Силянняху?! На брезентовой байдарке? Там такие щуки водятся, что или байдарку пропорят, или самого вытащат из лодки. Сколько было случаев, когда щуки за ноги хватали. Такой они величины – страшно подумать…»

Биологи не признают существование гигантских щук, тем более людоедок. Самое большее, на что они готовы, это признать, что те достигают двухметровой длины. Однако что может помешать щуке вырасти еще больше – ведь она, как и большинство рыб, растет в течение всей жизни!

Записи этнографов о челюстях, выходящих за рамки признанных размеров щук, предания самых разных народов, посвященные щукам, свидетельствуют, что те действительно могут достигать огромной величины.

Почему же они неизвестны ученым? Ответ на самом деле прост. Почти все истории рассказывают про озерных, а не речных рыб. Это неудивительно – в реках у щук есть серьезные конкуренты, их вылавливают рыбаки и они просто не могут достичь огромного размера в старости.

В озерах же щукам никто не угрожает, тем более в затерянных таежных водоемах. Люди здесь бывают редко, крупных хищников почти нет. Правда, и пищи немного. Может быть, этим объясняется то, что щуки нападают на человека. Если четырехметровая хищница может утащить под воду лося или рыбака, почему ей этого не сделать? Тем более если она голодна.

Большинство же таежных и тундровых озер, в которых могут встретиться такие гиганты, не исследовались. Просто за ненадобностью. Да и встречаются огромные щуки, по всей видимости, редко. Причина тоже простая – чтобы вырасти до гигантских размеров, щука должна прожить более ста лет.

Сомнительно, чтобы в одном водоеме обитало сразу несколько чудовищ – экосистема даже большого озера вряд ли прокормит двух гигантов. Значит, после смерти монстра в лучшем случае пройдет сто лет, пока не появится другой. А скорее всего, пройдет намного больше времени – не всякая щука сможет дожить до столь преклонного возраста.

Поэтому вряд ли редкий зверь скоро попадет к ученым. Но если вы вдруг окажетесь в глухом месте и станете удить рыбу в темном озере без истока, будьте внимательны. Может быть, увидите огромную, многометровую щуку и захотите поймать ее во славу науки. Правда, я бы на вашем месте поскорее выбрался на берег. Возможно, чудище плывет, чтобы перекусить вами. А поймать его все равно не удастся. Такую щуку не ловят ни удочкой, ни спиннингом.

 

Антон Нелихов 24 ноября 2008

[Северянин]

Я тут избушку увидел на воде,...вот покажу тоже Месяца полтора назад сфотографировал на Оби. Дом с мотором.

Верим?

 

 

[Akcelent]

чем не дом "Водяной крысы" Хаттера ?

[sas 71]

В дом верю,в щуку - не верю... :)

[Vanderlor]

 

 

Дом с мотором. Верим?

У финнов видел такие плавучие сауны с подвесными лодочными моторами. Так почему бы и не дом. Верю. :)

[Iskander]

У финнов видел такие плавучие сауны с подвесными лодочными моторами. Так почему бы и не дом. Верю. :)

Садярв 2008год.

[gkeu]

"Я тут избушку увидел на воде,...вот покажу тоже Месяца полтора назад сфотографировал на Оби. Дом с мотором.

Верим?"

 

Если придерживаться логики, то не верю...Для передвижной охотничьей заимки большой сильно. Для "жить"...зачем жить на барже? Не Голландия же у нас. Да и не все реки позволяют ходить на этом...мелеют. Может просто перегоняли какую нибудь кафешку-ресторанчик плавучую.

 

Садярв 2008год.

Вот это больше похоже на летний домик на воде...

[Ленинградец]

У нас в Питере баня на воде ходит. На моторе. По Средней Невке. Сам видел. От 4000р. час.

[Лихо]

У нас в Питере баня на воде ходит. На моторе. По Средней Невке. Сам видел. От 4000тыщ час.

вот это ценник, золотая банька, не верю.

[Ленинградец]

вот это ценник, золотая банька, не верю.

Ну ладно, ладно - исправил уж...

[Andrzej]

Пьер Ришар на барже живет и ничего.

[gkeu]

У нас в Питере баня на воде ходит. На моторе. По Средней Невке. Сам видел. От 4000р. час.

Деньги за что? За то что в движении попарился а не стационарно? :huh:

 

Пьер Ришар на барже живет и ничего.

При 75% налога не удивительно. Например пол Голландии на воде живет. Там нет налога на воду, в отличии от ох...ного налога на землю...

[sas 71]

В Англии киты на полях валяются...Верим? :

 

http://www.eg.ru/daily/animal/56541/

[Ленинградец]

Деньги за что? За то что в движении попарился а не стационарно? :huh:

 

Хрен знает за что деньги... За понты вероятно... Банька небольшая совсем.

[Северянин]

Обь ни когда не мелеет у нас на столько что бы закрыли форватер. Всегда полноводная.

 

...а насчет моторчика....дык моторчик там есть,..только большой. :)

 

[Ren Ren]

Знакомая хрень  :) ровно 20 лет назад именно такая стояла на одной из нижневолжских проток. На тот момент там обитала прикомандированная бригада Липецкого ОМОНа и по идее занималась борьбой с браконьерами. Феерические долболобы.