Финские топоры

[Алекс Сан]

1 час назад, Sledopit сказал:

А как быть с повреждением в районе режущей кромки?

В районе рк повреждений нет.

[мурзила]

2 часа назад, Алекс Сан сказал:

В районе рк повреждений нет.

Как нет, скол не маленький надо перетачивать. РК должно быть ровным. 

[Sledopit]

43 минуты назад, мурзила сказал:

Как нет, скол не маленький надо перетачивать. РК должно быть ровным. 

Я о том же. Получается пятки нет. Как рубить?

[efrem1974]

Там перетачивать нечего. Там надо вваривать новую стальную вставку. Или оставить как есть. для красоты. Топор не рабочий.

[Ivanov]

3 часа назад, Sledopit сказал:

А как быть с повреждением в районе режущей кромки?

Здравия. Сдаётся мне, что вы рк не с той стороны ищете)) По мне, так она на узкой части топора. Просто форма у него такая. Там же обушок хорошо виден, а он вам ступенью кажется.

[efrem1974]

Правильно сделанные фото могли бы всё показать сразу)))

[Sledopit]

1 час назад, efrem1974 сказал:

Правильно сделанные фото могли бы всё показать сразу)))

Сейчас рассмотрел... Лопасть в 2 раза меньше остальной части топора))). Это и ввело в заблуждение.

[Алекс Сан]

8 часов назад, Sledopit сказал:

Сейчас рассмотрел... Лопасть в 2 раза меньше остальной части топора))). Это и ввело в заблуждение.

Доброго всем времени суток.Уважаемые коллеги! Прошу прощения если в предыдущих  сообщениях я выставил не  информативные фото.  топор действительно странной формы.))) РК уже обуха топора. Сегодня насадил на топорище . Теперь по форме должно быть понятно.с ув. 

[trappermen]

8 часов назад, Алекс Сан сказал:

Доброго всем времени суток.Уважаемые коллеги! Прошу прощения если в предыдущих  сообщениях я выставил не  информативные фото.  топор действительно странной формы.))) РК уже обуха топора. Сегодня насадил на топорище . Теперь по форме должно быть понятно.с ув. 

Интересная форма головы,в каталоге Бильнас 28года нет такой модели!Другие каталоги не видел.Узкая РК нужна для рубки очень твёрдой древесины????Вот,нашёл фото похожего топора в Финском музее,но похоже более позднего по времени изготовления и больше похож вообще на самодельный(не кован

ый ни разу,сварили все из отдельных частей):https://finna.fi/Record/lapinmetsamuseo.M011-135283

Изменено 28 декабря 2019 пользователем trappermen
Дополнение текста

[Славентий]

4 часа назад, trappermen сказал:

Интересная форма головы,в каталоге Бильнас 28года нет такой модели!Другие каталоги не видел.Узкая РК нужна для рубки очень твёрдой древесины????Вот,нашёл фото похожего топора в Финском музее,но похоже более позднего по времени изготовления и больше похож вообще на самодельный(не кован

ый ни разу,сварили все из отдельных частей):https://finna.fi/Record/lapinmetsamuseo.M011-135283

У ТС скорее всего 24 номер, тем более выше он показывал фото где лопасть забита сверху и снизу.

[trappermen]

7 минут назад, Славентий сказал:

У ТС скорее всего 24 номер, тем более выше он показывал фото где лопасть забита сверху и снизу.

Славентий,может вы и правы.Значит,этот кто то,кастрировал 24 модель,чтобы получить узкую лопасть для каких то определённых работ.Теперь стоит вопрос,что делали такими топорами?

[Алекс Сан]

А 24 модель по высоте какая ?моего топора 18см. ?Да и вес около 1600 гр был.

Изменено 28 декабря 2019 пользователем Алекс Сан

[climbing]

10 часов назад, Алекс Сан сказал:

А 24 модель по высоте какая ?моего топора 18см. ?Да и вес около 1600 гр был.

Видел подобный топор, держал в руках у нас на барахолке. По мне так это, чистой воды, немец.

[Артем Владимирович]

2 минуты назад, climbing сказал:

Видел подобный топор, держал в руках у нас на барахолке. По мне так это, чистой воды, немец.

Не удивлюсь...

[Варяг-2]

28.12.2019 в 12:44, Алекс Сан сказал:

А 24 модель по высоте какая ?моего топора 18см. ?Да и вес около 1600 гр был.

Мой уточен примерно на сантиметр, и высота у него около 17 см. В целом, по фотографиям, Ваш топор действительно похож на обрезанный 24.

[Варяг-2]

Длина всада у меня 80 мм, сам всад конусный, с наружной стороны 60х18 мм, с внутренней 70х22 мм. Можно измерить Ваш топор.

[Алекс Сан]

Размеры на фото.

[Варяг-2]

Вот мой. 80 мм - длина всада по самой узкой части. По обуху - 90 мм.

[Алекс Сан]

Я покупал их парой.

Вот такая была парочка.

[Алекс Сан]

Думаю изначально  топор выглядел так: 

[Варяг-2]

12 минут назад, Алекс Сан сказал:

Думаю изначально  топор выглядел так: 

А вот посмотрев на них вместе, мне кажется, что версия с обрезкой более реальная. Просто правый 24 сильно уточен, а левый - нет. Впрочем, если топор рабочий и радует, то какая разница?

[Silly Wizard]

Приветствую участников этой темы! 

Меня зовут Владимир.... и я, как и многие из здесь присутствующих, заболел финскими топорами. 

Болезнь развивалась постепенно, а тот факт, что я живу далековато от родины заветных финов лишь её осложнял.. а инстаграм уважаемых Петровича и Артёма Владимировича только подливал масла в огонь и усиливал слюноотделение. 

По ходу болезни копил средства, мониторил множество ресурсов и в результате приобрел несколько на мой взгляд очень достойных экземпляров (свои впечатления планирую изложить в разделе тесты топоров). 

Ну и на вопрос - на кой мне эти топоры? - могу сказать, что по пол года тружусь в экспедициях\ путешествую в путешествиях, разумеется, для постройки лагеря (не говоря о заготовке дров) регулярно приходится использовать сей инструмент. 

 

И, несмотря на то, что прочел данную тему три раза, остался вопрос по датировке топоров на основе клейм - а именно, на основании какого источника возникают "верхняя" и "нижняя" даты бытования клейм (просто не совсем понимаю как каталог за конкретный год может быть в ответе за всю Одэссу (последующие годы например).

Для начала, попытаюсь изобразить как (на сколько я понимаю) "в среднем" датируются клейма на данный момент (надеюсь, не забросаете тапками и отнесётесь с пониманием к некой наивности новичка):

 

1) Тут надеюсь всё понятно - на клейме указан год производства; 

 

 

2) Период с 1905 по 1917-й (?);

 

 

3) Вопросов не возникает (надеюсь) - год указан;

 

 

4) "Каталожное время" надпись Billnas Bruk 1922 (? ) - середина 30-х (что за "середина"? 1935? или 1937?);

4А)   4Б)         4В) 

 

5) Здесь вроде клеймо выбитое, получается, период 1928-1938(9?);

5А)       5Б) 

 

6) Гарантийное клеймо на экспортной голове, период 1922 (?) - 1935\1939?;

 

 

6) Период "война" 1939-1944(?) 

 

7) Выпуклое клеймо на старой голове 1944-1950? 

8) Выпуклые буквы 1950-1960;

 

9) 1960-1970 (модель обозначена 4-мя цифрами):

9А) ----->   9Б) ------> 

 

10) 1970-1980 (здесь, опять-жеж, разница - есть клеймо в одну строку, а есть где номер модели под надписью billnas)... 

  

 

В общем, буду очень благодарен, если кто-то сможет внести ясность по датировке клейм, желательно с обоснованием-ссылкой на конкретный источник (если это вообще возможно (хотя понятно, если бы было возможно, то здесь эта информация давно была)). (Например решительно непонятно в какой год выбитое Billnas Bruk сменилось просто выбитым Billnas). 

P.s. Прошу извинить, если слишком много картинок. 

[Артем Владимирович]

Присоединяюсь к вопросу!😁👍🏻

[Ren Ren]

34 минуты назад, Артем Владимирович сказал:

Присоединяюсь к вопросу!😁👍🏻

 

Какой тонкий троллинг! 

[Артем Владимирович]

17 минут назад, Ren Ren сказал:

 

Какой тонкий троллинг! 

Вовсе нет. Владимир всё описал по пунктам верно. Точнее?! Нет информации!

Фины точнее не знают! 

От себя:

-Если Bruk, то это раньше чем просто Billnäs

-Если "гарантия стали", то самое начало 20 века, до 20х годов или экспорт..

-Если четыре цифры в номере модели, то послевоенная...

-Если SA, то не с 1939, а позже, но до 1944...

-Если Mariefors Bruk, а не Kellokoski, то самое начало 20го века, наверное до начала 30х...

Ну и ещё пара весьма приблизительных Если....

 

ПС спасибо Сергею за непрерывное и бдительное выявление троллей!😁 Если появится более конкретная информация по финским клеймам, то велкам два раза! С уважением.

[Ren Ren]

9 минут назад, Артем Владимирович сказал:

Вовсе нет.

 

Если так, прошу пардону! 

 

ЗЫ Информация по послевоенным моделям мне очень интересна. Если что-то нарою, то с удовольствием поделюсь.

[Ivanov]

Здравствуйте. Ещё на праздниках сделал топорище такому топору. Я так понимаю, это номер 17. Высота 155, длина рк 100, вес 1100. Знаю - отслесарить его не мешает, но сейчас нет возможности. Топорище из магазинного, исходник на фото, березовый. Клин из бука. Немного наточил, рубит и тешет неплохо. Топор очень уставший, стакан местами прогнил насквозь. Но списывать рано, поработает!

[fa_rcry]

18.01.2020 в 21:50, Silly Wizard сказал:

7) Выпуклое клеймо на старой голове 1944-1950? 

выпуклое с каталожным номером как потом у космических и фискарсов , это переходной период за 50 года ближе к 60 думается, перед космическими.

[Артем Владимирович]

42 минуты назад, fa_rcry сказал:

выпуклое с каталожным номером как потом у космических и фискарсов , это переходной период за 50 года ближе к 60 думается, перед космическими.

Не факт...

[Silly Wizard]

18.01.2020 в 23:36, Артем Владимирович сказал:

Вовсе нет. Владимир всё описал по пунктам верно. Точнее?! Нет информации!

Фины точнее не знают! 

От себя:

-Если Bruk, то это раньше чем просто Billnäs

-Если "гарантия стали", то самое начало 20 века, до 20х годов или экспорт..

-Если четыре цифры в номере модели, то послевоенная...

-Если SA, то не с 1939, а позже, но до 1944...

-Если Mariefors Bruk, а не Kellokoski, то самое начало 20го века, наверное до начала 30х...

Ну и ещё пара весьма приблизительных Если....

 

ПС спасибо Сергею за непрерывное и бдительное выявление троллей!😁 Если появится более конкретная информация по финским клеймам, то велкам два раза! С уважением.

Понятно, благодарю! 

Фины возможно и знают... но чтобы найти тех финов - нужно устраивать нечто типа этнографической экспедиции и допрашивать потомков тех, чьи деды работали на заводе и какие-то детали о производстве поведали. Фантастика в общем.

Ну или в архив и все документы по бильнасу шерстить.. но это только для граждан возможно... - ещё большая фантастика.

Грустно!