Slonyash Опубликовано: 5 ноября 2014 Опубликовано: 5 ноября 2014 Т.е. если подлаживаться под логику этого кадра, ХО в РФ априори является (без экспертизы) только штык-нож к АК, ну и, допустим, штык-ножи к ранее состоявшему на вооружении оружию (к СКС, СВТ и т.д.)? 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 5 ноября 2014 Опубликовано: 5 ноября 2014 ХО в РФ априори является (без экспертизы) только штык-нож к АК, ну и, допустим, штык-ножи к ранее состоявшему на вооружении оружию (к СКС, СВТ и т.д.) Эксперты владеют справочниками холодного оружия, состоящего (состоявшего) на вооружении не только в РФ. Поэтому, кмк, правильнее говорить вашему кадру, что без заключения экспертизы ни один нож не может быть отнесен к разряду ХО. Считать его ХБ без экспертизы тоже не стоит, но это кадру говорить не надо :) 0 Ответить
Slonyash Опубликовано: 5 ноября 2014 Опубликовано: 5 ноября 2014 Поэтому, кмк, правильнее говорить вашему кадру, что без заключения экспертизы ни один нож не может быть отнесен к разряду ХО. Говорил. Без толку. Неизлечим ? Вот ссылка на наш последний разговор. 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 5 ноября 2014 Опубликовано: 5 ноября 2014 Т.е. если подлаживаться под логику этого кадра, ХО в РФ априори является (без экспертизы) только штык-нож к АК, ну и, допустим, штык-ножи к ранее состоявшему на вооружении оружию (к СКС, СВТ и т.д.)? Пиленные штык-ножи, шашки на сургуче и прочее, продаются у нас свободно. 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 5 ноября 2014 Опубликовано: 5 ноября 2014 Неизлечим ? Ф сад. Мне кажется, или две какие-то буквы не правильные? 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 5 ноября 2014 Опубликовано: 5 ноября 2014 Вот ссылка на наш последний разговор. Ага, хорошо что добавили, почитал. Ваш оппонент прав, говоря что баллисонг более 90 мм в принципе запрещен к обороту. Как раз таки ФЗ-150. Но если говорить о вот этой его фразе " Поразить цель при помощи мускульной силы им можно? Можно"... Это прям без комментариев. 0 Ответить
Slonyash Опубликовано: 5 ноября 2014 Опубликовано: 5 ноября 2014 Ваш оппонент прав, говоря что баллисонг более 90 мм в принципе запрещен к обороту. Так я с этим и не спорил. Просто у него любой ответ на вопрос "является ли этот нож ХО" звучит "адназначна" (с) - "ДА!" независимо ни от чего. Т.е. "нож"="ХО", согласно Ст.1 ФЗоО. Всё. Все остальные, соответственно, как минимум, не-д'Артаньяны. 0 Ответить
Slonyash Опубликовано: 6 ноября 2014 Опубликовано: 6 ноября 2014 Андрей Артурович, да я спорил-то с ним один раз Теперь, встречая его коменты, даже возражать не пытаюсь. Ну грешен, не поверил сразу, что человек не заблуждается, а реально верующий в плоскую землю... 0 Ответить
zampotech Опубликовано: 8 ноября 2014 Опубликовано: 8 ноября 2014 Вот не понял о чём тема ? Все нормальные ножеманы давно имеют разрешения на все виды ХО. 0 Ответить
Dragony Опубликовано: 8 ноября 2014 Опубликовано: 8 ноября 2014 Встречаются и "ненормальные ножеманы..." 0 Ответить
NIGHTQUEST Опубликовано: 31 января 2015 Опубликовано: 31 января 2015 помогите так на глаз определить что это за чудо, хо или нет http://uknife.com/goods-1927.html 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 1 февраля 2015 Опубликовано: 1 февраля 2015 помогите так на глаз определить что это за чудо, хо или нет http://uknife.com/goods-1927.html Про нескладные ножи в справочной теме - пост номер 4. 0 Ответить
Rusich Опубликовано: 12 февраля 2015 Опубликовано: 12 февраля 2015 Сегодня по мылу пришла занятная рассылка. Посмотрел, что тема закрыта на форуме. Но в правовом поле она осталась. http://weapon.boltai.com/topics/boevoe-ili-bytovoe/?u=a7939823d4b18af04f21b761465027d5 0 Ответить
Vitalich Опубликовано: 16 февраля 2015 Опубликовано: 16 февраля 2015 помогите так на глаз определить что это за чудо, хо или нет http://uknife.com/goods-1927.html ХО. Толщина на грани: больше 6 мм уже не ХО. 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 12 марта 2015 Опубликовано: 12 марта 2015 Вызывает интерес, а Opinel 13 нас ХО будет? Длинна клинка - 229 мм, общая - 508 мм. :ph34r: 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 12 марта 2015 Опубликовано: 12 марта 2015 На него есть документ. Как на сувенирное изделие. 0 Ответить
Abrams Опубликовано: 12 марта 2015 Опубликовано: 12 марта 2015 Вызывает интерес, а Opinel 13 нас ХО будет? 203587349592146.jpg 13666397907863.jpg Длинна клинка - 229 мм, общая - 508 мм. :ph34r: Хорошо флиппует? :) 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 12 марта 2015 Опубликовано: 12 марта 2015 Напоминаю, что у нас есть эта тема.И просто обсуждения лучше вести тут.Перенес несколько последних сообщений,а основную, справочную тему закрываю. 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 12 марта 2015 Опубликовано: 12 марта 2015 Хорошо флиппует? :) Кто ж его знает, у меня нет. Пока, нет... 0 Ответить
wasya83 Опубликовано: 1 апреля 2015 Опубликовано: 1 апреля 2015 Подскажите, а почему mora 144 не является ХО? Клинок - вылитый кинжал, да еще длиной более 50 мм. Если быть точным, длина клинка 175 мм. Заточен с обоих сторон. 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 6 апреля 2015 Опубликовано: 6 апреля 2015 Потому. А вот почему вот это не ХО?! 0 Ответить
wasya83 Опубликовано: 7 апреля 2015 Опубликовано: 7 апреля 2015 Нашел. 7. Технические требования к кинжалам охотничьим http://www.zlatgravura.ru/text/g500-03.html#7 7.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные минимальные размеры для клинков охотничьих кинжалов, являющихся гражданским клинковым оружием: • длина не менее 150 мм; Примечание. Длина клинка определяется размером от боевого конца (острия) до ограничителя. • толщина не менее 4,0 мм; Примечание. Измерение толщины клинка производится в наиболее толстом его месте (например, на ребре жесткости). • ширина не менее 25 мм; Примечание. Измерение ширины клинка производится в наиболее широком его месте. • соотношение длины клинка к его ширине не более 6:1; • превышение ширины одностороннего или двухстороннего (в сумме) ограничителя над шириной черена рукояти должно быть - не менее 5 мм. 5. Технические требования к ножам охотничьим http://www.zlatgravura.ru/text/g500-02.html#5 5.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные минимальные размеры для клинков охотничьих ножей, являющихся гражданским холодным клинковым оружием: • длина не менее 90 мм; Примечание. Длина клинка определяется размером от острия до ограничителя, а в случае его отсутствия до переднего торца втулки или черена рукояти. • толщина обуха не менее 2,6 мм. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 7 апреля 2015 Опубликовано: 7 апреля 2015 Нашел.И что из этого следует? ;) 0 Ответить
wasya83 Опубликовано: 7 апреля 2015 Опубликовано: 7 апреля 2015 Любой нож, даже кинжалообразной формы, но с толщиной менее 2.6 мм не является холодным оружием. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 8 апреля 2015 Опубликовано: 8 апреля 2015 Любой нож, даже кинжалообразной формы, но с толщиной менее 2.6 мм не является холодным оружием.Абсолютно неверный вывод. Посмотрите про что конкретно идет речь в приведенных вами цитатах. В заголовках пунктов ГОСТ. 0 Ответить
Encaracolado Опубликовано: 8 апреля 2015 Опубликовано: 8 апреля 2015 Толщина на грани: больше 6 мм уже не ХО. Это не так. Что ж все так любят на это ссылаться... А вот почему вот это не ХО?! Он не заточен, если сведение достаточно толстенькое, то его и не примут на экспертизу. Не заточен - не нож. Во всяком случае, так обычно рассуждали в ЭКЦ. 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 8 апреля 2015 Опубликовано: 8 апреля 2015 Колоть ему это же не мешает? Носить его в кармане - иметь умысел на применение специально приспособленного орудия, 146% :] А только потому и спрашивают все вопросы. Если бы для чтобы продать - так зачем он без документов? (Ну, это уж кому как) 0 Ответить
Batjok Опубликовано: 29 июня 2015 Автор Опубликовано: 29 июня 2015 Гарда - ограничитель - подпальцевая выемка - 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.