Vitalich

Очень достойные работы, спасибо! Было бы интересно представить их по-отдельности, рассказать чему посвящены, чем сюжет навеян, когда изготовлены и т.п.

Оживим. Выкладывайте фото своего.

Сообщите пожалуйста размеры "художественного". Длина и толщина клинка? Фото с обратной стороны можно?

Кстати, кривизну клинка плоскогубцами выправил.

В оковке трещины нет. С этого ракурса так смотрится. А вот на рукояти реальные трещины у больстера и навершия, а не структура камня.

В теме была дискуссия о цвете припоя. На больстере и навершии проявляется красновато-желтоватый оттенок.

Ну и о сопряжениях. На ранее выложенных в теме фото сопряжения больстера с череном клинка выглядят аккуратно. В действительности там какая-то серо-черно-металлическая шершавая смесь. Но это уже мелочи.

О рукояти. Собственно, весь интерес к ножам вызван каменными рукоятями. Камни природные у Василия интересные и обрабатывает он их вроде хорошо. Но в данном случае обычная цилиндрическая рукоять получилась с трещинами. Не со структурными внутренними трещинами, которые создают рисунок камня, а с реальными наружными трещинами у больстера и навершия. Чем-то их можно заделать, загладить, чтобы незаметно было?

Теперь о плохом. Это третий мой заказ у Василия. Два предыдущих ножа сделаны не филигранно, но меня устроили. Понадеялся, что дальше будет лучше. Оказалось наоборот. Начну с клинка. Примерно за 1,5 см от острия уход вправо, короче - кривой. Не так чтобы совсем крючком, но на глаз заметно. Вот не знаю как исправить с минимальными потерями - сточить что-ли на круге?

Нож у меня уже давно. Получил и не порадовался. Долго думал рассказывать или нет. Постараюсь объективно без эмоций охарактеризовать изделие. С начала о хорошем. В целом мои пожелания по форме и компоновке ножа исполнены. Нож смотрится "ледяным". Сталь неплохая, я подточил - нормально режет.

Это фирменный почерк Василия, фича. Без этого хоризма ножа уйдет. Так за версту видно, что нож от Василия, а то клеймо надо было бы городить.

Они и сделаны из мельхиора. За серебром надо было на дальний рудник идти - Василий поленился

Да и на Мешке нет. Виктора можно понять - с такими вещами тяжело расставаться.

То есть клинок с любой рукоятью, если не обломлен или зверски не уточен, должен быть под 179 мм (или чуть меньше). Я потому и написал ОТ 175 мм. А чертежи менять какой смысл было. Думаю клинок за все время выпуска не менялся (если все-таки двух видов не было).

Всем доброго здоровья! Перечитал еще раз тему и решил разместить фото своего Канадца. Не армейский, но они все в этой теме. Охотничий нож американского (канадского) типа 1951 года. Ножны не "родные", но нож использовался по назначению именно с этими самодельными ножнами и они для него уже родные. Поэтому новые шить не стал. Размеры клинка 176/33/5,1 мм, Длина рукояти (с гардой) 118 мм. Заинтересовал меня еще такой вопрос: согласно чертежу и по статистике канадцы с деревянной рукоятью должны быть с клинком от 175 мм. Копия от "Сибирского клинка" с шашечной рукоятью имеет клинок 165 мм (чем то они руководствовались). Оригиналы в теме с такой длиной клинка тоже проходили. Вот интересно ножи отличались только рукоятями или было два типа клинка?