Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Т.е. если подлаживаться под логику этого кадра, ХО в РФ априори является (без экспертизы) только штык-нож к АК, ну и, допустим, штык-ножи к ранее состоявшему на вооружении оружию (к СКС, СВТ и т.д.)?

  • Ответы 177
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Опубликовано:

ХО в РФ априори является (без экспертизы) только штык-нож к АК, ну и, допустим, штык-ножи к ранее состоявшему на вооружении оружию (к СКС, СВТ и т.д.)

Эксперты владеют справочниками холодного оружия, состоящего (состоявшего) на вооружении не только в РФ.

Поэтому, кмк, правильнее говорить вашему кадру, что без заключения экспертизы ни один нож не может быть отнесен к разряду ХО. 

Считать его ХБ без экспертизы тоже не стоит, но это кадру говорить не надо  :)

Опубликовано:
Поэтому, кмк, правильнее говорить вашему кадру, что без заключения экспертизы ни один нож не может быть отнесен к разряду ХО.

Говорил. Без толку. Неизлечим ?

Вот ссылка на наш последний разговор.

Опубликовано:

Т.е. если подлаживаться под логику этого кадра, ХО в РФ априори является (без экспертизы) только штык-нож к АК, ну и, допустим, штык-ножи к ранее состоявшему на вооружении оружию (к СКС, СВТ и т.д.)?

Пиленные штык-ножи, шашки на сургуче и прочее, продаются у нас свободно.

Опубликовано:

 

 


Вот ссылка на наш последний разговор.

Ага, хорошо что добавили, почитал.

Ваш оппонент прав, говоря что баллисонг более 90 мм в принципе запрещен к обороту. Как раз таки ФЗ-150.

Но если говорить о вот этой его фразе " Поразить цель при помощи мускульной силы им можно? Можно"...

Это прям без комментариев.

Опубликовано:
Ваш оппонент прав, говоря что баллисонг более 90 мм в принципе запрещен к обороту.

Так я с этим и не спорил. Просто у него любой ответ на вопрос "является ли этот нож ХО" звучит "адназначна" (с) - "ДА!" независимо ни от чего. Т.е. "нож"="ХО", согласно Ст.1 ФЗоО. Всё. Все остальные, соответственно, как минимум, не-д'Артаньяны.

Опубликовано:

Андрей Артурович, да я спорил-то с ним один раз  Теперь, встречая его коменты, даже возражать не пытаюсь. Ну грешен, не поверил сразу, что человек не заблуждается, а реально верующий в плоскую землю...

  • 2 месяца спустя...
  • 2 недели спустя...
  • 4 недели спустя...
  • 3 недели спустя...
Опубликовано:

Подскажите, а почему  mora 144 не является ХО?

6600894m.jpg

Клинок - вылитый кинжал, да еще длиной более 50 мм. Если быть точным, длина клинка 175 мм. Заточен с обоих сторон.

Опубликовано:

Нашел.

7. Технические требования к кинжалам охотничьим http://www.zlatgravura.ru/text/g500-03.html#7
7.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные минимальные размеры для клинков охотничьих кинжалов, являющихся гражданским клинковым оружием:
• длина не менее 150 мм;
Примечание. Длина клинка определяется размером от боевого конца (острия) до ограничителя.
• толщина не менее 4,0 мм;
Примечание. Измерение толщины клинка производится в наиболее толстом его месте (например, на ребре жесткости).
• ширина не менее 25 мм;
Примечание. Измерение ширины клинка производится в наиболее широком его месте.
• соотношение длины клинка к его ширине не более 6:1;
• превышение ширины одностороннего или двухстороннего (в сумме) ограничителя над шириной черена рукояти должно быть - не менее 5 мм.
 
5. Технические требования к ножам охотничьим http://www.zlatgravura.ru/text/g500-02.html#5
5.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные минимальные размеры для клинков охотничьих ножей, являющихся гражданским холодным клинковым оружием:
• длина не менее 90 мм;
Примечание. Длина клинка определяется размером от острия до ограничителя, а в случае его отсутствия до переднего торца втулки или черена рукояти.
• толщина обуха не менее 2,6 мм.
Опубликовано:

Любой нож, даже кинжалообразной формы, но с толщиной менее 2.6 мм не является холодным оружием.

Абсолютно неверный вывод.

Посмотрите про что конкретно идет речь в приведенных вами цитатах.

В заголовках пунктов ГОСТ.

Опубликовано:

 

 


Толщина на грани: больше 6 мм уже не ХО.

Это не так. Что ж все так любят на это ссылаться...

 

 

 


А вот почему вот это не ХО?!

Он не заточен, если сведение достаточно толстенькое, то его и не примут на экспертизу. Не заточен - не нож. Во всяком случае, так обычно рассуждали в ЭКЦ.

Опубликовано:

Колоть ему это же не мешает? Носить его в кармане - иметь умысел на применение специально приспособленного орудия, 146% :] А только потому и спрашивают все вопросы. Если бы для чтобы продать - так зачем он без документов? (Ну, это уж кому как)

  • 2 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.