Поступление средств на карту от физических лиц

[Tamtek]

12 минут назад, Сэм сказал:

Не так всё однозначно, есть варианты, как грится.

Вот с сайта сбера:

Всегда можно найти выход ))

У мну не Сбер, не люблу эту контору, у меня Альфа-Банк.

А так как в основном у народа Сбер, то чтобы не платить комиссию на перевод с карты на карту, то просто даю номер счёта, 

А банкоматов Альфа-Банка с функцией пополнения наличными по номеру счёта немеряно.

 

А вот Сбер тот ещё Сбер ((

Сначала для перевода в отделении просто давал бумажку с номером карты и деньги, потом начали просить паспорт, а потом начали брать комиссию, если карта получателя другого региона.

Забил, я и дома с компа или со смарта переведу с такой же комиссией.

[Северянин]

Ни фига себе вы тут намутили..... Вброс достиг цели - люди начали нервничать и хаять все и всех не имея понятия как будет и что на самом деле. 

А вообще лучше решать проблемы по мере их поступления, и не забивать голову. 

  .... вот как отключить датчик в японско машине который вообще не предназначен для выключения из общей цепи додумались? Как вложить деньги в МММ додумались? 

 И как переводы делать додумаемся. 

 

[Andrzej]

Цитата

Ряд российских СМИ сообщили, что с 1 июля 2018 года вступят в силу поправки, которые обяжут финансовые организации автоматически передавать в ФНС данные обо всех операциях по банковским картам клиентов. По данным изданий, изменения позволят Федеральной налоговой службе требовать объяснений по каждой транзакции.

Россиянам, по информации изданий, пришлось бы документально подтверждать, что деньги, которые поступают на карту, не являются официальным доходом. В противном случае средства облагались налогами.

В действительности, банки с 2013 года обязаны передавать в налоговую службу информацию о новых открытых счетах физических лиц. Финансовые организации должны сообщать налоговикам всю информацию о денежных операциях, однако данные не передаются в ФНС автоматически, а только по специальному запросу

http://saint-petersburg.ru/m/economy/britenkov/367681/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[hungryforester]

17 часов назад, Северянин сказал:

намутили

ну так а в

Цитата

банки должны предоставлять в налоговую все данные о движении средств на карточках физических лиц по первому запросу. Все неопознанные поступления на карточный счет физического лица могут быть расценены как доход, за который необходимо будет уплатить налог

все совершенно корректно

 

мало того, еще и в Незаконной Предпринимательской Деятельности обвинят

 

главное, что шумят и боятся те, кому не надо бояться... и нефиг шуметь бы, делом бы занялись :)))

[Eishund]

В 13.06.2018 в 20:44, lldar1974 сказал:

Если хотя бы копейка поступила на карту - это уже доход. И его легальность нужно подтвердить, например правоохранителям, прокурорам, государственным и муниципальным служащим и т.д. Иначе коррупционная составляющая.

Специально спрашивал на службе, когда сведения о доходах сдавал.

Немножко не так. Доход - это если купил за меньшую сумму, чем продал. Если продал б/у нож дешевле, чем покупал - это не доход и показывать его не надо. Проблема лишь в том, что покупал при старом курсе валют, а продавать приходится при нынешнем , но за те же рубли.

В 14.06.2018 в 12:15, Tarantin сказал:

И вне зависимости от всего любое поступление денег на карту может быть обложено налогом. для нас это 13% ндфл.

 

Нет, 13% - это именно на доходы.

В 14.06.2018 в 09:05, Tarantin сказал:

Получается, что только общая сумма, а не конкретные переводы

На госслужбе чуть не так, можно указать, что поступления на счёт не превышают доход за какой-то период (точно сейчас не помню, по моему, за год).

[Tarantin]

46 минут назад, Eishund сказал:

Доход - это если купил за меньшую сумму, чем продал.

а если оказание услуг? Там ты ни за что не покупал, например обучение английскому, а деньги на карту получаешь за каждый проведенный урок по скайпу...

 

[Turbo4x4]

20 минут назад, Tarantin сказал:

а если оказание услуг? Там ты ни за что не покупал, например обучение английскому, а деньги на карту получаешь за каждый проведенный урок по скайпу...

 

У меня сейчас дочка плотно это изучает- за преподавателей по скайпу сейчас возьмутся так, что они забудут о других проблемах.

А так- любая деятельность, приносящая доход, должна облагаться.

[Eishund]

50 минут назад, Tarantin сказал:

а если оказание услуг? Там ты ни за что не покупал, например обучение английскому, а деньги на карту получаешь за каждый проведенный урок по скайпу...

 

Это доход. Со всеми вытекающими.

[Tarantin]

32 минуты назад, Turbo4x4 сказал:

У меня сейчас дочка плотно это изучает- за преподавателей по скайпу сейчас возьмутся так, что они забудут о других проблемах.

если не секрет, а каким образом хотят их находить?)))))))))) 

[Tarantin]

6 минут назад, Eishund сказал:

Это доход. Со всеми вытекающими.

вот именно!!! так что не только разница между купил/продал.
да и ножи кто делает. Они же не продают,а  именно делают..там тоже нет разницы купил/продал(хотя частично расходники и компоненты)

[Giacomo]

Центральный банк рф - государственный. УК является федеральной собственностью.

 

Все банки уже как лет 15 сообщают в Росфинмониторинг сведения обо всех платежах свыше 600 000 кажись.

Реально же Росфинмониторинг проверяет только платежи от 20 млн. руб. Остальное его не интересует.

 

Вся преступная финансовая деятельность оперирует куда большими суммами, чем средний даже небедный гражданин.

[lldar1974]

В 15.06.2018 в 22:50, Eishund сказал:

Специально спрашивал на службе, когда сведения о доходах сдавал.

Немножко не так. Доход - это если купил за меньшую сумму, чем продал.

Не согласен. Практика другая. Если купил авто за миллион, а через несколько лет продал за , например, восемьсот тысяч, то эт восемьсот должны быть отражены в справке о доходах как доход. 

[Tamtek]

Но налог на продажу не взымается, если в собственности агрегат находился три года и более.

Даже если нет документов, подтверждающих покупную стоимость.

[lldar1974]

Только что, Tamtek сказал:

Но налог на продажу не взымается, если в собственности агрегат находился три года и более.

Даже если нет документов, подтверждающих покупную стоимость.

Это да. 

[мак]

Налоговая уже дала опровержение, все фигня, ничего не меняется.

[Tarantin]

В 16.06.2018 в 14:06, Giacomo сказал:

Центральный банк рф - государственный

ой ли и давно?)))

 

20 часов назад, мак сказал:

Налоговая уже дала опровержение, все фигня, ничего не меняется.

а где пруф?

[hungryforester]

7 минут назад, Tarantin сказал:

ой

внезапно

Цитата

В соответствии с Федеральным законом РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является юридическим лицом^[5]. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделён имущественной и финансовой самостоятельностью.

 

[Tarantin]

15 часов назад, hungryforester сказал:

внезапно

внезапно - 

Цитата

В списки лиц, включенных в доклад Минфина США в рамках закона "О противодействии противникам Америки посредством санкций", нет председателя ЦБ Набиуллиной

т.е санкции НИКАК не касаются ЦБ, вообще! оно по закону не имеет отношение к государству и вроде как не выполняет государственные функции. А с другой стороны - издаёт обязательные для исполнения государственными органами распоряжения и законы! При том, что деньги принадлежат Банку России, на них даже это написано. По сути, получается, что ЦБ дает деньги всем попользоваться. И этими деньгами ЦБ распоряжается как считает нужным. Теоретически? они должны действовать в интересах государства, а на практике?

там же в вики ниже:

Цитата

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства

 

Цитата

По мнению доктора экономических наук С. А. Андрюшина, «Банк России де-юре не является органом государственной власти, но вместе с тем по своим правовым полномочиям, отражённым в его целях и функциях, де-факто относится к органам государства

 

Так что, как-то не совсем однозначно.

[Andrzej]

Зато хотят перестроить программу перевода денежных средств, так что-бы деньги переводились на счет получателя только после того как он подтвердит свое согласие их получить.

[hungryforester]

21 минуту назад, Andrzej сказал:

Зато хотят перестроить программу перевода денежных средств, так что-бы деньги переводились на счет получателя только после того как он подтвердит свое согласие их получить.

Ух, а мировые аналоги есть?

 

Нафиг надо, то тебе просто грязные деньги переведут, а так сам заранее соучастником идешь.

[hungryforester]

29 минут назад, Tarantin сказал:

не совсем однозначно

но принадлежит-то он кому? корова чья?

[Vanderlor]

1 минуту назад, hungryforester сказал:

Ух, а мировые аналоги есть?

Не слышал о таком, именно в банковском секторе. Но всегда можешь вернуть платеж отправителю, на основании того, что он тебе неизвестен.

[hungryforester]

3 минуты назад, Vanderlor сказал:

Не слышал о таком, именно в банковском секторе. Но всегда можешь вернуть платеж отправителю, на основании того, что он тебе неизвестен.

Никогда не пользовался, приходилось исключительно искать пропавшие суммы и инициировать возврат или перевод по уточненным реквизитам.

 

Только отправитель может уточнить реквизиты адресата.

 

Самый цимес начнется, если возвращаешь, а он не принимается - счет закрыт.

[Vanderlor]

Только что, hungryforester сказал:

Самый цимес начнется, если возвращаешь, а он не принимается - счет закрыт.

Пофиг. Мы вернули, а какой их банков раздербанил деньги, уже не волнует. Банки с удовольствием держат подозрительные и "неопределившиеся" деньги.

 

1 минуту назад, hungryforester сказал:

Никогда не пользовался

Приходилось, хоть и не хотелось. Работает.

[hungryforester]

5 минут назад, Vanderlor сказал:

вернули

воот. Кто-то вешает на невыясненные, кто-то не принимает платеж. Допускаю и возврат возврата возвращающему ввиду закрытия счета и затем прием банком возвращателя на невыясненные :)))

[Andrzej]

Ну а если получатель не против получить эти деньги. То тогда процесс будет напоминать отправление факса:

- Я стартую! Вы готовы?

- Я готов! Посылайте!

Занавес!

[Vanderlor]

8 минут назад, hungryforester сказал:

Допускаю и возврат возврата возвращающему ввиду закрытия счета и затем прием банком возвращателя на невыясненные

Степан, к вернувшему деньги они назад не придут. Поверь, эти деньги радостно зависнут в одном из банков. Говорю тебе, как... не только клиент банка.

[Tarantin]

1 час назад, hungryforester сказал:

но принадлежит-то он кому? корова чья?

что значит принадлежит? Можно попробовать разобраться, но надо сперва разобраться с понятиями.

Центробанк 
Формально это юрлицо с неопределённой организационно-правовой формой. Точнее, ЦБ РФ обладает уникальной организационной формой, несводимой к указанным в гражданских кодексах вариантам. И юридической наукой это, безусловно, должно квалифицироваться как «правовой пробел», который допущен законотворцами сознательно. 

Центробанк не принадлежит ни одной из трёх ветвей власти, не зависит от них, но подотчётен Федеральному собранию.

Источник: http://znatokdeneg.ru/banki/uchrediteli-tsentralnogo-banka-rossii.html

при всем при том, что:

Статья 75 Конституции РФ 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-3/st-75-krf

 

 

[hungryforester]

Принадлежит государству. В смысле - он суть его. Не он суть оно.

[Tarantin]

Ну в каком смысле принадлежит? Уставной капитал и имущество? Важно подконтрольный он и действует ли в интересах государства, а не кому принадлежат стулья в этом заведении.

Начнем с того, что неоднократно Администрацией Президента ставился вопрос о его национализации, казалось бы зачем?

В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства

 

По закону, уставный капитал и имущество банка является федеральной собственностью, но уставный капитал банка — это 3 млрд. рублей. Собственность банка, это его здание, мебель и оргтехника. Но, что такое 3 млрд рублей, в сравнении с 500 млрд.$ золотовалютных резервов, которыми ЦБ в праве распоряжаться по своему усмотрению, думаю объяснять не надо? Кроме, того, оказывается «наш «ЦБ не отвечает по обязательствам государства.

 

и продолжение

Цитата

Член совета директоров не может являться государственным чиновником, это закреплено в законе о ЦБ.

А что написано на деньгах? Банк России.

Если написано "банкнота банка" - то это значит, что деньги банковские, а не государственные. А если написано "казначейский билет государства" - то всё понятно без объяснений. Гос. банк СССР преобразовали в Банк России со всеми активами в негосдуарственный.  

На сколько я понимаю, процесс национализации идет. Это и новые деньги с государственной символикой, а не символикой банка и увеличение процента выплат от прибыли ЦБ.