elektroin Опубликовано: 28 июня Опубликовано: 28 июня Здравствуйте, форумчане! Помогите, пожалуйста, определить какому заводу принадлежит клеймо Корона и надпись val55. Топор был приобретен в Омске на рынке.
Gvozzdik1986 Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 19.05.2019 в 10:16, Turbo4x4 сказал: ВНИМАНИЕ! Перед тем, как разместить вопрос о клейме топора, рекомендуеи ознакомиться с Таблицей клейм инструментальных заводов СССР и СНГ, любезно предоставленной всему сообществу форумом Вудтулз (forum.woodtools.ru) http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=47343.0 Спасибо! Приветствую всех участников сообщества! Подскажите каким заводом был выпущен этот топор?
Gvozzdik1986 Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 И что означает маленькое клеймо справа от основного "Т18" - тех. контроль?
bank26rus Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 Добрый день. Обращаюсь к вам за помощью. Такой вопрос. Попался топорик в форме ни чего особенного. Но клеймо, как я вижу ЗиК, и с другой стороны тоже пару букв в прямоугольнике. Ранее таких ЗиК не видел и даже не знал что они делали такие. Или это не ЗиК. 1
Sledopit Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 52 минуты назад, bank26rus сказал: ЗИК. ранее на форуме уже были такие. ГРЕГОРИ как-то показывал такой агитационный топорик ЗИЗ 30-е года. 1
bank26rus Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 10 минут назад, Sledopit сказал: ЗИК. ранее на форуме уже были такие. ГРЕГОРИ как-то показывал такой агитационный топорик ЗИЗ 30-е года. Большое спасибо... Буду знать в каком направлении двигаться
Андрей В.Х. Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 (изменено) 1 час назад, Sledopit сказал: ЗИК. ранее на форуме уже были такие. ГРЕГОРИ как-то показывал такой агитационный топорик ЗИЗ 30-е года. Там буквы "СИ" - строительный инструмент. Изменено 1 ноября 2020 пользователем Андрей В.Х.
bank26rus Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 38 минут назад, Андрей В.Х. сказал: Там буквы "СИ" - строительный инструмент. Спасибо всем, кто помог
Lex4Ak8 Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 31.10.2020 в 15:48, Karel35 сказал: Доброго времени суток, помогите пожалуйста определить как номер Биллнаса Вес - 1,4 кг Лезвие -85мм по каталогу вроде №2, но нет скоса обуха... Возможно №6 уточенный. Могу ошибаться, но более вероятно вообще доиндустриальный. Если посмотреть внутрь и увидеть кузнечный шов по передней стенке стакана то этот топор сделан не прошивным методом, а более старым способом и другой фирмой (не бильнас и келлокоски). Вот мой, на втором снимке виден шов изнутри в нахлест. И форма стакана - не трапеция.
Karel35 Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 12 минут назад, Lex4Ak8 сказал: Возможно №6 уточенный. Могу ошибаться, но более вероятно вообще доиндустриальный. Если посмотреть внутрь и увидеть кузнечный шов по передней стенке стакана то этот топор сделан не прошивным методом, а более старым способом и другой фирмой (не бильнас и келлокоски). Вот мой, на втором снимке виден шов изнутри в нахлест. И форма стакана - не трапеция. Понял, спс. посмотрю
Lex4Ak8 Опубликовано: 1 ноября 2020 Опубликовано: 1 ноября 2020 30.10.2020 в 19:07, bank26rus сказал: Это субъективное мнение. Кто то считает что надфиль должен скользить, кто считает что топор должен быть не больше 56 твёрдость... Топор уехал в Пермский край, человек доволен остался... Да кто бы спорил! На топоре же твердость не написана. Твердость 56 - это еще вполне ни чего, надфиль цепляет но не сильно! Все же пластилин ни кому не нужен, на первом сучке забьется! Для этого надфиль и нужен. ИМХО 1
Barnauletz Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 14 часов назад, bank26rus сказал: Добрый день. Обращаюсь к вам за помощью. Такой вопрос. Попался топорик в форме ни чего особенного. Но клеймо, как я вижу ЗиК, и с другой стороны тоже пару букв в прямоугольнике. Ранее таких ЗиК не видел и даже не знал что они делали такие. Или это не ЗиК. Выдержка из книги "Строительные инструменты", 1960. В описании этого топора есть ссылка на "Альбом рабочих чертежей строительного инструмента и приспособлений", 1949. Скан id2567 с forum.woodtools.ru (woodcraftsman.ru) (1) Фото Lutzow с forum.woodtools.ru (woodcraftsman.ru) (1) 2
Barnauletz Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 16 часов назад, Gvozzdik1986 сказал: Приветствую всех участников сообщества! Подскажите каким заводом был выпущен этот топор? Сделайте ещё полные фото: другой стороны топора и со стороны всада/проушины.
qwer055 Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 Принесли мясной топор, просмотрел таблицы по клеймам...увы не нашёл...хотя может и "не по глазам"))
Barnauletz Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 27 минут назад, qwer055 сказал: Принесли мясной топор Изготовитель: "Ижсталь". 1965-1975 гг. "Х" - изготовлен бригадой Хисамбаева. (1) 2
hellrit Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 Здравствуйте, помогите плиз определить, что за топорик и что за клеймо?
qwer055 Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 2 часа назад, Barnauletz сказал: Изготовитель: "Ижсталь". 1965-1975 гг. "Х" - изготовлен бригадой Хисамбаева. (1) Большое Вам спасибо!
guderean Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 4 часа назад, hellrit сказал: Здравствуйте, помогите плиз определить, что за топорик и что за клеймо? Русский плотник 19 век. Клеймо кузнеца. 1
Gvozzdik1986 Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 9 часов назад, Barnauletz сказал: Сделайте ещё полные фото: другой стороны топора и со стороны всада/проушины. Я когда его чистил, заметил следы от литьевой формы ( особенно где борода), так что он не кованый, но закалён хорошо, примерно 1.5 - 2см осталось
Barnauletz Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 (изменено) 3 часа назад, Gvozzdik1986 сказал: Я когда его чистил, заметил следы от литьевой формы ( особенно где борода), так что он не кованый, Он не литой, изготовлен объёмной горячей штамповкой вроде*. (* - я не кузнец ни разу). (1) Топор редкий, первый раз вижу с таким клеймом. Не очень чётко на фото видно знак завода - сделал фото немного светлее-яснее, если верно разглядел - это товарный знак Московского машиностроительного завода "Салют". Не знал, что он выпускал топоры. И, не знал, что этот ТЗ использовался заводом ещё в 1950-х гг., самое раннее датированное изделие с этим ТЗ, которое мне попадалось - 1970-го года. Но тут ничего удивительного, ширпотреб - не основная продукция завода, а шильдики основной продукции, понятно, вряд ли встретишь в инете. (1, 2) Убрал фото под спойлер, чтобы не перегружать сообщение: Скрытый текст Фото: 1 - с doska3.ru, 2 - indexus.ru, 3 - с youla.ru, 4 - Alexan5050 с auction.ru, 5,6 - Тик с au.ru, 7,8 - Наталья Викторовна 09 с auction.ru Изменено 2 ноября 2020 пользователем Barnauletz 5
Gvozzdik1986 Опубликовано: 2 ноября 2020 Опубликовано: 2 ноября 2020 49 минут назад, Barnauletz сказал: Он не литой, изготовлен объёмной горячей штамповкой вроде*. (* - я не кузнец ни разу). (1) Топор редкий, первый раз вижу с таким клеймом. Не очень чётко на фото видно знак завода - сделал фото немного светлее-яснее, если верно разглядел - это товарный знак Московского машиностроительного завода "Салют". Не знал, что он выпускал топоры. И, не знал, что этот ТЗ использовался заводом ещё в 1950-х гг., самое раннее датированное изделие с этим ТЗ, которое мне попадалось - 1970-го года. Но тут ничего удивительного, ширпотреб - не основная продукция завода, а шильдики основной продукции, понятно, вряд ли встретишь в инете. (1, 2) Убрал фото под спойлер, чтобы не перегружать сообщение: Скрыть содержимое 78 kB · 0 скачиваний Фото: 1 - с doska3.ru, 2 - indexus.ru, 3 - с youla.ru, 4 - Alexan5050 с auction.ru, 5,6 - Тик с au.ru, 7,8 - Наталья Викторовна 09 с auction.ru Большое спасибо вам за информацию, для меня он ценен ещё тем , что это один из первых моих топоров - попал ко мне с большим сколом по центру режущей кромки, принял решение не стачивать сразу и за 6 лет эксплуатации скол практически ушёл.
Fenikskek Опубликовано: 3 ноября 2020 Опубликовано: 3 ноября 2020 Всем привет! Уж год, как понял, что сей инструмент (топор) мне по духу других ближе... Прошу помочь свести в кучу информацию по одному из восстановленных топориков. Понял, что валочный американского типа. Пояснение продавца - в скриншоте. Но как у немцев оказался? С длинным валочным топорищем тяжело его наверное носить по местам сражений. Выбрал логически форму топорища, как у скаута... Клеймо - H 1933. Вес головы - 1368гр. Всадное отверстие 22×67мм. Длина - 170мм Рк- 90. Ширина обуха - 70мм. Кто что сказать может по этому топорику?
Владимир61 Опубликовано: 3 ноября 2020 Опубликовано: 3 ноября 2020 44 минуты назад, Fenikskek сказал: Всем привет! Уж год, как понял, что сей инструмент (топор) мне по духу других ближе... Прошу помочь свести в кучу информацию по одному из восстановленных топориков. Понял, что валочный американского типа. Пояснение продавца - в скриншоте. Но как у немцев оказался? С длинным валочным топорищем тяжело его наверное носить по местам сражений. Выбрал логически форму топорища, как у скаута... Клеймо - H 1933. Вес головы - 1368гр. Всадное отверстие 22×67мм. Длина - 170мм Рк- 90. Ширина обуха - 70мм. Кто что сказать может по этому топорику? Зачем его носить. Его возили. Немцы делали топоры на весь мир. И американцам тоже. Топорище высокохудожественное-сюр. 1
Fenikskek Опубликовано: 3 ноября 2020 Опубликовано: 3 ноября 2020 (изменено) 22 минуты назад, Владимир61 сказал: Зачем его носить. Его возили. Немцы делали топоры на весь мир. И американцам тоже. Топорище высокохудожественное-сюр. Попробовал им рубить - вроде рубит. Попробовал колоть чурку по краям - коцнул топорище... по мне - так крайне неразумный топор... Какое топорище ему более уместно, согласно его эпохи? Изменено 3 ноября 2020 пользователем Fenikskek
Владимир61 Опубликовано: 3 ноября 2020 Опубликовано: 3 ноября 2020 18 минут назад, Fenikskek сказал: Попробовал им рубить - вроде рубит. Попробовал колоть чурку по краям - коцнул топорище... по мне - так крайне неразумный топор... Какое топорище ему более уместно, согласно его эпохи? Этот топор, хоть и один из самых совершенных валочников, таки крайне не разумный, даже по сравнению с самым затрапезным "феликсом". Голова уточена сильно. Топорище соответсвенное, американское, шведское, валочное.
Fenikskek Опубликовано: 3 ноября 2020 Опубликовано: 3 ноября 2020 28 минут назад, Владимир61 сказал: Этот топор, хоть и один из самых совершенных валочников, таки крайне не разумный, даже по сравнению с самым затрапезным "феликсом". Голова уточена сильно. Топорище соответсвенное, американское, шведское, валочное. Ориентировался на такую форму... не попал?))
Turbo4x4 Опубликовано: 3 ноября 2020 Опубликовано: 3 ноября 2020 1 час назад, Fenikskek сказал: Ориентировался на такую форму... не попал?)) Это скаут, голова весит до 400-500 грамм. На топоре 1300 грамм рукоять по любому должна быть 70-78 см 2
Fenikskek Опубликовано: 4 ноября 2020 Опубликовано: 4 ноября 2020 Понял, спасибо. Буду заготавливать древесину подлинней...
Fenikskek Опубликовано: 6 ноября 2020 Опубликовано: 6 ноября 2020 Здравствуйте! Собрал все старые, что у меня есть. Хотел бы определить их уже. Что-то похожее проскакивает по теме но не узнал ничего. Все с мешка от одного продавца из г.Данилов. Всадные отверстия у всех треугольные. Первый с подобием клейма - 4 символа нечитаемых. На третьем - отметины в виде снежинок. С одной стороны две и с другой одна. первый с третьим - видится мне что постарше.. топорище у третьего, полагаю, как у Магназейского? А у первого какое-то длинное должно быть? Что скажете, уважаемые?
Fenikskek Опубликовано: 6 ноября 2020 Опубликовано: 6 ноября 2020 11 минут назад, Fenikskek сказал: Здравствуйте! Собрал все старые, что у меня есть. Хотел бы определить их уже. Что-то похожее проскакивает по теме но не узнал ничего. Все с мешка от одного продавца из г.Данилов. Всадные отверстия у всех треугольные. Первый с подобием клейма - 4 символа нечитаемых. На третьем - отметины в виде снежинок. С одной стороны две и с другой одна. первый с третьим - видится мне что постарше.. топорище у третьего, полагаю, как у Магназейского? А у первого какое-то длинное должно быть? Что скажете, уважаемые?
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас