SegaD

Когда я делал топор в машину, то в рукоятку скелетного типа для облегчения под стеклотекстолитовые накладки за неимением лучших мыслей шуранул шестигранные отверстия под ключи. А сейчас вот глядя на тебя думаю, наверно ножовочку с ячейками для наза надо было делать в рукоятку... Так что не один ты черпаешь полезные мысли на форуме!

Так они в Блице, Юра, в угоду компактности конструкции замудрили с выставлением высоты СУ за счёт подъёма поворотом рычага СУ относительно оси по обратному радиусу. Теперь предлагают заточнику выёживаться с выставлением выноса РК и подъёмом угла заточки с пересчетом... Зато теперь компактно и солидно - много крутилок и верньеров. Дорого опять же смотрится😆. У старых добрых точилок с наклонным подвижным штоком и ПУ выставление РК не требуется.

Тогда прямая дорога к дяде Алику. Может прицениться даже к корпусу типа такого: Платы переразвести придется только. Зато без гемора и красиво...

Сергей, мощно! Предложу вариант корпуса из листового люминя. Две половинки в виде гнутой буквы П. Если скинешь в личку габариты и крепежные места платы, накидаю модель. И может даже сделаю в металле.

Чем шире клинок, тем меньше минимальный возможный угол его заточки для конкретной точилки. Вынос РК надо контролировать после перезакрепления ножа в апексоидных точилках. Точилка Грань вроде с ПУ. На точилках с ПУ вынос РК контролировать не надо. Пысы: а где же фотка твоего механического угломера?

Когда мешаешь на столе перед носом эпоксидку, концентрация выделяемых фенола и особенно эпихлоргидрина такая, что картридж-поглотитель даже 3м'овский служит полчаса максимум. Да и через слизистую глаз и кожу башки можно набрать говнов нормально. Оба - 2-й класс опасности - а значит отек легких запросто. Не бережёте вы себя, камерады...В санатории, где лечат лёгкие и печень, нафиг нужны будут вам такие красивые ножны. Только чтоб старушек пугать😆.

Ну, по порядку: 1)респиратор защищает только от пыли. От паров хим.веществ не защищает. Легкие и печень беречь нужно. 2)ебала - русская транскрипция чувашского слова "япала". Переводится как "вещь". Я употребляю в смысле "вещь непрактичная, неудобная, ненужная". Например по чувашски говорят иронично "пиде япала", а по русски "маленькая херовинка" или "хреновинка от часов". Сорри за лингвистический экскурс. Не хотел обидеть. 3) Топор вожу в машине, если только на весь день в марийские леса за Волгу. Просто там дороги гамнимые. Пару раз пригождался - машину из грязи вытаскивать и когда для урала с коляской вместо оторванного колеса коляски слегу налаживали. Вряд ли быстрее и удобнее было бы это осуществить твоим ножом. Особенно когда пилишь остриём к себе, в свете фар ночью и не совсем трезвым (или совсем не трезвым😆). 4)В лес который в 100м от дома (считай город)за опятами на пару часов хожу с одним складничком и ведром. В Нижегородской за грибами на полдня большой нож плюс складень. В Марийской за грибами/клюквой на весь день оба ножа плюс компас. Про сплав не знаю. Но с ночевкой в лес взял бы топор обязательно. Раньше (когда был молод и горяч) на пару дней на острова брал к топору нормальную плотничью среднеразмерную ножовку в чехле от пожарного рукава (даж не помню где лежит - лет 20 уже ночую только под крышей). Плавняк пилить самое то. Но, если тебе нравится твой нож (а иначе бы ты с ним не возился), то все мои слова ни об чём. Плюнь и разотри. Главное - он по тебе по душе и руке! Молодца! Можешь еще подумать и насчет топора с ножрвочным полотном и назом в ручке. Более полезный предмет в долгом походе будет, КМК.

@AirMyxa , за работу пять. За замысел 0. За вынюханные граммы фенола и эпихлоргидрина минус пять😊. Не люблю комбайны (кроме ТВ+ДВД). За тыщи лет инструменты уже продуманы миллионами пользователей. Нож должен чётко выполнять свою работу. Складная ножовка (если она действительно нужна в лесу) свою. Топор свою. Совместить кислое с полезным не удается даже кефиру - если много его выпить, знаешь чем окончится... Пилить дерево, имея направленное к себе остриё - очень не любить себя. Таскать на ноге такую ебалу не айс однозначно. По мне лучше иметь по лесу пару нож "на кармане"+топор за спиной. Удобнее во всех смыслах. За видео спасибо.

Да, кстати, пластиковые роденды тоже есть:

- Полотно от вертикальных пилорам ГОСТ 5524: материал 9ХФ или аналог. Твердость 41,5...45,6 НRC. Допускается по согласованию 38,4...40,5 HRC. - Пилы ленточные по дереву ГОСТ 6432: материал 9ХФ или аналог. Твердость при толщине от 1мм 40...44HRC. - Полотна по металлу ГОСТ 6645: Р6М5 или аналог, Х6ВФ или В2Ф или аналог. Твердость 62...65 HRC.

Ничем никогда не смазывал (пара сталь-сталь), потому ничего и не загустевает. Ничего не тормозит. Шток протираю от грязи один раз перед укладкой в чемодан после работы. Меня вроде устраивает. Спорить по поводу капролона/полиацеталя/полиамида графитонаполненного даже не буду - они лучше однозначно, т.к. трение в парах со сталью у них меньше в два с лишним раза по памяти. Ну что там рассчитывать - маленький диаметр равен диагонали сечения вилочки, диаметр отверстия равен диаметру стойки плюс зазор, диаметр сектора по вкусу - куда хочешь чтоб шток смотрел. Плюс клеммный зажим на стойку чтобы по высоте зажать. Вот если совместить с угломером, то считать надо действительно много...

На фото это две стойки с родендами. Роденды не при чём, смотри на вращающийся сектор под родендом. В положении измерения угла опускаешь на сектор нужного угла шток и фиксируешь стойку СУ. Затем поворачиваешь сектор в сторону (вправо или влево куда удобнее тебе будет опускать шток для парковки) и точишь. После смены камня всё повторяется. Вот здесь понятнее: Если угломер не нужен, можешь сделать просто сектор (без ступенек), закрепить его жестко справа или слева и опускать на него шток камнедержателя для парковки. Предлагаю тебе под вилочку поставить такой сектор (можно без поворота).

@Lihodej , а на этом фото на каждой заточено сотни по три ножей, и измерять износ даже не думал ни разу. Цена замены - в районе 1 амер.рубля у дяди Алика. Но фотку выложил больше для @SnowSnake как вариант для негромоздкой парковки (одновременно и угломера).

Более правильно и ёмко, чем писатель, говорил мой наставник в 90-е годы: "Молодёжи 20-х годов было всё по плечу, а нынешней молодёжи всё по х*й" 😆 Сорри за оффтоп (но про 20-е годы же)...

Я и не спорю. Пошутил. Но ножичек зачётный! Без всяких матмоделей и компутеров сделана Весчь! Вот были люди! Сорри за оффтоп. А знаете, чем отличалась молодежь 1920-х годов от нынешней?

А вот есть вилочка с прямоугольником вместо втулки: Обсуждалось здесь: https://rusknife.com/topic/28238-заточные-устройства-токбил/page/6/#comments И никаких винтов не потребуется - сквозное отверстие и простая ось.

Обычно носился в паре с этим😊:

@SnowSnake , пластмассу ставят обладатели тонкого музыкального слуха (кому не нравится звук металл об металл) или те, кому плевать на звук, а капролон (полиацеталь, фторопласт) нашелся раньше (или дешевле) латуни (бронзы). Мне например на звуки плевать, а потому пара трения сталь по стали меня вполне устраивает. Подшипники там излишни, т.к. какое там трение? От штока с камнем весом 100г по полградуса в минуту? Ну раз уж ты поставил - конечно доделывай. Обычно все крепят установочными винтами с регулировкой и контровкой контргайками. Если б я делал СУ вилочку, то сделал бы из капролона на два отверстия под шток с креплением в вилку сквозной стальной осью с шайбами из капролона же. Недавно такое обсуждали на форуме.

Можно. Только камни должны быть не на бланках с ластохвостами. И будет оченно неудобно одной рукой прижимать к камнедержателям линейку, второй рукой прижимать к линейке камень, третьей рукой оттягивать пружину ближнего к клинку камнедержателя... Ну или делать это сняв шток с КД на столе возле точилки, используя плоскость стола вместо линейки. Поэтому для точилок с наклонным штоком КМК удобнее использовать проставыш (спейсер). Вставил спейсер в КД, закрепил его. Одной рукой отодвинул пружину, другой поджал камень к спейсеру. Открепил спейсер и работай... Если работать с постоянной базой от РК (со спейсером или без) угол после каждой смены камня корректировать не надо. Только на микроподводе прибавить немного. И износ при заточке камней средних гритностей меньше, КМК.

Ну и моя пара с сегодняшнего барахла. Мореманская и музыкальные войска (в комплект к "автомобильным" на прошлой неделе:-)

На фотке зажат камень на бланке. Для работы по схеме с базой от РК камень (брусок без бланка) зажимается с другой стороны камнедержателей (без ластохвоста). При этом пружина заменяется втулкой - камень зажимается жестко:

Камнедержатель этого проекта реализован в металле:

Сорри, только что увидал что tescoma 16см. На фотке ручка равна длине клинка. Показался похож на мой универсал 9см такой же формы. 16см большой для универсала. Мой недомерок-универсал мне удобнее на кухне. Даже второй взял.

А у производителя он проходит всё таки как азиатский универсальный нож:

У китайцев прямо написано -цинковый алюминиевый сплав, у немцев - сам профиль алюминиево-магниевый сплав, наверно и шарниры из него же (не нашел на сайте ITEM). АМГ еще куда ни шло, хотя получены литьем под давлением, а значит имеют литейные уклоны до 1.5 градусов и на китайской картинке видно что не обработаны фрезеровкой. Соответственно чего ждать от их? Гнутый стальной кронштейн LUIS получен штамповкой - перпендикулярность тоже штампом не обеспечишь, т.к. пуансон штампа сделан с углом меньше 90° с учетом пружинения металла, а пружинение от партии стали к партии меняется. Cоответственно углы всегда только близкие к прямым. Сверлят их ( если еще сверлят, а не пробивают штампом) не на проход, а с переворотом. Соосность соответствующая. Потому мое мнение - фигня. А чтобы вам, камерады, за 500 руб (что стоят эти шарниры) не купить нормального стального квадратного профиля 3мм стенкой или швеллера #6-#8-#10 и не сделать такой шарнир самому? Болгарка, ножовка и напильник вроде есть... Чего заказывать и ждать месяцами невесть чего?