Jump to content

Chug-in

Users
  • Content Count

    232
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

51 Очень хороший

Информация

  • Город
    Екатеринбург
  • Имя
    Андрей

Контакты

  • Skype
    chugin44

Recent Profile Visitors

544 profile views
  1. Пара вопросов сообществу.... 1. Надо-ли полировать гранитное основание? шлифованное сейчас устраивает, но думаю полированное буде красивее... ( с кондачка пастой гои попробовал..фигня..надо покупать черепашки и полировать..) 2. Может столик, который можно передвигать по шпильке вверх-вниз, заменить штативной головкой? Плюсы-минусы?
  2. Сергей, твой угломер еще не попробовал, на неделе куплю специальный белый маркер, настрою, подпишу углы..и потом протестирую в работе. Предварительно все понятно и работает!! Сейчас попробовал моторчик..блин здорово!!!!! ..формировать РК.. взял два убитых ножа, про которые даже не думал затачивать.. для пробы.. появилась РК... да и по времени быстренько получилось..я доволен экспериментом...
  3. Улыбнитесь!! Прикрепил моторчик!
  4. Виктор! Итак по порядку... <сборного зажима с пластинчатыми пружинами штифт (либо другие похожие решения) являются обязательным.> НЕ ПОНЯЛ..плиз эскиз! <упорные регулировочные винты в передней части зажима мне совсем не нравиться.> ЭТО не пластинчатый пружинный зажим, а ка на фото? верно?: Это винт, который не дает клинку с крутыми спусками от обуха провалиться в "зажим? упор для таких клинков нужен, иначе при зажиме клинок уползает внутрь..решение не очень красивое, согласен. Как написал ниже SegaD, поставить язычек 0,5 мм, согласен, но я уже планирую ставить упорный язычек (будет регулироваться вперед-назад)) 1-0,9мм. толщиной. 0,5 мало и будет соскакивать. если я правильно понял вопрос.к Делал два винта в плоскости... ну чтоб клинок стоял строго перпендикулярно губкам... но остановился на одном, просто иногда..надо зажимать клинок не перпендикулярно, а как раз с небольшим поворотом- это для небольших клинков с заметным радиусом к кончику ножа. ПРИ ДЛИННЫХ Клинках, как раз нужен упор на двух винтах или язычек для симметричности выставления клинка" для четкой перпендикулярности и совпадения при перевороте... <Подобное решение ни имеет под собой какого то нормального технического обоснования.> Да просто при перевороте клинка, чтоб он встал на то-же расстояние при зажиме, конечно можно и на глазок... Если что не понятно, могу эскизов набросать, но художник из меня от слова худо...
  5. Попробовал разные столики (подъемные столики) ... мне не понравилось, простой цилиндр на резьбе лучше работает..ну или дорогущий прецизионный станочный столик (от100$). А в походных условиях: да простой китаец апексоидный... а лучше вабще ручками поработать..
  6. Планирую барашки поменять на быстрозажимные гайки, шпильку укоротить на 5-6 см, винты фиксатора и штока держателя бланков сделать одинаковыми (похожими), гранитное основание будет полированным....лоска добавлю... Есть мысль, но уже лень, попробовать шпильку на М20... сейчас М16 и фиксирует четко. Ну и шаблон-угломер от SegaD поставить....
  7. Привет! Продолжаю эксперименты.. масс-габариты... почти в точку попал.. массивно и не крупно..самому даже понравилось... для сборки и заточки ни каких отверток и ключиков не надо..все монументально.. люфтов ни каких...точить можно и бритву и топор. Сейчас попробую прикрутить шаблон-угломер от SegaD. По штоку держателю бланков еще немножко думаю. Род-энда не будет, все на шарике и магнитном держателе будет. Штифты никакие не нужны...зажим позволяет зажимать любые клинки... разве что добавить снизу винт-упор-стопор?...чтоб при перевороте установка была симметричная...
  8. Да вобщем..Да!..не стоит он того...
  9. Виктор, эх... не понял что за штифт и куда его поставить!
  10. Владимир, да я не сорю..кубик практично..удобно..недорого. А пофантазировать? Вот лазерную указку попробовал использовать. На фото и видео плохо передается картинка. Полоска от лазера тоненькая, т.к. есть фокусировка. Читаемая точность 0,2-0,4 градуса. Если сделать не на "коленке" то можно добиться лучшего результата. Сорри, что все кустарно...просто проверил идею.
  11. Сергей, да между шайбами дюралевая планка, стянуто нержавеющей шпилькой
  12. Доброго времени! Электромагнит.
  13. Сергей! верно!! ...сделаю М16 стойку.. (а если 20мм воткнуть? толстовато будет?). (М12 был заметен прогиб.. М14 уже четко, М16 видимо монументально будет) Бронзовую втулку в столик, который на стойку М16 крепится и перемещается.. хм.. чтоб отверстие разбилось до нехороших размеров..ну очень много времени пройдет.. подумаю.. А вот гайку прочную запрессую (М5) под зажимной винт (который затягивает-выставляет губку по толщине клинка.
  14. Саша, Логично! губка зажимная шириной 30мм, столик шириной 30мм, тощиной 12-14-16мм проверю жесткость, наружный диаметр зажиной кайки (шайбы?) 55-60мм, чтоб с пол-тычка зажимать... з тго, что было набросал..
  15. Доброго времени! По угломеру... кубик есть, гониометр Юры Ермак...есть и такой, только поболее раза в два.. Угломер от SegaD ..прикольный, но я не смогу его красиво сделать... Сейчас по угломеру два варианта планирую: или на АРДуино сделаю, с качественным датчиком, или лазер промышленный от ЧПУ прикручу..эксперименты пока... Сейчас заканчиваю с масс-габаритными размерами (шпилька М14х250( в пробе что было под рукой) поменяю на М14х180, основание гранитное 180х115х20 поменяю на 200х140х20, столик так-же уменьшу.... От всяких подъемных столиков отказался, на шпильке М14, пластина толщиной 12мм не прогибается ,не люфтит..нормалек держит.. Простота лучше воровства?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.