SegaD

Вместо лунок имеем паз с вертикальной стенкой (90°) , в которую ударяет шарик. Лунка/коническое гнездо имеют стенку больше 90° и соответственно более устойчива к удару шарика. Тем более у тебя этот угол упрочнен до 70 единиц, и вершинка (на глубину 0.5мм) хрупкая как стекло. Сначала скол вершинки, а под ней только 30единиц. Может имеет смысл этот диск с пазом под шарики сделать с нормальной объемной калкой без ХТО? Ну или всё таки конусные лунки. А резьбу на другом диаметре и повернуть на 90°?

Шпатель шпателю рознь: https://rusknife.com/topic/21216-обо-всем-что-можно-использовать-для-точилок/page/15/?tab=comments#comment-771920

Андрей, фиксирующие места для шариков - это лунки под шарики? Получается основной металл 30HRC и поверхность на глубину 0.35мм 1000HV? Т.е. под плёнкой ~70HRС металл с твёрдостью 30HRC? Не знаю как карбонитрация, но вот при азотировании ФОД основной металл всё одно мы калили единиц на 10-20 меньше требуемой твердости после азотирования (т.е. основной метал 48...52НRC, a пленка давала под 70. У тебя шарик в ПУ имеет твердость 64единицы, он и продавливает локально плёнку 70единиц, т.к. основной металл (под пленкой) при 30НRC не имеет нужной прочности. Как бриннелевский индентор в твердомере.

Вспомнилось после смешариков и колобка: "Однажды встретились Иван-царевич и Бэтмен. Встретились и поженились. А что? Иван то неприхотлив - ему что лягушка, что летучая мышь"😊. Фу...

Нет у меня 3Д принтера, потому и модели мои под то, что валяется под ногами и к чему есть оборудование. Сейчас из прямоугольных труб (отходов проекта Хоругвь пожарника) разрабатываю точилку (и времени на неё не хватает). Как закончу - может и нарисую своё видение точилки-мыльницы для 3Д печати.

Еще проще и тоже без погрешностей - апексоид с прихватом и регулируемым упором. Но ведь хочется зажима такого, чтоб и клин зажимал, и в поворотку Ефимовскую влезал, и на дудЕ играл😆.

Эти леруа мерленовские - не кошерные - пластиковые (причём из термопластичного пластика, и резьбу М4 на М6 вряд ли перережешь в нём). А по 90р - кошерные - из кетайского палисандра 😊, покрытого 5 слоями рояльного😊лака. Вах! Но тож пойдут на безрыбье.

Арбайтен, арбайтен унд нох айн маль арбайтен, ви загт унс партайгеноссе Ильич.

Это дедушка канала Рен-тв - Серёга ака "Ленин-гриб".

@SnowSnake , вот тест камерада на живучесть ПУ на шариках по ссылке пост #135 https://rusknife.com/topic/23090-продам-точилку-с-поворотным-механизмом/page/5/#comments. Правда фоток после теста пока нет. Можно поставить не штифты по бокам, а шарики (а лучше пины с шариковыми наконечниками) прямо в рамку, а в корпус под них калёную (сменную) шайбу с лунками прикрутить. Можно рамку сделать вращаемой на п/ш на невращаемом валу. Много чего можно, но не в этой теме. @SnowSnake , Серёга, делай свою тему и там обсудим, а то обсуждать здесь узлы точилок, не имеющих отношение к точилке ТС - оффтоп. Сергей @Tamtek использует технически верное и самое технологичное решение узла ПУ для оборудования его мастерской, что подтверждено количеством эксплуатируемых точилок его конструкции. У камерадов с другой технической и материальной базой будут и другие варианты узлов ПУ.

Я то купил не для ручки, а для использования по назначению (иглодержатель, шило и т.п.). Но там по 90р полно было вот таких коротких (без цанговой вставки):

Ну раз речь пошла о ручках для камнедержателей, то вот такая в комплекте с двумя цангами была куплена сегодня в инструментах для ювелирки: Цанги пружинные, каленые, оксидированные. Деревяха лакированная. Цена - 130р. Была такая же без цанг и резьбы с головкой. Просто с оковкой. Цена 90р.

Андрей, а где именно появился люфт? И можно для интересу фото дорожек от шариков покрупнее? А в чём был сакральный смысл термообрабатывать сталь до 30 роквеллов, если она вроде в состоянии поставки единиц 20-25 по роквеллу (в пересчёте с бриннелей конечно)? Что за сталь то, и почему ее нельзя было закалить единиц до 40-45 по роквеллу? Какое именно упрочнение проводится и на какую глубину вместо объемной закалки?

Мы не какие-нибудь... Культурно отдыхать умеем!😆

Саша, видео - супер. Музыку надо заменить на эту из Космической одиссеи 2001 Стенли Кубрика: Рихард Штраус умер в 1949, поэтому музыку можно смело копипиз*ить хоть Кубрику, хоть Ворошилову, хоть тебе, Саша😆.

Не совсем по теме, но: Пружина внутр.диаметр 8,2мм, диаметр проволоки 1мм, длина в растянутом сост. 31мм, в сжатом - 10мм. Крайние витки поджаты с двух сторон. Рекомендую.

Не не, это конечно не напечатанное, но как идея для развития 3Д точилкостроения вполне годится. Вперед добавить выдвижной столик с прихватом. Верхнюю выдвижную штангу сделать с защелками на разную высоту. СУ переделать для поворота во второй оси... А то тема называется то красиво, а дальше замены фрезерованных/точёных деталей точилки свеженапечатанными камерады как то не ушли.

Ну это уже не совсем апексоид. Точнее совсем не апексоид. @Vaska_257 , ты кажется совсем ушёл от названия темы. Впереди десять дней дуракаваляния, поэтому подборошу дровишек в огонь темы, чтоб мысли камерадов не закисли от оливье. Вот как я бы напечатал апексоид, имея 3Д принтер:

А вот такой нож с приблудой для регулируемой толщины нарезки попался мне надысь:

На днях подвернулся шарик от шарикового дезодоранта - из прозрачного акрила - лёгкий, прлчный и бесплатный. Просверлить, нарезать резьбу и использовать по назначению. Особенно стильно будет смотреться с полупрозрачными точилками типа Юры Ермака. Но надо смотреть - в другом шарике попалась пара пузырьков воздуха 5...8 мм диамером.

Если просют сделать и не знают, под какими углами гнуть шток, то я б посоветовал дальний камнедержатель сделать конструкции Виктора Демидова (Grid-Viva последней генерации): И можно будет поиграться с разными углами наклона штока/радиусами линзы.

Владимир, я же никого и не агитирую в адепты этой системы. Я попробовал сделать шаг в эту сторону. Сделал выводы. Для быстрого и удобного позиционирования камня (без спейсера) у меня есть новые идеи. Когда нибудь реализую и расскажу.

Это работает в радиотехнических ОСТах с испокон веков - нитролак+родамин.

Я извиняюсь - нет с собой OTG-кабеля. Могу все сделать качественно, но сегодня после 23.00. Если буду в норме😆. Все расписано в теме https://rusknife.com/topic/29938-держатель-камней-с-постоянной-базой-от-рк/ В этой теме привел картинку только как пример использования шайбы на штоке для предотвращения прогиба тонких камней (то, для чего на блице сделали новый камнедержатель). Класть камень на шток для тонких (по толщине, а не в смысле гритности) камней - для устранения их возможного прогиба.

Про преимущества такой системы в теме https://rusknife.com/topic/29938-держатель-камней-с-постоянной-базой-от-рк/ В двух словах - выставил угол на первом камне - и херачишь всем сетом камней без всяких подъемов угла и нервных взглядов на угломер, автоматически попадая угол в угол независимо от толщины камней. А если используешь неподвижный горизонтальный шток 8мм, то вообще пестня😆. Но это уже другая тема.