SegaD

Не не, это конечно не напечатанное, но как идея для развития 3Д точилкостроения вполне годится. Вперед добавить выдвижной столик с прихватом. Верхнюю выдвижную штангу сделать с защелками на разную высоту. СУ переделать для поворота во второй оси... А то тема называется то красиво, а дальше замены фрезерованных/точёных деталей точилки свеженапечатанными камерады как то не ушли.

Ну это уже не совсем апексоид. Точнее совсем не апексоид. @Vaska_257 , ты кажется совсем ушёл от названия темы. Впереди десять дней дуракаваляния, поэтому подборошу дровишек в огонь темы, чтоб мысли камерадов не закисли от оливье. Вот как я бы напечатал апексоид, имея 3Д принтер:

А вот такой нож с приблудой для регулируемой толщины нарезки попался мне надысь:

На днях подвернулся шарик от шарикового дезодоранта - из прозрачного акрила - лёгкий, прлчный и бесплатный. Просверлить, нарезать резьбу и использовать по назначению. Особенно стильно будет смотреться с полупрозрачными точилками типа Юры Ермака. Но надо смотреть - в другом шарике попалась пара пузырьков воздуха 5...8 мм диамером.

Если просют сделать и не знают, под какими углами гнуть шток, то я б посоветовал дальний камнедержатель сделать конструкции Виктора Демидова (Grid-Viva последней генерации): И можно будет поиграться с разными углами наклона штока/радиусами линзы.

Владимир, я же никого и не агитирую в адепты этой системы. Я попробовал сделать шаг в эту сторону. Сделал выводы. Для быстрого и удобного позиционирования камня (без спейсера) у меня есть новые идеи. Когда нибудь реализую и расскажу.

Это работает в радиотехнических ОСТах с испокон веков - нитролак+родамин.

Я извиняюсь - нет с собой OTG-кабеля. Могу все сделать качественно, но сегодня после 23.00. Если буду в норме😆. Все расписано в теме https://rusknife.com/topic/29938-держатель-камней-с-постоянной-базой-от-рк/ В этой теме привел картинку только как пример использования шайбы на штоке для предотвращения прогиба тонких камней (то, для чего на блице сделали новый камнедержатель). Класть камень на шток для тонких (по толщине, а не в смысле гритности) камней - для устранения их возможного прогиба.

Про преимущества такой системы в теме https://rusknife.com/topic/29938-держатель-камней-с-постоянной-базой-от-рк/ В двух словах - выставил угол на первом камне - и херачишь всем сетом камней без всяких подъемов угла и нервных взглядов на угломер, автоматически попадая угол в угол независимо от толщины камней. А если используешь неподвижный горизонтальный шток 8мм, то вообще пестня😆. Но это уже другая тема.

Вот так (сори за фото с монитора): На картинке вариант для бруска без бланка. Причем для поджима камня к спейсеру, т.е. для работы неклассическим способом. При классическом способе заточки тонкие камни большой гритности на бланках тоже так поджимаю - зелёной шайбой.

Если пружина сильная, а камень тонкий, то без упора в заднюю часть камня он может прогибаться. На Блице производитель выполнил отверстие штока заподлицо с торцем ластохвоста. Можешь попробовать сделать по-молодежному а-ля Блиц. Я, правда, вместо этого блицевского выкобенивания использую шайбу на шток между камнедержателями. Эксцентриковую шайбу толщиной 8мм из реактопласта (легкий, прочный и не скользит).

@Леонид130 , ещё можешь попробовать новомодный вариант камнедержателей - с упором нерабочей части камня/бланка в шток - как на Блице. Потом нам расскажешь. Так же на эскизе Артура острый угол на ластохвосте рекомендую притупить прямой фаской 1...2 мм.

Только набалдашники на пимпочке убрать, т.к. зря прибавляют веса. На твоем 8мм штоке дернуть можно 1мм (и хватит ширины лыски 5.3мм для базы губки), а можно и 2мм (тоже не прогнётся, но уже лишкА). Леонид130, конструкция камнедержателей сильно зависит от того, какими камнями и как ты собираешься точить (только на бланках/на бланках и брусках/только на брусках/нужна тебе легкость на финише или нет/ базировать камни будешь по рабочей плоскости или по нерабочей и др.)

В общих чертах ты предлагаешь зажим клина прихватом. А лански это или апекс уже частности. В лански ты переворачиваешь саму точилку, в апексе клинок. Есть плюсы и минусы каждого способа. Вот если б ты предложил зажимы самоцентрирующие для любого клина (да чтоб их к любой системе поилепить можно было), то да... А такого добра (прихватов) я много бачил:

Установочный дюже некрасиво торчит😮

4мм для М4 с шагом 0.7 =5.5 витков. Хватит. Потай сожрёт 3мм. Останется 1.5витка. Потай отпадает однозначно.

Пойдёт конечно. Винт с контргайкой вид только портить будут. Лучше нержавеющий мягкий потай, длину винта подберёшь экспериментально. И на лак для ногтей посадишь.

Сперва габарит и выступ симметрично. Потом в тисках развернутых на 45градусов за два установа от касания кромки габарита. С диаметром по габариту придется конечно расстаться.

В твоем варианте не нравится во вставке толщина t. И то что надо угловой фрезой ластохвост делать. В моем варианте можно легко обойтись концевой, что технологичнее. Но Аннушка масло уже разлила😆.

Вот так:

Вот такая перемычка:

Достаточно иметь одного хорошего друга - слесаря, которого ценят на работе (ценит не только начальство, но и коллеги других профессий). Остальных друзей не надо (всех не напоишь).

А ты попробуй заточить сверло с 118 на 90 градусов. И будет тебе счастье. Олеиновую кислоту не забудь.

Столько сложностей для возможности ставить и рамку, и широкий одиночный зажим? Или на стационарный микроскоп носить хочет? Серёга, вот любишь ты сложные решения! Ласточкин паз на вставке рамки можно было б не делать угловой фрезой, уменьшив ширину центрирующего выступа.

Обращайся😊. Попробовал бы ещё угломер горизонтальный/парковку-2-в-одном прицепить. Может тоже понравилось бы?