SegaD

Вроде как по ТММ это будет дополнительное водило и движение будет по кривой второго порядка. Пойду на работу проверю в солиде. Вечером отпишусь.

40 микрон мяса будет если длина спуска будет 15 мм с нуля, т.е. на длине заточки 15мм. Вы хотите сказать что выставляете угол по шкалам и рискам точнее чем девять минут? Или при каждой смене камня точно касаетесь плоскости клина ножа всей поверхностью нового камня когда выставляетесь? Не поверю.

И кстати на двух предыдущих картинках за счёт смещения оси качания поворотного узла можно наверно получать линзу на клинке - впуклую - вроде такой вопрос тут кто-то задавал? Хотелось бы узнать у уважаемых камрадов правильность этого предположения. А если ось скольжения будет сверху ось качания то вроде линза будет выпуклая - или я ошибаюсь?

Или даже ещё проще - на валу через рассчитанное расстояние сделать кольцевые риски, а зажимной винт зажимает по высоте вылет стойки - типа этого:

Если микроюстировка таки не обязательна, то зачем курочить микроскопы, а не сделать так: Я имею ввиду скольжение по валу а подъём осуществить парой винт-гайка с шагом например 1мм?

Так я разобрался - при разнице толщин камней 1мм при заточке спуска длиной 15мм будет разница углов в 9 (девять!) минут.Тогда и разница в снимаемом металле всего 40микрон на сторону. Тогда зачем все эти микроюстировки? Первые две картинки одинаковые, не смог одну удалить - пишет ошибку:-)

Доброго времени суток, уважаемые! Неделю читал 129 страниц вашего форума, построил 3d модель точилки клона Ефима в Solidworkse, покрутил-поточил виртуально и возникли у меня пара вопросов по теории заточки на этой точилке и пара предложений. 1)как я понял все ухищрения конструкторов точилок по точной установке угла расположения поверхности бруска относительно РК связаны с тем, что при смене бруска последующей гридности из-за разницы толщины брусков (из-за их разного износа) угол заточки будет незначительно меняться. верно? Так ведь при последующем выставлении угла на другом бруске коснуться торцем бруска точно предыдущезаточенной поверхности не получится - будет касание по РК или по верху заточки. И из-за того что толщина бруска другая угол заточки не будет совпадать с предыдущим. Или когда тОчите, то начинаете с бОльшего угла - скажем 16,5 градусов первым бруском, 16.25° вторым, 16° третьим и т.д. до 15°? Простите за дилетантский вопрос, я ножи до этого точил на отцовых камнях вручную. 2)если на всех сменах камней все-таки всегда выставляете один угол (скажем 15° строго), то фактический угол всегда будет отличаться от 15°при каждом новом камне. Тогда зачем нужны все эти шкалы, электронные угломеры и т.п. прибамбасы? Для показа жене и друзьям типа какой я крутой приборчик имею с микроюстировкой? А по-моему, для выдерживания постоянного угла при каждой смене камня нужно чтобы рабочая поверхность камня любой толщины касалась кромки всегда под этим углом. Для этого и надо то всего лишь регулировать положение бруска в зажимах бруска. Грубые бруски более изношенные и более тонкие. Чистовые потолще. Выставить прокладками высоту всех брусков в один размер. Или регулируемые зажимы сделать по высоте зажима бруска. И будет счастье. Или не будет? Прошу извинить меня за много букав, но прицепить картинки не могу, т.к. пишу с планшета старшего, а Sw у меня на ББ. Если точшь два ножа в год, то камни и не износятся особо, и вопросов таких не будет. Но ведь точилка то с переворотом, т.е. подразумевается её использование в проф.промышленных масштабах. Тогда камни будут разной толщины точно. Потому и спрашиваю у вас.