SegaD

Спасибо, друзья. Буду стараться. Теперь 70кг сверлильный на верстак нельзя будет поднимать, конечно. Но зато есть повод после очередных 7лет кардинально поменять образ жизни. Все по феньшую:-) Месяца три говорят врачи отдыхать придется от всего...

Артем Владимирович, спасибо.

Увы, теперь быстро не получится - лежу в больнице:-( во как...

Отвёртка производства завода Контур г.Чебоксары. Удобнее магнитной не прилипает магнитная пыль, но выпускалась только на плоский шлиц.

Пару фоток вот таких плоскогубцев: Клейма- тройка и то ли якорь то ли какая то вязь

Ещё про один вспомнил:

Подброшу дровишек: Чем бы их почистить?

Третий:

Еще

Находки этого лета - полукруглый

Ещё такие

Друзья, ловите ещё фотки: Клеймо УР Штампованный ГМЗ Разводной и его клейма: 14х16 и дюймы - клеймо п в кружочке и много буков:

Я сегодня привёз вот это: ХР-Херсонская республика? Жаль поломан...

Хорошая = в которой 100% выдержан главный принцип точилки - постоянство положения РК до и после переворота, а так же её положение во время заточки (жесткость системы). Как ты это реализуешь неважно. Из дерева, со шпингалетами, из говна и палок, которые есть в любом гараже - не важно. Каноны точилкостроения должны соблюдаться, иначе ножи только портить:-) А костыли... Палки-трости например делают сейчас телескопические. На станках разумеется. А люди ценят почему-то трости, сделанные руками. В их рукоятках тепло души мастера. Потому и ценят. Ты ведь тоже при покупке бы выбрал точилку, сделанную Ефимом, а не серийную х.з. у кого? Пусть серийнная и была бы вдвое дешевле.

Должно быть: "назовите мне любую деталь точилки и я покажу..."Ефим, огромное число твоих последователей и объясняется простотой реализации твоей конструкции в домашних условиях. На форуме самолетостроителей редко выставляют свои самолёты, сделанные в гараже или на балконе. А здесь вроде из говна и палок вроде легко сделать вроде точилку самому своими вроде золотыми руками. Тем паче и примеров на форуме много. Точилка подкупает своей простотой. Поэтому многие берут и начинают делать. И получают: у кого голова и руки не вроде - хорошую точилку и даже без станков; у кого руки из жопы и нет головы - вроде точилку. Лозунг форумов этой ветки должен быть как в старые добрые времена - твори, выдумывай, пробуй! Р.S. а у кого нет времени (про голову и руки не знаю) и есть деньги - те обычно покупают готовое изделие. Ведь это не самолёт, и денег много не требуется:-) P.P.S думаю, если бы кто показал в инете как из двух стаканчиков от мороженого и полиэтиленового пакета сделать превосходный 12х бинокль, то с нашего форума все бы тоже ушли туда:-) руки то ведь чешутся здесь у многих:-) :-) :-)

Уже пробую:Хотя работать во втором варианте будут не совсем так как хотелось.

Николай, можно ссылку? Да эти ролики и мысля с переворотом губок возникла просто так. Меня и параллельки устраивают. А тут пока вертел модель на компе случайно перевернул губку и подумал про зажим кончиками губок. Ну и для простоты реализации добавил ролик:-) а сегодня подумав ещё и буртики добавил и по совету Кирилла-Зодчего тягу поправил. Правильно говорят-одна голова хорошо, а полторы головы лучше:-):-) :-) шутка. Всем камерадам спасибо за конструктивную критику.

Что в нем неработоспособного? Это ж простые параллельные жимки на двух колонках с призматическим хвостовиком. Вставил полотно,затянул винтом и притянул гайкой через тягу к призме. Плоскости губок по плоскостям призмы дадут симметричность оси полотна. Винт-анкер (серый, покупной) с первого варианта в паре с штифтом 6 будет иметь контакт точка-прямая и не лишать степеней свободы губки.Винт спец (оранжевый) с отверстием 6Н7 в паре с штифтом будет иметь контакт цилиндр-цилиндр и лишать губки 2-х степеней свободы. Третью степень будут лишать буртики на цилиндре.Пружину может и имеет смысл поставить. А разве при изготовлении классических ефимовских губок симметричности добиваться не нужно? Или зажимы-кукушки тоже сделаны абы как? :-)

Vak писал: Судя по первому посту ... для того что бы избавиться от пластнчатых пружин ... я так понял . Хотя , беспружинные зажимы есть уже , хотя бы крабики .... поэтому тоже не пойму зачем такое усложнение конструкции ... Неё... Главное слово в первом посте не "без пружинных пластин", а слово " жестких самоцентрирующихся". И конструкция из трёх деталей не сложнее классики Ефима и на деталь сложнее крабиков Николая. Точность нужна, но она нужна в любой точилке. Планирую данную конструкцию (точнее её модификацию) для точилки без рамочного ПУ, а там места для пружин не будет. Пружинные губки Ефима то у меня есть. Инструментальные клиновые тисочки тоже имеются. Поэтому вынес на форум другой вариант, чтобы послушать ваше мнение.

Я имею ввиду, что в нашем случае когда например один универсал 6разряда делает на одном фрезерном станке 50деталей А из 5фрезерных переходов, затем 50 деталей Б из 3фрезерных переходов, потом 50 деталей В из 1перехода, при этом меняя приспособы, переналаживаясь от деталей А к деталям Б и затем к С - это не серийное производство, а все-таки единичное партионное. При серийном Вася 2разряда снимает лыски на станке1 на деталях А, затем Петя 3разряда фрезерует уступ на станке2 на деталях А и т.д. Вася и Петя даже не устанавливают приспособы. Крепят деталь, жмут кнопку пуск, иногда планово-предупредительно меняя инструмент. Большинство операций примитивно разбиты для возможности их изготовления безголовыми обезьянами. Поэтому качество подчиняется кривой Гаусса. А в нашем случае обезьян нет, на станке работает спец 18разряда, сам устанавливает приспособу, сам выставляется, сам точит инструмент. Если спец с головой - качество почти всегда 100% даже на станках не очень (вернее он будет добиваться делать качественно даже на плохих станках или не делать плохо вовсе). Если спец с плохой головой (или не спец он значит), то качество даже на хороших станках будет швах. Как то так я думаю.

А вот что говорил про точность и серийность месье Гаусс: http://helpiks.org/6-31931.html или вот лучше http://tehnar.net.ua/zakonyi-raspredeleniya-razmerov/ Законы, однако... А вы станки, руки, головы...Интересно, а чтобы сказал по этому поводу Карл Маркс? шутка:-) А вообще 50штук это не серия. Серия -тысячи штук таких изделий как точилка в месяц, КМК. При серии на одном станке делается одна-две операции. А у форумчан на одном токарном - все детали точилки и все операции. На одном фрезерном - тоже. Стопятьсот переналадок и переустановок универсальных приспособлений на эти станки. Это вроде единичное пр-во. Потому и цена точилки хорошая - квалификация то универсала должна быть ого-го. А при серии - на одном настроенном станке чурбан с глазами весь год делает примитивные операции - типа закрепил, нажал, снял. Квалификация - 2разряд. Цена детали 2копейки.Цена точилки будет - рупь в базарный день.

Zodchij, после твоих замечаний маленько исправил конструктив:

Красный цилиндр вставлен в призму только для возможности использования губок в перевёрнутом виде - для универсальности использования. Чтобы не делать полцилиндра с сухарем (лучше выпуклую призму с сухарем) - для упрощения конструкции. Хотя призма или клин не дадут изменения величины раскрытия губок в этом варианте. Шрифты разумеется каленые - не согнутся. Губки тоже можно подкалить единиц 40-45. Но даже в сырых отверстия 8 деформирует в овал штифтом 6 меньше чем на треть диаметра, поэтому при использовании штифта 8 в параллельном варианте отверстие/штифт будет работать всё равно. Плюс второе отверстие 8 будет целое. Головку анкера возможно для второго варианта действительно лучше сделать плоской, чтоб систему губок не провернуло по цилиндру, а может наоборот со стандартным анкером будет лучше центрироваться:-) Я тоже сначала сомневался что пластинки 0,5мм в губках конструкции Ефима не дадут провисания клинка под собственным весом. Пока не сделал и проверил, что всё ок:-) Кирилл, спасибо за взгляд со стороны. Жду взглядов других камерадов.

Для оживления летнего форума на досуге вот нарисовал вариант жёстких самоцентрирующихся губок без пружинных пластин. Призмы передвигаются в пазах поворотной рамки. Губки могут устанавливаться параллельно и зажиматься одним винтом, прижимаясь к призме через тягу с гайкой, обеспечивая плоскость по оси рамки. Или же перевернув губки и добавив цилиндр 30мм диаметром через тягу губки могут зажимать кончиками, плоскость вроде должна опять же быть по оси рамки. Тяга - резьбовой анкер М6 или можно сделать типа него. Картинки нарисовал для пояснения мыслей - примерно - сильно не пинать за размеры. Как думаете, имеет право на жизнь?

И ещё когда тебе нужен какой-нибудь инструмент (сломал/потерял/забыл в деревне) , то в гаражах не будет ни души. Закон Мерфи. Зато когда ты вытащишь сварку или керхер или маршал - как тараканы в каждом втором боксе объявляются милые хозяева:-) правда жизни:-) Матвей, у вас город 50тыс.и поэтому каждого второго знаешь в лицо. И люди добрые. А у меня пол-ляма злых как шакалы горожан, поэтому мошенников всех не запомнить:-) Но табличка помогает очень.