SegaD

Отрицательный результат - тоже результат. Наконец то дошли руки до проверки теории практикой (самому нельзя - попросил ребят). 1 способ зажима) при зажиме призма стремится разжимать кончики губок из-за зазоров в паре колонка-отверстие за счёт разложения силы зажима на тангенциальную составляющую. Сначала сделал пару классно, но зажимать крайне неудобно - приходится разжимать отверткой а зажимать постукиванием молоточком. 2 способ зажима - через цилиндр) зажим есть, но два минуса. Первый - клиновые плоскости губок скользят по цилиндру по прямым и из-за зазора в паре тяга-отверстие легко смещаются относительно оси, т.е. самоцентровки нет.Второй минус - тяга при сильном закручивании гайки стремится тоже провернуться и поворачивает всю систему, смещая губки типа челюсти в разные стороны. Оба варианта - в топку. Губки можно использовать лишь как третью руку при пайке:-( Опыт - бесценен.

Жил Человек...Покойся с миром.

Неё...Это Джимми две куртки. У него свитер под второй курткой:-) А может даже два свитера...

Да в зомбоящике свитеров с оленем полно. Этот оранжевый с прессухи Путина. А вот ещё на тв есть рубашка с оленем - жена показала - олень да еще с оттенком:

Ефим, а у тебя замер угла происходит так: Потому что стрелка и шкала всегда в плоскости вертикально без разворота.

Ефим, как я и писал в перенесенной теме, ты меришь угол заточки по шкале, которая жёстко привязана к вертикальной оси стойки. А твои оппоненты мерят угол с как бы с разворотом плоскости шкалы относительно плоскости симметрии камня, лежащего на кромке. Угол заточки при их способе замера постоянный. При твоем способе на шкале точилки (относительно верт.оси точилки) угол естественно меняется. Вот картинка с той темы, где всё становится на свои места:

Так угол заточки меняется или нет?) Относительно плоскости камня и плоскости РК нет. Относительно вертикальной оси приспособления и плоскости РК да.

А вот и сам анекдот: Приходит мужик в бар, садится за стойку и видит, что на стойке какие-то зарубки. Зовет официанта и спрашивает: "Что это у вас такое тут случилось?". Официант: "Да вчера негры нажрались и членами мерились. Они зарубки и сделали". Ну мужик штаны спускает, член на стойку кладет, а у него в два раза длинее. А официант ему и говорит: "Слушай, мужик, убери член нафиг. Они с другого конца стойки мерили!"

Ыть, вот оно чё:

Давай step в личку Забрал отсюда

Сергей, это все понятно. Не даёт математика построить без поворота плоскости. Попробую завтра ProE

При постоянном угле имеются зарезы. Требуется в процессе точения вдоль РК постоянный разворот камня на величину кинематического угла что бы их не было.

Плоскость2 проходит через точку на РК, точку СУ и вертикальную ось СУ. Через ось СУ и точку РК проведена прямая касания камня РК. Добавлена толщина камня прямоугольником и вытянута в обе стороны от плоскости2 на одинаковое расстояние. Углы как ты говорил между плоскостями (зелеными) одинаковые - 25 с копейками. И вот он зарез сам собой получился. И SW почему-то не даёт мне расположить камень касательно РК и чтобы он проходил через вертикальную ось СУ. Ругается математика. Да и не может не ругаться - плоскость вдоль образующей конуса переменной длины будет менять положение.

Да да у нас гранаты не той системы. Говорю же, может спорите зря как в анекдоте про негров - не от той стороны стойки бара мерим:-) И уж поверьте, как правильно измерять углы заточки я знаю. Если развернуть камень на разницу углов 25с копейками минус 24 с копейками, то в этой точке угол заточкибудет равен 25 с копейками.При передвижении вдоль кромки он опять кинематически изменится, т.к. изменится длина образующей конуса.

Не знаю что там за углы меряют неофиты точилкостроения, но углы меняются, и мэтр прав: Может как в анекдоте про негров в баре меряют длину члена не с той стороны стойки бара?

И сообщение с моей корректировкой цитаты после этих заглавных букв подредактировать уже не даёт - это какой-то глюк? Я тоже мирюсь но как то это подза*бывает:-) Вот без цитаты редактируется.

Я в своем Посте имел ввиду одно, а ты вставил в цитату многоточтеИе И смысл изменился.КМК не есть это зер Гут. Но если это так тяготно Устранить тогда ой. Вот сейчас писал после цитаты, а курсор сам бегал от цитаты в мое Сообщение И обратно. Потому и буквы менялись на заглавные. Что то тут не доработано...

Иначе мостраничке до этого такие преценденты. как выше, сорри Степан, это для примера. А представьте, что я процитировал это с пары страничек До этого. И ищи правды листай туда сюда. Не дело это.

Цитата в моём понятии вещь неизменяемая, как "из песни слова не выкинешь". И нет сейчас предпросмотра, поэтому вставил цитату, случайно наколбасил в ней своего, отправил плохо проверив и оляля! Чёрт те что и сбоку бантик. Уже раза три такое у меня было. А трудно заблокировать редактирование цитаты?

Да и просто неудобно. На телефоне вставляешь цитату, случайно пальцем курсор попадает в неё и моя писанина влазит в цитату. Приходится редактировать цитату, возвращаясь к предыдущим постам. Что-то не то это.

Креол, при вставке цитаты почему-то стало можно редактировать цитату. Типа того Раньше вроде такого не было. И цитата должна быть железобетонно неизменяемой. Иначе какая она цитата после редактирования?

Это пять! Сродни тому анекдоту, когда командир танка спрашивает экипаж Что Самое Главное в танке? Механик-водитель говорит двигатель, Нет. Наводчик Говорит орудие. Нет. ,говорит командир, Главное в танке - не пердеть!

Я их долго искал и нашел. Не Россия, а кохинор. Не 3мм а 1,5 вроде. Но full metall всё. Еесть Точилка В кнопке. Цена вопроса была рублей180-200. В канцелярском Для школьников. Вот такой вот

Сергей, зря ты обе эти гифки разместил рядом. Вторую вряд ли кто посмотрел...

О великий Креол, ты не царь, ты бог! Всё Заработало Без черезполосицы И довольно шустро На встроенном браузере. Спасибо большое. Шрифт тонковат действительно, немного напрягает поначалу.