SegaD

Степан, с год назад я предлагал для зажима клинов вкручивать в губки резьбовые пины со сферическим концом, но как-то не нашёл поддержки:-) Потом пороюсь на форуме - прицеплю. Вот нашёл

Ок, Иван, завтра еще покручу этот вариант в моделях, может что дельное нарисуется.

Вообще по машиностроительному феншую пластинку следует крепить к губкам двумя винтами и двумя штифтами и к сухарю тоже двумя штифтами и винтами. Но как то в точилках все обходятся только винтами:-) Если уж хочется все по феншую Андрею, то можно сделать ступеньку 0,5мм на губках и на сухаре. И в неё упереть торцы пластины. Будет без штифтов, но тоже правильно, но лишняя работа все одно:-)

Иван, а разве фиолетовые винты с внутр.шестигранником равноценно не заменяют твой синий клин/конусную гайку?

Андрей 40хх, да верно, шпилька неподвижна в дет.3. При закручивании полусферических гаек губки сближаются и скользят по поверхностям, обозначенным красными кружками. При этом угол меняется. Закручивая винты2 производим зажим, качая губки в 1варианте относительно радиусной поверхности дет.3, а во втором варианте относительно поверхности ролика. Первый от второго отличается расположением точек качания - разные длины плеч рычагов и точки качания - разные кинематические схемы и усилия зажима. Ролики там не меняются , просто от них используется радиусная поверхность скольжения симметрично на обе стороны /для обеих губок. Плюс их закалить удобно для снижения трения. Ефим Семеныч, тут зажим осуществляется двумя движениями - винтами поз.2 с одной и с другой стороны. Правда перед этим придётся поймать угол клина, закрутив сферические гайки на равное число оборотов. Причём в первом варианте это сделать проще - там при выворачивании гаек губки становятся параллельно и ложатся на поверхности дет.3.Потом гайки закручиваются от руки чтобы не было люфтов. Вставляется клин и гайки закручиваются обе на одно число оборотов для симметрии (можно держать руками или поставить пружину) . И в конце зажимаем насмерть винтами 2. Да, ещё щеки обязательны, а то конструкция будет крутиться. На компе без щёк была неопределенность базирования. Может и сложно в работе, но вроде жёстко и точности при изготовлении особой не надо.

Своё видение зажима без пружин нарисовал в теме "Зажимы от обуха (варианты)" - чтоб не путаться с обсуждением зажима Андрея Chug-in'a. С использованием его полушариков:-)

Вариант 2 Жду тапков

Применение полусферических гаек Андрея Сhug-in сподвигло меня родить пару вариантов зажимов для клина от обуха без применения пластинчатых пружин. В той ветке (зажимы для клина от обуха) идёт сейчас обсуждение конструкции и её развития Андрея, поэтому создал отдельную тему, чтоб не путаться. Итак, на суд камерадов (обсуждение) выношу два варианта: Вариант 1

Жесткость то появится, только смотреть плоскость РК будет вниз. А для работы с поворотом нужна симметрия относительно сухаря. Конус по плоскости при провисших губках симметрии не даст.

У меня толщина 0,8мм. 1мм тоже пойдет. Толщина должна будет удерживать от провисания губки с зажатым ножом. Поэтому зависит от массы (материала ), конструкции (вылета) губок и массы ножа. Но 1мм обычно за глаза хватает. Зазор по ходовой посадке. Паз с допуском Н7, сухарь с допуском f7. Т.е. гарантированный зазор 0,02...0,04мм. От точности будет зависить положение РК при перевороте.

Андрей, на рычагах губки будут провисать вниз. Пружины как раз держат их.

Неее Ефим Семеныч, ты не похоронил рамку, а всего лишь сменил её пол. Была у тебя рамка - мама. Теперь ты сделал штырь - папу. Суть ПУ осталась. Изменилась реализация. Похороны рамки = похороны концепции ПУ, его принципа. Мне так кажется.

В школе на уроках труда сто лет назад делали ручные тиски - так там просто винт согнули радиусом и в гайке-барашке прослабили резьбу. У винта в головке квадрат пропилен был чтоб не крутился. И все работало и до сих пор работает. Может и здесь винт сделать латунный и согнуть и с гайкой что то замутить:-) Вот за что я люблю наш форум - заставляет работать МОСХ. Лучше чем кроксворд разгадывать:-)

Андрей, зачетно! Нам только остаётся поиграться с размерами и материалами. И в путь. Полушарик по дюрали можно/лучше бронзовый, а не шх15, КМК. А гайку можно держать за шлиц г-образной пластинкой прижимая одним пальцем. А вообще, простота - есть признак гениальности.

Андрей, 2вопроса: 1)чем делал сферические гнезда? 2)почему использовал пружину с переменным диаметром да ещё и не симметричную?

У дяденьки Центуриона вроде все по феншую: и привод то модернизированный, и клетчатые штаны (два раза ку), и даже как в том анекдоте про рационализаторов фара/лампа-шар на столе/ чтоб точить по ночам😂. Его бы энтузязизм да в благих целях - давно б на Марс улетели...😂 А большой зажим всё испортил - не по феншую - коряво сварной с отверстиями для крепления к рамке. Иль отверстия в этой сварной приблуде тоже с сотками и прикручивает через винт-штифт?Нафига попу гармонь? Простота есть почерк гения, кмк.

Уйду я от вас, злые вы... Тещу не любите...

Ефим Семеныч, столько лет точишь, и до сих пор не понял...Поворот пу дает скорость заточки. Объясняю.Там слева от точилки на столе стоит стакан с коньяком на донышке. А разворот пу отодвигает рк от края стола. И руки реже тянутся к стакану, т.к. не достают до него (расстояние увеличивается на частное от синуса угла поворота). А раз руки тянутся к стакану реже, то процесс заточки происходит быстрее.:-) но менее качественно без коньяка:-)Шутка, конечно. А на деле оно и не нужно. Но лучше иметь поворот пу и в нём не нуждаться, чем нуждаться в нём и не иметь :-) Илья, прости меня за мои тупые шутки...

в вопросе шариков и штифтов правы не только лишь все, а те, которые всего лишь правы. ©в.кличко

Ефим Семеныч, вот ведь верно говорят одна голова (твоя) хорошо, а полторы (с нашими)лучше. Твое кастомное решение в стиле стимпанка однозначно лучше , мы же не знаем окончательную точилку в твоей голове. А советуем... я просто предложил что попроще, а попроще не всегда лучше. Тем более в арт производстве. Так чего ж копья ломать? Не ругайтесь, а?

Шайбу то Ефим уже сделал. Тогда проще добавить паз. А рамка у него разборная. Центральную планку рамки сделать новую и все😂

Но шток само собой должен быть ступенчатым. Или осевой люфт надо будет убирать толщиной шайб-прокладок. Фторопластовых😂

А, так ты хочешь связать жестко со штоком! Тогда сорри. Я то связываю рамку с шайбой двумя винтами (расположенными перпендикулярно отверстиям под шарики) в центральную планку. И вся эта приблуда вращается на неподвижном штоке.

Уже Проще вроде некуда

Ефим Семенович, как вариант Центральную планку на составной рамке сделать новую потолще на три-пять мм, а в шайбе с отверстиями под шарики фрезернуть паз по ширине планки на эту глубину. Щас нарисую и прицеплю.