SegaD

Вот размеры. согласен, большие. Красными стрелками показаны пути оптимизации.

Новая ножовка покрыта каким-то бесцветным лаком. Или это плакировка какая...Хозяин не дал почистить машинкой для хим анализа. Может б/у найду у строителей.

В любом строймагазе у нас полсотни видов десяти фирм, на стройрынке сотни фирм. В Перми думаю поболее будет. В шпателях с пластиковыми литыми ручками толщина точно постоянная - пластина закладывается в литформу по плоскости разъема и в принципе не может быть переменной толщины - иначе будет облой. Бери с пластиковой ручкой они и дешевле и снять её легко - снести машинкой или горелкой размягчи и сбей молотком. А то что написано 65г - в наше время нельзя верить никому - даже себе: вот вчерась я хотел п*рнуть, так ведь обос*ался!

В картинках воткнут клин 5х50 вроде. Или 4х40...50. С планшета не померю. Комп утром включить тож не айс - дети спят. Анатолий, на картинке конечно же схема, и есть пару-тройку решений (простых и сложных) как реализовать крепление зелёного центрального корпуса к рамке с перемещением по пазу рамки и закреплением его. Рисовал то на скорую руку лишь для понятия принципа работы. Желтая тяга с красной шпилькой естественно натягивается отдельно после жесткого закрепления жёлтого корпуса в рамке. Основное в моём внутреннем ТЗ было:1)жесткость системы 2)простота реализации минимальным количеством станков с максимумом ручной работы поэтому ролик поставил чтоб не делать точно клин, а выточил ролик, закалил и всё. При такой конструкции нужно более-менее точно просверлить отверстия без перекоса, и вроде все. А клин я попробую воткнуть туда какой скажешь от 2х30 до 6х40. Уточни диапазон углов клина и размеры, я поиграюсь в моделях. Да, забыл, прилегание губок к спускам выставляется для каждого клинка занова вворачиванием на одинаковое число оборотов гаек-полушариков.

Там на с.6 имеется ввиду зажим-прищепка Ивана Неверова? Так вроде для устранения его замечаний из 2го варианта этой темы и нарисовался третий вариант. Тяга сделана профильной как он хотел (она в металле проворачивалась и у меня). Плюс щеки добавлены после 3д моделирования. Да и для сборки удобнее с ними.

По маш.феншую - для однозначного базирования одного элемента относительно другого нужно или два штифта или упор/уступ и один штифт.Винты служат только для закрепления - ты же сам делаешь под винт М4 отверстие ф4.5. Но в нашем случае усилия на пластинках никакие и никогда не будет смещения, да и сборка индивидуальная - конечно штифты, уступы и прочие потуги тут излишни - все прекрасно базируется (ровно и красиво) без шума и пыли:-) Я ж в том посте и написал что все точилкостроители прекрасно обходятся без них. Вроде б и Андрей шутку-юмор понял. Ан нет...

Кирилл, а чем тебя штукатурный шпатель не устраивает? Каленая инструментальная сталь. Пружинит нормально. Выбор шпателей по размерам и толщинам огромный! И цена сто руб за пару шпателей, а не четыреста за пилу. Кстати на ручных китайцах пилах не факт что сталь пружинная 65г 60с2а и им подобная. Дорогая она... Наверняка та же инструменталка типа у8 у10, но китайская:-) Если завтра ножовку по дереву на работе найду, сделаю хим анализ.

Андрей, про штифты и уступы по феншую это я написал. И вроде смайлики поставил. Правда рабоче-крестьянские такие:-) Но ты вроде понял про сарказм на форуме. А потом вдруг ты как-то осерчал:-) не стОит оно того...

Анатолий, все варианты вроде привязаны к рамке - хвостовик желтой центральной детали 10мм толщиной. В него вкручивается шпилька на М6 и гайкой через шайбу зажимается к рамке. На третьем варианте на разрезе показал чёрным.

Иван iNeverov, вот третий вариант зажима в свете вчерашнего разговора. Работает как и просили - закручиваем полушариковые гайки/настройка, затягиваем заднюю гайку позади рамки.Ролик поставил чтобы иметь симметричный радиус с двух сторон. Щеки тоже нужны - они и крепят шрифты и не дают провернуться губкам.

Степан, с год назад я предлагал для зажима клинов вкручивать в губки резьбовые пины со сферическим концом, но как-то не нашёл поддержки:-) Потом пороюсь на форуме - прицеплю. Вот нашёл

Ок, Иван, завтра еще покручу этот вариант в моделях, может что дельное нарисуется.

Вообще по машиностроительному феншую пластинку следует крепить к губкам двумя винтами и двумя штифтами и к сухарю тоже двумя штифтами и винтами. Но как то в точилках все обходятся только винтами:-) Если уж хочется все по феншую Андрею, то можно сделать ступеньку 0,5мм на губках и на сухаре. И в неё упереть торцы пластины. Будет без штифтов, но тоже правильно, но лишняя работа все одно:-)

Иван, а разве фиолетовые винты с внутр.шестигранником равноценно не заменяют твой синий клин/конусную гайку?

Андрей 40хх, да верно, шпилька неподвижна в дет.3. При закручивании полусферических гаек губки сближаются и скользят по поверхностям, обозначенным красными кружками. При этом угол меняется. Закручивая винты2 производим зажим, качая губки в 1варианте относительно радиусной поверхности дет.3, а во втором варианте относительно поверхности ролика. Первый от второго отличается расположением точек качания - разные длины плеч рычагов и точки качания - разные кинематические схемы и усилия зажима. Ролики там не меняются , просто от них используется радиусная поверхность скольжения симметрично на обе стороны /для обеих губок. Плюс их закалить удобно для снижения трения. Ефим Семеныч, тут зажим осуществляется двумя движениями - винтами поз.2 с одной и с другой стороны. Правда перед этим придётся поймать угол клина, закрутив сферические гайки на равное число оборотов. Причём в первом варианте это сделать проще - там при выворачивании гаек губки становятся параллельно и ложатся на поверхности дет.3.Потом гайки закручиваются от руки чтобы не было люфтов. Вставляется клин и гайки закручиваются обе на одно число оборотов для симметрии (можно держать руками или поставить пружину) . И в конце зажимаем насмерть винтами 2. Да, ещё щеки обязательны, а то конструкция будет крутиться. На компе без щёк была неопределенность базирования. Может и сложно в работе, но вроде жёстко и точности при изготовлении особой не надо.

Своё видение зажима без пружин нарисовал в теме "Зажимы от обуха (варианты)" - чтоб не путаться с обсуждением зажима Андрея Chug-in'a. С использованием его полушариков:-)

Вариант 2 Жду тапков

Применение полусферических гаек Андрея Сhug-in сподвигло меня родить пару вариантов зажимов для клина от обуха без применения пластинчатых пружин. В той ветке (зажимы для клина от обуха) идёт сейчас обсуждение конструкции и её развития Андрея, поэтому создал отдельную тему, чтоб не путаться. Итак, на суд камерадов (обсуждение) выношу два варианта: Вариант 1

Жесткость то появится, только смотреть плоскость РК будет вниз. А для работы с поворотом нужна симметрия относительно сухаря. Конус по плоскости при провисших губках симметрии не даст.

У меня толщина 0,8мм. 1мм тоже пойдет. Толщина должна будет удерживать от провисания губки с зажатым ножом. Поэтому зависит от массы (материала ), конструкции (вылета) губок и массы ножа. Но 1мм обычно за глаза хватает. Зазор по ходовой посадке. Паз с допуском Н7, сухарь с допуском f7. Т.е. гарантированный зазор 0,02...0,04мм. От точности будет зависить положение РК при перевороте.

Андрей, на рычагах губки будут провисать вниз. Пружины как раз держат их.

Неее Ефим Семеныч, ты не похоронил рамку, а всего лишь сменил её пол. Была у тебя рамка - мама. Теперь ты сделал штырь - папу. Суть ПУ осталась. Изменилась реализация. Похороны рамки = похороны концепции ПУ, его принципа. Мне так кажется.

В школе на уроках труда сто лет назад делали ручные тиски - так там просто винт согнули радиусом и в гайке-барашке прослабили резьбу. У винта в головке квадрат пропилен был чтоб не крутился. И все работало и до сих пор работает. Может и здесь винт сделать латунный и согнуть и с гайкой что то замутить:-) Вот за что я люблю наш форум - заставляет работать МОСХ. Лучше чем кроксворд разгадывать:-)

Андрей, зачетно! Нам только остаётся поиграться с размерами и материалами. И в путь. Полушарик по дюрали можно/лучше бронзовый, а не шх15, КМК. А гайку можно держать за шлиц г-образной пластинкой прижимая одним пальцем. А вообще, простота - есть признак гениальности.

Андрей, 2вопроса: 1)чем делал сферические гнезда? 2)почему использовал пружину с переменным диаметром да ещё и не симметричную?