SegaD

Не затачиваю, конечно. Серийка тысячи штук. Продаваны иногда дают по паре пластин на испытания. Пластинки одного типа но разного производителя работают на одних технологических режимах и стоЯт в три раза дольше. Для вторых режимы производителя ещё и круче. Цена выше раза в два. Но бухгалтерии не докажешь экономическую выгоду вторых. В закупках выигрывает всегда цена:-( Сергей Тамтек, потри наш флуд. Но ты первый начал хвастаться:-)

Евгений, из многоооообразиЯ пластинок выбрать можно Всегда под материал, режимы. Тем более производитель исследовал это все для Геометрии этой пластинки Лучше чем Мой самый архиценный заточник . а стойкость Пластинок и у меня бывает В три раза отличеается От производителя.

Не знаю как бест оф за бест токарь заточит на круге без приспособы и контроля на оптике резьбовой напайной резец. Может в высокой кухне у каждого токаря ОПШ и ОЗС, но я таких ресторанов не встречал. Да и не будет токарь десятого :-) разряда вошкаться на заточном с резьбовым резцом. Не царское это дело... Его время дорогого стоит. Валера, так ты заточником работал, потому у тебя токаря проблем по заточке и нет. Ты пишешь на станке универсале, а дело в тебе самом универсале:-) Вот Сергей Тамтек пусть скажет почему он купил резьбовых пластинок. Руки, мозги и глаза как мы все знаем у него золотые. И приспособу для заточки резца сделать для него - тьфу и растереть! Купил ведь потому что ценит своё время - а разряд у него повыше десятого:-) Сергей, сорри за оффтоп на твоей странице.

Хороший токарь не есть хороший заточник. К тому же не царское дело баб пороть в смысле токарю токарево, заточнику заточное. Тем паче на резьбовых резцах это не так просто. От того пластинки и рулят. Да и стоимость напайных при современном обилии производителей не много дешевле державки+пластинки.

Корлой нормальные корейцы. Китайцы тоже бывают гут, подбирать только долго. Сергей, там в резьбовых вроде ещё подкладки сменные идут для разного разброса диаметров резьбы, чтоб угол подъёма витка не искажал профиль 60градусов? Или у тебя оправка сразу с площадкой под углом под твои резьбы? Валера, быстросменность рулит однозначно!

В книге как то быстро все развивается и читается на ура. А в кино в цветах и красках кмк лучше получилось. Эпичнее как то. Как будто сам в магазине был. Да да, знаю, что концовку лучше книжной сам Кинг признал. Мне тоже нравится киношный поворот, чем книжная недосказанность. На вкус и цвет все фломастеры разные:-)

Сейчас посмотрел по телеку стопятьсотый раз Побег из Шоушенка. Один из немногих по Стивену Кингу, качество которого равно книге. Разве что еще фильм Туман/Мгла, который получился даже лучше книги. Но оба фильма режиссеру Фрэнку Дарабонту вроде консультировал сам автор, что ещё раз подтверждает что если автор книги участвует в создании фильма, то получаем шедевр. Если конечно режиссёр фанат автора:-) как в случае Дарабонта и Кинга.

Ну чем не подарок на 8марта?

Хорошее кино получается когда книгу/сценарий пишет и фильм снимает один человек. Так было например у Шукшина. Хотя даже он переделал по мелочам немного Калину красную когда снимал. Жалко не успел он снять Степана Разина...Хорошее бы кино у него получилось. А вот если наши новые расейские режиссеры полезут туда со своим свиным рылом, то получим очередную киноблевотину. Иван Неверов, Три биллбоарда на границе Нижегородской области стоят потраченного времени? Че то трейлер меня не сподвиг к просмотру.

Немецкие, т.к. вроде города судя по названиям немецкие,Юра. А странно потому,что alex-ice задает вопросы в пространство, а ты оказывается уже все юзал и во всем разобрался. Почему не тебе в личку? Так все запутали, что без стакана не разберешь😉.

А кому же тогда аlex-ice задает Вопрос? Производителю или форумчанам? Странные Немецкие парни:-) разбери сфоткай и тебе ответим И без производителя.Если он такой стеснительный:-)

Виктор, а что тебе будет мешать (кроме веса доп деталей), стыкануть стальной шток да хоть с карбоновым через доп поворотный узел? Узел можно сделать пластиковым для снижения веса или дюралевым.

В кино Артура про эйджпал при смене камня вроде плюха - я не заметил есть там лыска или нет на штоке. Иначе - новый камень при смене базируется с разворотом относительно плоскости изгиба штока. Это не есть зер гут.

В рычагах пантографа разве не винт-штифты у автора? Зачем тогда латунные, если отверстия под них не классные? Поставил бы просто дистанционные латунные резьбовые втулки с обычными винтами с двух сторон, кмк. Дешевле бы вышло и практичнее. И ещё шутка конечно, но... Когда вы втроём обсуждаете люфты в точилке четвёртого, при этом посылая друг другу фотки по личке и зная в какой у кого зелёной коробочке лежат какие пружинки, чувствуешь себя немного каким-то дураком на чужих поминках:-) :-) :-)

А винт М4 в торец оси ПУ вкручен чтоб не царапать угломер? Тогда почему не пласт заглушка от гелевой ручки? Или винт что то регулирует?

Виктор, сейчас я бы сделал еще проще. Два отверстия сделал только на неподвижной части камнедержателя. На пластине для выставления с одной стороны два винта с упорными гайками классными по высоте как было, с другой стороны планку толщиной равной высоте гаек прикрутил винтами потай заподлицо. Тогда подвижная часть камнедержателя бы скользила по планке при зажимании камня. Прижимал бы все пальцем. Или как вариант чтобы не поджимать пальцем базовую пластину сделал с уголком со стороны подвижки, а там в вертикальную полку один штифт 3-4мм диаметром, а длиной в разброс длины камней. В подвижке одно отверстие 4 под штифт с заднего торца. Уголок как раз согнул бы из металла толщины равной толщине упорных гаек. Ну или гайки по толщине подогнал.

Александр, при ослаблении винта поворачивается корпус? Если нет, то там могут стоять два штифта в глухих отверстиях, тогда крепление надежное. Вообще, странная конструкция ПУ - уж не Знаю что там внутри - а снаружи Зачем то стоит радиальный подшипник под пружиной с шайбой, а Под гайкой С накаткой Видна еще Головка винта. Зачем? Разбери весь узел и покажи и узнаем откуда там люфты. Или что курил автор:-)

Голливудщина и есть. Но красссивая!

Про Понтия Пилата и Христа лучше узнать из Страстей Христовых Мэла Гибсона, а не из поделок В.Бортко с его экранизацией ММ.

Ребята, а что бы вам не взять готовую трапецию пантографа от икеевской лампы? Оба колена там подпружинены по 2 пружины. И вставляется она в конштейн как надо. Можно втулкануть и будет вам счастье. Цена вопроса 700рублей в икее. В метро такие же фирмы эра но 1200р.

Вам уже пора создавать отдельную тему The rules of microscope killing😆

ММ читал два раза - в школе (было модно) и взрослым (чтобы понять). Но так и не понял -чего все так тащатся от ММ? Зачем то напихано туда какой-то религиозно-философской мути... По мне, так лучшее произведение Михал Афансьевича -Белая гвардия. А мой рейтинг экранизации его книг - от лучшей к худшей:1)иван вас меняет проф 2)собачье сердце 3)морфий. ММ в кино - все отстой. Из последнего лучшего у меня - кино: Меж двух океанов, книга: Николай Никулин Воспоминания о войне.

Иван Неверов, когда-то давно когда я только начал приобщаться к славному делу точилкостроения, вроде предлагал примитивное решение параллельности рабочей поверхности камней, причём для всех последующих смен гритности камней. Вот пост #3921 по этой ссылке https://rusknife.com/topic/13179-как-сделать-точилку-ефима/?page=131&tab=comments#comment-656022 Сейчас бы я чуть доработал эту мыслю под разные камни, но идея думаю понятна.

Анатолий, принято, спасибо. 1 да не подумал. 2 решаемо, хотя и сложно. 3 видел что много, надо думать. 4 видел, убирается добавлением мяса. 5 решаемо. 6 над креплением думаю. 7 центрирующий винт с квадратом под маховичок. Отверстие в зеленой планке=диагонали квадрата винта. И стопорные кольца с двух сторон в канавках винта. Вроде собрать можно.