SegaD

По принципу автодомкрата: Думаю, мысля понятна?

Рычаги для синхронности и отсутствия провисания можно попробовать сделать как на ромбическом автодомкрате с зубьями на концах. Тогда их только отдавать на 2Dрезку/лазер. Но можно.. Р.S. камерады, прекратите, пожалста, цитировать километровые тексты да ещё с картинками, а то палец устаёт их пролистывать. Мозолиииии:-)

Когда камерады дадут мин-сред-макс размеры клинков/углов тогда и оптимизирую размеры. Модели параметрические - в SW это делается на раз-два-три.

Друзья, ловите обновление. Вариант 6. Без провисания и со стартовым самоцентрированием. По совету Игоря bisera добавил пружину.Потом добавил стержень, щеки с пазами под стержень и призму, которая поджимает губки на разжим. Из картинок все ясно. Механизьм становится сложнее. Осталось добавить цевьё, газовую трубку, затвор и переводчик огня. Конечно пока схема. С размерами надо поработать. Пришлите крайние размеры клиньев мин-средн-макс. Надо для подгонки размеров.

Думаю, что она много не даст. Лучше поставить пружину между губками для их подразжима при ослаблении натяжой гайки. Хотя можно и туда и туда.

А вот и оптимизация с новыми размерами и уменьшенным количеством деталей. Диаметр ролика 22мм. Подскажите размеры клиньев мин/макс, чтобы проверить в деле.

Вот размеры. согласен, большие. Красными стрелками показаны пути оптимизации.

Новая ножовка покрыта каким-то бесцветным лаком. Или это плакировка какая...Хозяин не дал почистить машинкой для хим анализа. Может б/у найду у строителей.

В любом строймагазе у нас полсотни видов десяти фирм, на стройрынке сотни фирм. В Перми думаю поболее будет. В шпателях с пластиковыми литыми ручками толщина точно постоянная - пластина закладывается в литформу по плоскости разъема и в принципе не может быть переменной толщины - иначе будет облой. Бери с пластиковой ручкой они и дешевле и снять её легко - снести машинкой или горелкой размягчи и сбей молотком. А то что написано 65г - в наше время нельзя верить никому - даже себе: вот вчерась я хотел п*рнуть, так ведь обос*ался!

В картинках воткнут клин 5х50 вроде. Или 4х40...50. С планшета не померю. Комп утром включить тож не айс - дети спят. Анатолий, на картинке конечно же схема, и есть пару-тройку решений (простых и сложных) как реализовать крепление зелёного центрального корпуса к рамке с перемещением по пазу рамки и закреплением его. Рисовал то на скорую руку лишь для понятия принципа работы. Желтая тяга с красной шпилькой естественно натягивается отдельно после жесткого закрепления жёлтого корпуса в рамке. Основное в моём внутреннем ТЗ было:1)жесткость системы 2)простота реализации минимальным количеством станков с максимумом ручной работы поэтому ролик поставил чтоб не делать точно клин, а выточил ролик, закалил и всё. При такой конструкции нужно более-менее точно просверлить отверстия без перекоса, и вроде все. А клин я попробую воткнуть туда какой скажешь от 2х30 до 6х40. Уточни диапазон углов клина и размеры, я поиграюсь в моделях. Да, забыл, прилегание губок к спускам выставляется для каждого клинка занова вворачиванием на одинаковое число оборотов гаек-полушариков.

Там на с.6 имеется ввиду зажим-прищепка Ивана Неверова? Так вроде для устранения его замечаний из 2го варианта этой темы и нарисовался третий вариант. Тяга сделана профильной как он хотел (она в металле проворачивалась и у меня). Плюс щеки добавлены после 3д моделирования. Да и для сборки удобнее с ними.

По маш.феншую - для однозначного базирования одного элемента относительно другого нужно или два штифта или упор/уступ и один штифт.Винты служат только для закрепления - ты же сам делаешь под винт М4 отверстие ф4.5. Но в нашем случае усилия на пластинках никакие и никогда не будет смещения, да и сборка индивидуальная - конечно штифты, уступы и прочие потуги тут излишни - все прекрасно базируется (ровно и красиво) без шума и пыли:-) Я ж в том посте и написал что все точилкостроители прекрасно обходятся без них. Вроде б и Андрей шутку-юмор понял. Ан нет...

Кирилл, а чем тебя штукатурный шпатель не устраивает? Каленая инструментальная сталь. Пружинит нормально. Выбор шпателей по размерам и толщинам огромный! И цена сто руб за пару шпателей, а не четыреста за пилу. Кстати на ручных китайцах пилах не факт что сталь пружинная 65г 60с2а и им подобная. Дорогая она... Наверняка та же инструменталка типа у8 у10, но китайская:-) Если завтра ножовку по дереву на работе найду, сделаю хим анализ.

Андрей, про штифты и уступы по феншую это я написал. И вроде смайлики поставил. Правда рабоче-крестьянские такие:-) Но ты вроде понял про сарказм на форуме. А потом вдруг ты как-то осерчал:-) не стОит оно того...

Анатолий, все варианты вроде привязаны к рамке - хвостовик желтой центральной детали 10мм толщиной. В него вкручивается шпилька на М6 и гайкой через шайбу зажимается к рамке. На третьем варианте на разрезе показал чёрным.

Иван iNeverov, вот третий вариант зажима в свете вчерашнего разговора. Работает как и просили - закручиваем полушариковые гайки/настройка, затягиваем заднюю гайку позади рамки.Ролик поставил чтобы иметь симметричный радиус с двух сторон. Щеки тоже нужны - они и крепят шрифты и не дают провернуться губкам.

Степан, с год назад я предлагал для зажима клинов вкручивать в губки резьбовые пины со сферическим концом, но как-то не нашёл поддержки:-) Потом пороюсь на форуме - прицеплю. Вот нашёл

Ок, Иван, завтра еще покручу этот вариант в моделях, может что дельное нарисуется.

Вообще по машиностроительному феншую пластинку следует крепить к губкам двумя винтами и двумя штифтами и к сухарю тоже двумя штифтами и винтами. Но как то в точилках все обходятся только винтами:-) Если уж хочется все по феншую Андрею, то можно сделать ступеньку 0,5мм на губках и на сухаре. И в неё упереть торцы пластины. Будет без штифтов, но тоже правильно, но лишняя работа все одно:-)

Иван, а разве фиолетовые винты с внутр.шестигранником равноценно не заменяют твой синий клин/конусную гайку?

Андрей 40хх, да верно, шпилька неподвижна в дет.3. При закручивании полусферических гаек губки сближаются и скользят по поверхностям, обозначенным красными кружками. При этом угол меняется. Закручивая винты2 производим зажим, качая губки в 1варианте относительно радиусной поверхности дет.3, а во втором варианте относительно поверхности ролика. Первый от второго отличается расположением точек качания - разные длины плеч рычагов и точки качания - разные кинематические схемы и усилия зажима. Ролики там не меняются , просто от них используется радиусная поверхность скольжения симметрично на обе стороны /для обеих губок. Плюс их закалить удобно для снижения трения. Ефим Семеныч, тут зажим осуществляется двумя движениями - винтами поз.2 с одной и с другой стороны. Правда перед этим придётся поймать угол клина, закрутив сферические гайки на равное число оборотов. Причём в первом варианте это сделать проще - там при выворачивании гаек губки становятся параллельно и ложатся на поверхности дет.3.Потом гайки закручиваются от руки чтобы не было люфтов. Вставляется клин и гайки закручиваются обе на одно число оборотов для симметрии (можно держать руками или поставить пружину) . И в конце зажимаем насмерть винтами 2. Да, ещё щеки обязательны, а то конструкция будет крутиться. На компе без щёк была неопределенность базирования. Может и сложно в работе, но вроде жёстко и точности при изготовлении особой не надо.

Своё видение зажима без пружин нарисовал в теме "Зажимы от обуха (варианты)" - чтоб не путаться с обсуждением зажима Андрея Chug-in'a. С использованием его полушариков:-)

Вариант 2 Жду тапков

Применение полусферических гаек Андрея Сhug-in сподвигло меня родить пару вариантов зажимов для клина от обуха без применения пластинчатых пружин. В той ветке (зажимы для клина от обуха) идёт сейчас обсуждение конструкции и её развития Андрея, поэтому создал отдельную тему, чтоб не путаться. Итак, на суд камерадов (обсуждение) выношу два варианта: Вариант 1

Жесткость то появится, только смотреть плоскость РК будет вниз. А для работы с поворотом нужна симметрия относительно сухаря. Конус по плоскости при провисших губках симметрии не даст.