SegaD

Пока корректировал у себя, ты опередил:-)Цитата - по металлам работают, за-то по пластикам нет Хотя есть совмещенные граверы, TROTEC к примеру в котором сразу 2 лазера стоят, на все случаи жизни. Вроде был волоконник, а подбором режимов и по пластику и по металлам работали... Испортив пару крышек телефонов на третьей получали каКчество:-)

Ефим, паста наносится только на полированные отражающие луч лазера поверхности. Причём у лазера какой-то определённой длины волны. Вроде только для углекислотной накачки. Для лазеров волоконной накачки вроде паста не нужна. И смывается паста не спиртом, а водой. Хотя спиртом тоже можно, ежели не жалко.Я вот обычно встречался с лазером, который без всякой мазилки маркировал полированную нержу (вот фото фляжки ниже), полированную латунь Л59 (юбилейные медали), те же медали хромированные поверх латуни Х9...12мкм зеркально. Про пластики и окрашенные поверхности - вообще без проблем . А сейчас уже есть маркировочные лазеры, которые на одном куске металла гравируют за счёт разных режимов разным цветом - типа эмблемы виндовс. Или вот на крышке телефона - краска облупилась из-за разницы температурного расширения подложки (нержа) и красной краски (samsung):

soldat_s, я ж тебе как вариант давал выше - отполируй латунь, покрась сверху чёрной краской. Краска два слоя ляжет микрон 20. Их прожгет лазер за пару проходов до металла. Можешь оставить так, а можешь протравить. Только при травлении твоей шкалы выдержать глубину и четкие риски проблематично - у тебя поверхность радиусная и травильный раствор будет проникать не только вниз, но и в стороны, размывая ширину рисок. Хотя если держать деталь рисунком вниз травильный шлам будет падать вниз и ширина будет нормальной. Попробуй. И ещё, при травлении печатных плат я давно пользуюсь не треххлорным железом, а лимонной кислотой+перикисью водорода+соль поваренная. В десять раз быстрее и чище получается. Фольгированную медь травит на ура, наверно и латунь возьмёт. Раствор, правда, на один раз, не хранится. Зато дешево и все реактивы есть в аптеке и продуктовом магазе.

На второй фотке на жетоне справа один проход с тоноделением, на жетоне слева прожгли краску на две десятки до алюминиевой подложки.

soldat_s, Если лазером прошли пару проходов, то глубина сотка. И ни чем не зачернишь, не удержится краска. Шкурка не поможет. Зачисть заново, контур в кореле и приспособа для лазера ведь остались и попроси пройти занова проходов сто-писят, чтобы пара десяток была глубина. Долго это и дорого. Маркировку гнезд на прессформах иногда так делал в глубоких и узких пазах, куда граверка не залезает. Или покрась белой краской-высуши-поверх покрась черной краской- высуши-лазером сожги чёрную краску-будут белые риски на чёрном фоне. За проход сожгется слой краски - десять микрон. Медальки-жетоны-номерки так делали. Хотя все зависит от мощности маркировочного лазера:-) и полноты налитого стакана лазермену:-) Вот один проход на нержавейке. Не больше сотки точно. А вообще подбором режимов они могут даже цвета побежалости менять - всех цветов радуги.

Вы видимо не поняли вопроса. Я спросил (и даже нарисовал), что если стойка расположена в одной плоскости с ПУ, а ось СУ при использовании роденда будет смещена на 20мм сильно ли будет заметно это на ширине ленточки на одной стороне клинка по сравнению с другой стороной, т.к. длина конусной образующей R1 при заточкe одной стороны будет отличаться от конусной образующей R2 при заточке другой стороны. Тамтек ответил, что отличия будут ничтожны. Я пересчитал градус с копейками - это меня устроит, не такой уж я перфекционист, тем более можно угол подвыставить при повороте. Да и без подвыставления угла разница буде десятка-другая не больше. А вы примеры с ножом от фуганка с односторонней заточкой. Ясен пень, что по краям у него будет отклонение от прямолинейности - заточка то идёт по образующей конуса. Только при смещении оси (об чем я и спрашивал) у него с одной стороны будет отклонение больше, чем с другой. Без смещения оси отклонения будут одинаковые. Для постоянного угла по РК нужно чтобы прямая образующая двигалась по шаблону контура клинка, приподнятого на высоту , обеспечивающую угол заточки. Не будете же вы на каждый нож устанавливать шаблон-копир:-) Все ножи разные. Или это будет только до первой заточки на точилке с копиром?:-) :-) :-)

Вот примерный расчёт: 1)высота СУ 150мм длина от СУ до точки контроля R1=400. Угол заточки в точке arctg (150\400)=20,55 градусов 2)при смещении оси на 20мм и коротком клинке пусть R2 увеличится с 400 до 430мм в точке контроля R2=430. Угол заточки в контрольной точке тогда - arctg (150/430)=19,23градуса. Разница 1,23 градуса. При ширине подвода РК 1мм разговор ни о чем. И чем больше длина штока, т.е. R, тем меньше влияние этого эксцентриситета.

Так я и думал. Спасибо.

Давайте, я лучше спрошу по теме форума (как сделать точилку Ефима), а то он как-то заглох... Камерады, подскажите, сильно влияет на одинаковость заточки обоих сторон ножа несоосность расположения оси ПУ и оси СУ (на картинке размер А)? Если расстояние R в точилке 350-400мм, то 15-20 мм смещения не вызовет сильных искажений заточки на разных сторонах ножа? Тогда имеет ли смысл обязательное смещение оси СУ при использовании род-енда?

Только это не я, а человек с поста #4194 Я то как раз считаю, что тут камрадов полно с достойными точилками. Только на последних двух страницах можно ослепнуть от полированной нержавейки:-) Хотя чем проще (читай технологичнее в изготовлении) приспособление, тем гениальнее его автор, КМК. Мне, например, нравятся работы Tamtek'a. А по поводу исполнения идеи Ефима разными точилкостроителями, так ведь даже одну стенку красят одной краской и одинаковыми кисточками два маляра по-разному - у одного покрашенная стена, а у другого какашка. А тут точилка!

Наверно потому, что к наличию станков надо ещё золотые руки и светлую голову, а с этим то у нас проблемы...И ещё, как пел Розенбаум, "нету времени":-)

Да вы, батенька, оказывается как большинство из нас состоите в секте пох*истов седьмого дня - нам семь дней в неделю все ПОХ:-) И рождество, небось, празнуете в последнее воскресенье сентября - День машиностроителя? Т.е. точилкостроителя:-)

Точилка, сделанная по чертежам и технологии Ефима в Китае будет стоить ненамного дешевле чем у Ефима. Для удешевления производства они что-нибудь своё в ней нарукожопят. И будут продавать с биркой "по чертежам и благословению Ефима". Им на то и нужно его официальное "благословение" за 5000 бакинских, скопировать они и так могут. Но, Ефим, точилка, сделанная тобой, только подскочит в цене от появления множества кетайских копий под-ефима. Все-таки чел, серьёзно занимающийся ножами, скорее купит точилку сделанную руками Гуру, чем точилку-копию дяди Ляо даже за пол-цены. Что-то никто, кто ездил на БМВ не встал в очередь за кетайскими дешовыми Лифанами, когда они скопировали Х5? А 5тонн баксов за благословение, Ефим, взять можно. Но лучше, взять 50тонн. Они греют душу в 10 раз лучше:-)

С одной точкой опоры - упадёт 100%. Или вертикальную стойку держать рукой?

VALERA, монументально и шедеврально! Вижу только два минуса: 1)камнедержатели из нержавейки не тяжеловаты будут? Себе сделал сначала из нержи, потом переделал из амг, сейчас буду из капролона делать. АМГ легче нержи в 3раза, капролон легче нержи в 6раз. 2)можно ослепнуть, когда будешь точить при естественном свете из окна, и в комнату зайдет супруга и включит люстру из 5 рожков?:-)

Сам нашёл - Легендарный анекдот от Твентина Тарантино из фильма "Отчаянный" Заходит один парень в бар. Подходит к бармену и говорит: "бармен, хочу с тобой поспорить! Давай забьемся на триста баксов, что я нассу вон в тот стакан, вон туда, и не пролью при этом ни капли мимо." Бармен смотрит, до стакана метра 3, не меньше, и говорит: "Значит ты можешь нассать вон в тот стакан, стоя сдесь? И говоришь, что не прольешь при этом ни единой капли? И ставишь на это 300 долларов? Я тебя правильно понял?" П: "Именно так!" Б: "Молодой человек, считай, что мы забились!" П: "Окей, тогда начнем!" Вынимает болт, смотрит на стакан, думает про стакан, думает про стакан, потом думает про болт, думает про болт... болт... стакан... болт... стакан... болт... стакан... болт... И Пууужж... Начинает ссать. И ссыт на все,что есть вокруг, ссыт на стойку бара, ссыт на стулья, ссыт на пол, ссыт на телефон, на бармена, ссыт на все вокруг, на все, кроме этого гребаного стакана! А бармен смеется до посинения, он теперь на 300 баксов богаче. Он смеется и моча у него по роже течет. Б: "Ты идиот долбанутый, ты обоссал все, что только можно, кроме стакана! Ты мне должен 300 долларов,сученок! " П: "Извини, одну секунду.." Идет в другой конец бара, где пара ребят гоняют шары на бильярде. Ну он к ним подходит и о чем-то шепчется, потом возвращается к стойке.. П: "Вот твои три сотни!)).." Б: "А какого хера ты радуешся? Ты только что просрал мне 300 долларов, идиотина! " П: "Видишь вон тех ребят? Я только что поспорил с ними на 500 долларов с каждым, что нассу на стойку, нассу на пол, нассу на телефон и тебя самого обоссу,а ты при этом не то что не разозлишься, а будешь просто счастлив!!!" Даже видео нашёл - идет 3минуты-

Все здесь понятно, Владимир уловил общий принцип Именно эта схема заточки и взята за основу Владимир общий принцип уловил не полностью - в его варианте стойка СУ жёстко закреплена с направляющими колонками и двигается в 4-х втулках камнедержателей, а на картинке в посте #11 направляющие колонки вроде как жестко связаны с камнедержателем и двигается стойка на 2-х втулках по этим колонкам. Второй вариант имхо лучше, трение в 2 раза меньше, плюс обеспечить соосность 2-х втулок проще чем 4-х, чтоб не поймать клин от несоосности, как писали выше. Но обе конструкции не хороши, т.к. в них рычаг от точки СУ до втулок скольжения будет стремиться изгибать скользящую пару или в ту или в обратную сторону:

Напомнило: Как-то вызвали Рабиновича в ОБХСС. Сидит там следователь, допрос начинает: - Скажите, Рабинович, а как вы зарабатываете на жизнь? - Ну я, это, выспариваю - Как это?! - А вот у вас какая зарплата? - 200 р., ну и что?! - Спорим на ползарплаты, что я себя за глаз укушу? - Ладно. Рабинович достает стеклянный глаз, кусает его и вставляет на место. - А теперь спорим на остальные деньги, что я себя за второй глаз укушу? - Спорим. Рабинович достает вставную челюсть, кусает ею себя за второй глаз. Следователь отдает деньги. - Так. А у вас еще деньги есть? Следователь, порывшись в карманах, достает мелочи на рубль. Рабинович: - Спорим, что я сейчас помочусь одеколоном "Шипр"? - Спорим. Рабинович мочится на лысину следователя. Следователь, понюхав: - Нет, не "Шипр"! Рабинович отдал рубль и говорит: - А хотите, верну 200 р.??? - ДА!!! - Тогда напишите мне справку с печатью о том, что тут было, а то я оспорил, что на мента помочусь! И ещё типа того же в каком-то фильме Тарантиновском вроде было - спорили что обоссыт всю стойку бара, а бармен при этом будет смеяться. Может кто помнит фильм?

А вот продолжение банкета:

Обычно беру в гипермаркетах для младшего ребенка от обветривания "Д-Пантенол для восстановления кожи". Вчера в Карусели в отделе контрацептивов среди презиков и гелей увидел мазь "Д-Пантенол для ссадин на коленях и локтях". Показал жене - сказала: "Мерчендайзер 80 уровня - знает, с**а, где выставить товар":-)

Мне конечно трудно с моими красивыми картинками соревноваться с проверенными практиками. Да и не хотелось, просто предложил вариант. Но поверю в силу способностей мастеров в изготовлении ПУ только посмотрев видео с зажатой в губки параллельной пластиной с замерами индикаторной стойкой двух размеров по концам пластины от основания до кромки до поворота и двух размеров после поворота. Может есть ссылка у кого? Особенно у коленко- и гаражестроителей. И да, как работы на работе будет поменьше, выпилю её. Она же золотая:-) и ножовка у меня есть:-)

Губки зажимов - не рычаг, а параллельные пластины на колонках. Губка с губкой зажимается перпендикулярными винтами, зажимая клинок насмерть. Не вставляя губки с зажатым клинком в призму их можно кидать, пинать и т.п. и нифига они не разойдутся, т.к. стянуты винтами М6. И уж тем более они не разойдутся будучи установленные в призмы. Винты-стяжки имеют резьбу на конце, и притягивают зажатые винтами губки к призмам. Ефим сомневался, что будет зажим резьбы, т.к. она нарезана в половинках призмы, так вот я и объяснил ему, что в призмах нет резьбы, там стержень стяжного винта и зазор. На картинках все есть в разрезах. Вот винты М6 стягивающие губки, добавлю ещё 2 шт по краям возле призм - не разойдется:

В аэрозоле? Попробуй...Вся рамка будет в белом го*не:-) задолбаешься оттирать потом ацетоном. ИМХО, если что и смазывать в точилке, то только ось ПУ - пара капель минералки/веретенки вполне достаточно.

Ефим, заклинивания не будет, т.к. резьбы в губках нет - вот схемы для понимания процесса притягивания губок к призмам.Ещё разрезы для зажима клинков разной толщины и с двойным спуском - для понятия мысли. Зажимы КМЕ посмотрел - в них не зажмешь симметрично, т.к. есть зазор между винтом-тягой и отверстием. В моём варианте губки-параллельки и держат плоскость всегда при закреплении в призмы. Зазоры между винтом-тягой с прямоугольной башкой и пазами в губках ни на что не влияют:

Про какое засорение ведётся речь? Клинок жёстко зажат между губками, губки жёстко притянуты к призматическим поверхностям паллеты, паллета базируется двумя гладкими отверстиями на колонки основания точилки. Или сложно в уходе при каждом перевороте дунуть в 2базовых отверстия? Да и при каленой паллете и колонках из серебрянки через 500 переворотов износятся колонки (может быть:-) ). Отрежу две новых колонки от прутка серебрянки и забью их по новой в основание.Поверьте, в точилке с горизонтальным ПУ мест для попадания абразивной пыли поболее. Возьмите хоть зазор между неподвижной втулкойПУ (где шарики) и подвижной втулкой (где рамка). При каждом перевороте этот зазор приоткрывается и закрывается вновь. Вот где сложности в уходе. Спросите у тех, кто нещадно эксплуатирует точилку пару лет - есть там износ или нет? И подвижные пары там обычно делают дюраль-сталь, латунь-сталь. Вот где сотки уйдут за 500 переворотов:-) :-) Ни разу не хвастаюсь, но практики и у меня в инструментальном (приспособления, штампы, литформы) производстве лет 25 наберется.