SegaD

Ты описал классические слесарные жимки. Если шлифануть у них симметричные габариты, скосы-призмы, сделать ответную призму-паллету с 2симметричными отверстиями под колонки на основании и получишь мой вариант.

Так оно и есть. Губки каленые единиц 46...50. Отверстия по 7 квалитету с мцр пара соток.Без крс и профильной шлифовки не обойтись. Толщины думаю мм 10 хватит для штифта 10f6. У вас с Ефимом в ПУ думаю тоже посадка скольжения с допуском сотка-две после развертки. В реале сделать что-то похожее на точилку типа Ефим вроде просто, но сделать ДОСТОЙНУЮ ГРАМОТНУЮ ТОЧИЛКУ без станков не возможно. Для проверки правильности точилки предлагаю тест - в любой точилке, сделанной неофитами на коленке - зажать в зажимах пластину длиной 200мм и индикатором померить разницу в двух крайних точках до и после переворота. На видео. Конечно клацает при повороте она у всех эффектно и угломер показывает цифирь, но реальная точность при перевороте думаю будет у каждого десятого точилкостроителя. Который использует станки. Ну и конечно руки и голову:-)

Губки параллельны и стоят на 2 колонках, т.е. перкосить их нельзя. Те винты, которые со шляпками зажимают клинок. Винты-пины без головок - их 4штуки - выставляют при необходимости двойной-тройной клин. При заточке праллельных клинков винты-пины не используются. Угол призмы никогда не уйдёт за счёт параллельности перемещения губок на колонках - а-ля лекальные жимки. Самоцентрирование параллельного клинка гарантировано. С 2-3 клином придётся повозиться - или винтами-пинами с радиусной головкой вкручивая-выкручивая их для выставления параллельности РК. Или подложив в 4 местах прокладки - медь, свинец или в несколько слоёв пятаки войлочные мебельные. Тамтек: На ЧПУ я делаю только гравировку, остальное всё вручную. По точности изготовления на ЧПУ или в ручную - в рамке отверстие под ось вращения ПУ и отверстия для захода фрезы в пазах рамки делаешь ведь на станке с одной установки? И отверстия под шариковые пины в диске наверно тоже с одной установки с отверстием под ось вращения ПУ? Или обкатываешься/выставляешься от него 100%. Или в делительной. Ну или кондуктор с базой по развернутому центральному отверстию. Но кондуктор сделан ведь на чпу или на крс? Иначе же будет полный гемор при перевороте? Не вручную (в смысле по разметке) же ты сверлишь отверстия под деление на 180градусов. Под ЧПУ в посте выше я имел ввиду точное станочное оборудование, которого, увы, в гаражах у большинства нет:-)

Зачетно.Напомнило: Жена приехала из Африки и рассказывает мужу, что когда были на сафари в джунглях, она отошла посикать в кустики, и тут на неё напал огромный самец гориллы и изнасиловал её. И плачет. Тот её успокаивает: - Не плачь, ты никому больше об этом не рассказывай, я тоже не расскажу, а уж самец гориллы точно никому не расскажет... Жена, плача: - Не расскажет... Не напишет... И не позвонит...

Так и точилка Ефима НЕ ТАК ПРОСТА, как кажется. По-хорошему в ней даже основание ПУ должно быть не просто прикреплено к основанию на винтах, но и заштифтовано. Иначе разворота плоскости ПУ относительно стойки СУ не избежать. Или сотка-другая смещения в развороте отверстий под подпружиненные шарики в ПУ - и при повороте РК встанет под углом, а при длинном клинке это не есть гут. Даже просто если отверстие под ось вращения в рамке будет просверлено со смещением относительно пазов или зазоры в паре паз рамки-выступ губок будут больше пары соток - и никакими танцами с бубном не настроишь симметрию РК при перевороте. Поэтому в гараже достойную (сделанную по всем канонам) точилку на шару не замастыришь. Спросите у Ефима или у Тамтека, с какой точностью они делают сопрягаемые поверхности, отверстия под шарики и выставляют ли они каждую точилку при сборке индивидуально. Думаю, что ловят те же сотки, а там где сотки не ловят, потом выставляют индивидуально. Причем долго и нудно, вплоть до переделок некоторых деталей. Потому и цена у точилки, сделанной самим Ефимом большая. Точнее не большая, а адекватная - соответственно затратам на ловлю соток, выставлению и т.п. гемору. Тамтек, делая большинство деталей на ЧПУ, ловя те же сотки, может позволить цену ниже, так как издержек на ручной труд и ловлю блох в точности изготовления у него меньше.Поэтому достойная ПРАВИЛЬНАЯ точилка ДОЛЖНА СТОИТЬ ДОРОГО. Без точного оборудования и прямых рук с бубном её не построишь! Причем, даже если полностью разобрать на детали точилку, даже сделанную Ефимом, и затем собрать её заново, можно получить не то, что было до разборки (как раз из-за зазоров и т.п. блох). И придётся снова её выставлять. Деньги платишь как раз за то, что проблему танцев с бубном за тебя решает мастер, сделавший точилку. ИМХО. Сорри, за много букв.

Так и я о том - Из удаленного с темы "Как сделать...":

В нем деталей больше чем в паллете, а зажимов таких надо пару плюс прилепить к ПУ, т.е ещё и еще детали. А в паллете - две одинаковые губки, основание призмы, 4 клина (если составной вариант) да 2винта и 4 штифта. Токарки нет вовсе. Переворот присутствует. Я её никому не сватаю (см.пост #1945), сам делаю гибрид ефимовской и доролиста.

Куча винтиков это 4 штуки? И они понадобятся только для тройного-двойного клина. Для параллельного обуха нафиг не нужны. И я не проталкиваю эту шнягу, просто в теме про точилку Ефима, кто-то сказал, что Ефим точилкой #5 убил рамку. Я и накидал эту паллету как образец убития рамки, т.е. принципа поворотного вокруг горизонтальной оси ПУ. А в Ефиме-5 рамка не убита, а только ранена, т.к. мама-рамка заменена на папу-стержень:-)

Это не распорные винты, а упорные. Вкручиваешь с двух сторон на одну величину, равную половине изменения толщины клинка. А на другом конце на больше если там клин тоньше. А зажим осуществляется параллельными частями губок по максимальной толщине обуха.

Думаю, 4 винта-пина типа таких, но со сферической головкой, расположенные ближе к губкам решат проблему зажима двойного клина, а поперечный разрез губок с оставлением перемычки решит проблему с тройным клином:

Камерады, выношу на обсуждение вариант ПУ паллетного типа. Накидал его просто для примера к преимуществам точилки Ефима, убийства им поворотной рамки и др.при обсуждении в теме "как сделать точилку Ефима". Но там кто то заинтересовался, задавал вопросы и я накидал версию 2 исправленную. В той теме она оффтоп, так что смотрите здесь: В ней губки самоцентрируются и при перевороте паллеты (призмы с губками в сборе) затачиваем вторую сторону клинка, установив их на две колонки на основании точилки. Деталей в ней минимум. Токарки нет. Фрезеровка, слесарка. Если есть - лучше проф.шлифовка, но думаю без неё тоже можно. Что думаете?

Сорри за оффтоп. Свои картинки удалил, т.к. выкладывал их для пояснения как раз цимуса ПУ Ефима.Накидал новый уже исправленный вариант и перенес его в "самодельные точилки"

Vaska_257, этот вариант я нарисовал как пояснение к посту #4105. Просто мысль изобразил. Делать его не собираюсь, т.к. делаю гибрид точилки Ефима и доролиста. Да и привык любую вещь в металле сначала обкатывать в 3д в sw, чтоб потом не переделывать. Спасибо, конечно за схему, но с тригонометрией я на ты и тангенс угла считаю просто на калькуляторе :-)

Так то те же яйца, но вид сбоку. Вместо направляющих окон рамки мамы, направляющий стержень папа.Фишка то во всех ефимовских точилках и их клонах - ПУ, которое с ОДНОЙ установки клинка позволяет выполнить заточку с ДВУХ сторон клинка простым поворотом планки (рамки, стержня) с зажимом (зажимами). И в Ефиме-5 эта фишка есть. Рамку то он пусть и убил в ней, но вся прелесть ПУ осталась. Первоначальное гениальное техническое решение осталось, только вариант исполнения новый.

Фото/видео в студию!

Тема то вроде "как сделать точилку Ефима"? Разве она может называться его именем без фишки в виде поворотной рамки?:-)

Кстати у тебя на картинке лапка ни разу не фрезерована и будет вращаться в окне рамки. Исправь, а то вводишь в заблуждение неофитов точилкостроения:-)

Понял, но по мне проще притереть пару а зажим осуществлять доп винтом с маховичком. Да и эстетичнее выглядит. Но как говорится - хозяин-барин:-)Барышня просила совета, их есть у нас:-) ни разу не набросились - обсуждаем:-)

И ось шестеренки какими-то пластинками с краю закреплена зачем? Можно просто сделать сквозное отверстие под ось в цельной каретке и шестеренку насадить на ось. Ось ступенчатая с буртиком с одной стороны, с другой стороны маховичок. Я себе такую регулировку делаю, только шестерня у меня не перемещается по оси z, а поднимается вал-рейка. Модуль правда нашёл только 0,8мм у шестеренки от пускача мотороллера. Сначала хотел помельче 0,5мм. Рейка режется на валу ф12мм.

К вышеуказанным замечаниям добавлю свои 15копеек. Градуировка рейки - излишняя, т.к. угол будет различный у клинков разной ширины. Ещё бы проверить в 3Д не будет ли задевать за каретку рейки шток камнедержателя при заточке длинного клинка и большом угле заточке. Рамка при повороте будет задевать стол, или крепление планируется струбциной к столу? Реечную пару задолбаешся притирать, если только не делать ЭЭО проволокой. Опять же модуль не крупноват ли? Если крупный, то перемещение СУ большое и теряется весь смысл микрорегулировки.

Про сварных

Первые мои три места сегодня: Третье Второе и Первое

Я прочитал за неделю. Получил ответы почти на все свои вопросы. Но самый ценный совет дал гуру - "делай, а там посмотришь". Сейчас делаю свою. Конечно было бы проще если бы ТС выложил в шапке темы все варианты оснований, решений СУ, ПУ, креплений камней и т.п. Но на это нужно время ТС и его понятно жалко. Но без такой систематизации и лучше, без прочтения этой и других тем форума не узнаешь варианты решений сотни других точилкостроителей, а это включает твои мозги, заставляет думать, работать головой, руками, получать удовольствие от работы, от точения. Ты ведь убиваешь время на любимое занятие, а это дорогого стоит. Можно попробовать любой вариант СУ и остановиться на понравившемся. Материальные затраты не большие. Время ценнее. А у кого этого времени нет, могут сразу заказать точилку готовую и не париться.

По последним данным у Дюрекса капитализация 67 млрд. у.е., а у Газпрома - 50 млрд. у.е. Диалог в сельпо: - а кто такие Дюрекс, гондоны что ли? - Нет, Дюрекс - это презервативы, а вот Газпром - гондоны...

Напомнило: Прапорщик привёл друга вечером домой. Теща и жена ничего не спрашивая - одна подает тапочки, другая - собирает на стол, ставит пузырь. Теща налила, молча ушла. Жена подрезала колбаски и тоже ушла. Сели - выпили. Друг спрашивает - как так-то? Прапорщик ему: знаешь, был у меня кот - прихожу после службы, а он в углу в коридоре насрал. Я построил - тещу, жену, кота - и сделал коту выговор. Через день прихожу - кот опять нагадил. Я опять построил тещу, жену, кота - и влепил ему второй выговор. На следующий день опять кот насрал. Я построил тещу, жену и кота, достал табельный Макаров и застрелил кота-засранца. Друг - и чо? Прапор - а ничо: у жёны один выговор, у тёщи - два...