SegaD

Сейчас посмотрел по телеку стопятьсотый раз Побег из Шоушенка. Один из немногих по Стивену Кингу, качество которого равно книге. Разве что еще фильм Туман/Мгла, который получился даже лучше книги. Но оба фильма режиссеру Фрэнку Дарабонту вроде консультировал сам автор, что ещё раз подтверждает что если автор книги участвует в создании фильма, то получаем шедевр. Если конечно режиссёр фанат автора:-) как в случае Дарабонта и Кинга.

Ну чем не подарок на 8марта?

Хорошее кино получается когда книгу/сценарий пишет и фильм снимает один человек. Так было например у Шукшина. Хотя даже он переделал по мелочам немного Калину красную когда снимал. Жалко не успел он снять Степана Разина...Хорошее бы кино у него получилось. А вот если наши новые расейские режиссеры полезут туда со своим свиным рылом, то получим очередную киноблевотину. Иван Неверов, Три биллбоарда на границе Нижегородской области стоят потраченного времени? Че то трейлер меня не сподвиг к просмотру.

Немецкие, т.к. вроде города судя по названиям немецкие,Юра. А странно потому,что alex-ice задает вопросы в пространство, а ты оказывается уже все юзал и во всем разобрался. Почему не тебе в личку? Так все запутали, что без стакана не разберешь😉.

А кому же тогда аlex-ice задает Вопрос? Производителю или форумчанам? Странные Немецкие парни:-) разбери сфоткай и тебе ответим И без производителя.Если он такой стеснительный:-)

Виктор, а что тебе будет мешать (кроме веса доп деталей), стыкануть стальной шток да хоть с карбоновым через доп поворотный узел? Узел можно сделать пластиковым для снижения веса или дюралевым.

В кино Артура про эйджпал при смене камня вроде плюха - я не заметил есть там лыска или нет на штоке. Иначе - новый камень при смене базируется с разворотом относительно плоскости изгиба штока. Это не есть зер гут.

В рычагах пантографа разве не винт-штифты у автора? Зачем тогда латунные, если отверстия под них не классные? Поставил бы просто дистанционные латунные резьбовые втулки с обычными винтами с двух сторон, кмк. Дешевле бы вышло и практичнее. И ещё шутка конечно, но... Когда вы втроём обсуждаете люфты в точилке четвёртого, при этом посылая друг другу фотки по личке и зная в какой у кого зелёной коробочке лежат какие пружинки, чувствуешь себя немного каким-то дураком на чужих поминках:-) :-) :-)

А винт М4 в торец оси ПУ вкручен чтоб не царапать угломер? Тогда почему не пласт заглушка от гелевой ручки? Или винт что то регулирует?

Виктор, сейчас я бы сделал еще проще. Два отверстия сделал только на неподвижной части камнедержателя. На пластине для выставления с одной стороны два винта с упорными гайками классными по высоте как было, с другой стороны планку толщиной равной высоте гаек прикрутил винтами потай заподлицо. Тогда подвижная часть камнедержателя бы скользила по планке при зажимании камня. Прижимал бы все пальцем. Или как вариант чтобы не поджимать пальцем базовую пластину сделал с уголком со стороны подвижки, а там в вертикальную полку один штифт 3-4мм диаметром, а длиной в разброс длины камней. В подвижке одно отверстие 4 под штифт с заднего торца. Уголок как раз согнул бы из металла толщины равной толщине упорных гаек. Ну или гайки по толщине подогнал.

Александр, при ослаблении винта поворачивается корпус? Если нет, то там могут стоять два штифта в глухих отверстиях, тогда крепление надежное. Вообще, странная конструкция ПУ - уж не Знаю что там внутри - а снаружи Зачем то стоит радиальный подшипник под пружиной с шайбой, а Под гайкой С накаткой Видна еще Головка винта. Зачем? Разбери весь узел и покажи и узнаем откуда там люфты. Или что курил автор:-)

Голливудщина и есть. Но красссивая!

Про Понтия Пилата и Христа лучше узнать из Страстей Христовых Мэла Гибсона, а не из поделок В.Бортко с его экранизацией ММ.

Ребята, а что бы вам не взять готовую трапецию пантографа от икеевской лампы? Оба колена там подпружинены по 2 пружины. И вставляется она в конштейн как надо. Можно втулкануть и будет вам счастье. Цена вопроса 700рублей в икее. В метро такие же фирмы эра но 1200р.

Вам уже пора создавать отдельную тему The rules of microscope killing😆

ММ читал два раза - в школе (было модно) и взрослым (чтобы понять). Но так и не понял -чего все так тащатся от ММ? Зачем то напихано туда какой-то религиозно-философской мути... По мне, так лучшее произведение Михал Афансьевича -Белая гвардия. А мой рейтинг экранизации его книг - от лучшей к худшей:1)иван вас меняет проф 2)собачье сердце 3)морфий. ММ в кино - все отстой. Из последнего лучшего у меня - кино: Меж двух океанов, книга: Николай Никулин Воспоминания о войне.

Иван Неверов, когда-то давно когда я только начал приобщаться к славному делу точилкостроения, вроде предлагал примитивное решение параллельности рабочей поверхности камней, причём для всех последующих смен гритности камней. Вот пост #3921 по этой ссылке https://rusknife.com/topic/13179-как-сделать-точилку-ефима/?page=131&tab=comments#comment-656022 Сейчас бы я чуть доработал эту мыслю под разные камни, но идея думаю понятна.

Анатолий, принято, спасибо. 1 да не подумал. 2 решаемо, хотя и сложно. 3 видел что много, надо думать. 4 видел, убирается добавлением мяса. 5 решаемо. 6 над креплением думаю. 7 центрирующий винт с квадратом под маховичок. Отверстие в зеленой планке=диагонали квадрата винта. И стопорные кольца с двух сторон в канавках винта. Вроде собрать можно.

Итак, встречайте вариант 7. Щеки убраны. Гайки-полушарики заменены на сегментные гайки. Пазы под них в губках выполнены напроход для простоты изготовления. И закрыты прямоугольными крышками на двух винтах. Винт под сегментные гайки - с правой/левой резьбой а-ля циркуль типа грид-вива Виктора Демидова. Дает симметричное раздвигание губок относительно центральной плоскости. Центральная часть упрощена до безобразия. Красная тяга - т-образная, и не проворачивается в пазу центральной зелёной части. Ну и конечно ролики натяжения (расклинивания). Их диаметр 40мм. Ролики можно зажать по ширине губок чтобы не крутились и служили дополнительными щеками. Но и скользили по клиновым выступам губок, зажимая их. На картинке зажат клин 5х50. При перемещении роликов влево губки можно зажать параллельно. Правда расстояние между ними будет 8мм.

И чо И чо сказал Юра Брикманн? Про упорный п/ш

Зря ты сомневаешься в камерадах. Проконсультируют, будь уверен. Как говорят, одна голова хорошо, а полторы лучше:-)

Вот и сделайте с приятелем обалдительную тему в форуме:-)

Андрей, что такое пробный модус? Не понимаю. Я всегда считал, что CAD-программы и служат для того, чтобы попробовать сперва сделать вещь виртуально, а не физически. Чтобы не наступать на грабли, зря убив время своё, машинное время станка, испортив металл и испытать в финале разочарование от ненужной работы. Я обычно делаю в моделях, продумываю все до мелочей, разрабатываю чертежи деталей, потом выполняю по чертежам в металле. Что могу делаю сам, что не могу - по моим чертежам делают другие люди. У тебя как то наоборот. Так можно нарваться на лишние затраты. Хотя как ты говоришь любишь пробовать, тогда лишние траты = опыт. Но КМК лучше пусть это будет плохой чужой опыт, чем свой:-) Общение на форуме = опыт и знания сотен камерадов, которые как раз и оптимизируют затраты. Андрей, все-таки тебе надо отдельную тему, как писали ребята выше.

Юра, зачем подбирать, если маленький диаметр оправки вроде легко входит в бОльшие диаметры обрабатываемой детали. Те отправки, что на снимке, обрезинены. Бывают целиком резиновые оправки. Различной жесткости. Самодельные ребята тоже делают разные - резина, полиуретан, дерево разной твердости, текстолит и т.п. Ну, с халявой, конечно не поспоришь:-)