SegaD

Ну почему только производителям? Когда заказываешь на стороне по материалу можно сориентироваться по прочности и заказать большей или меньшей толщины. Чтоб потом не разочароваться, имея на руках десяток-другой "гибких" бланков😊из материала марки КЕ.

Кто ж их покупает, Иван😆 Достаём...

И для сравнения смотрим полистирол, столь любимый китайской АОЕАО:

Цена такая же как на титан у Сергея Tamtek'a😀. А вот и сам титан для сравнения:

Special for Иван INeverov про АД31 в правом нижнем углу

Чтобы закрыть тему люминивых бланков вот люминь по маркам и свойствам. Сравнивайте колонку сигма в.

"...потолще, потолще..." напомнило: Женщина покупает в аптеке презервативы Аптекарша спрашивает ее: "вам какие - английские - тонкие (всмысле диаметр) и длинные или японские - толстые и короткие?" Женщина: "Мне английские... но пояпонистей!" И следом про акулу: Акула-мать и акула-сын на пляже с сёрферами. Сын: "мама, смотри как я пообедаю!" Подплыл к серферу, выпрыгнул из воды и сожрал его. Мать: "нет, сынок, смотри как надо". Подплыла к серферу, сделала круг вокруг него по часовой стрелке, потом против часовой, выпрыгнула из воды и сожрала его. Сын маме "???" Мама:"запомни, сынок, без говна они вкуснее!"

Андрей, если уж я написал что-то, то поверь мне, что тема меня интересует. А форум - то место, где спрашиваешь совета у ВСЕХ форумчан, которые ВСЕ имеют равное право высказать свое мнение на поставленные вопросы. А вот прислушиваться к тем или иным советам или их игнорировать - это твоё личное дело. Если же тебе не интересно мнение всех, то пишешь в личку. И уж совсем невежливо советовать другим камерадам писать или не писать свою точку зрения.

Мужики, сами же учили быть проще... то ругаетесь на использование плазмы для нарезки бланков, то предлагаете десятиместное чудо-приспособление для приклеивания... У меня есть пара советских еще табуреток с пластиковым верхом и железными ножками. На одну табуретку кладу квадрат губчатой резины 3-4мм, затем газетка, затем бланки с наклеенными камнями, опять газетка, резина губчатая, затем перевёрнутую табуретку. И на табуретку ставлю 5л канистру с водой. Воды наливаю в зависимости от числа склеиваемых деталей. Через сутки снимаю всё. Табуретки можно заменить обрезками ЛДСП от кухонных столешниц.

Я вот почитал ветку и вспомнил, когда делал обрезиненные валы для типографии, то валы для лучшей адгезии сырой резины к стальному валу покрывал клеем лейконат. Фиолетовая жидкость такая. Потом еще много лет добавлял его процентов 5-10 в клей 88н для ускорения полимеризации как отвердитель при ремонте обуви. Если кто боится, что просто 88клей или момент не удержит дорогой камень, рекомендую покрыть алюминиевый бланк лейконатом, высушить, потом 88 на обе поверхности и прижать на сутки или меньше если замешать 88клей с 5-10% лейконата. Зубилом не оторвёшь! Но думаю, что просто 88клея, нанесенного на обе обезжиренные ацетоном поверхности достаточно и без лейконата для бланков.

Вадим, Саша, поверьте я совсем не бланки режу на ГАР. Просто в свое время внедрял плазму, лазер и гидроабразив. И резал на них листовые сталь и алюминий. Вот у Вадима оконных дел мастера под боком, а мне до них полтора часа добираться. А до лазера например пройти 50метров. Что же, если нужны мне будут бланки, я к оконщикам попрусь? Высокие технологии рулят. Это у Ефима Семеныча в Канадах все по старинке - фрезеровать, припиливать😊. Мы же передовая страна - чай не лаптем щи хлебаем☺. Но всем истинным точилкостроителям хорошо известно, что самые правильные бланки должны быть вырезаны утром на рассвете третьего дня после полнолуния на эрозионном проволочном станке молодыми эрозионистками-девственницами😃. Притом не блондинками.

Вадим, а радиусы по кромкам заваливал?

Да нее Сергей, на гидроабразиве алюминий три-четыре мм толщиной резать на бланки тоже геморно. Без перемычек сторону окончания реза тоже деформирует. С перемычками не деформирует, но зато потом когда их прорезаешь лобзиком все равно немного деформируешь местами.

Вот В паре скольжения сталь по бронзе износ будет бронзового паза. После заточки по тысяче ножей😊в течение ста лет😊

А если износ неравномерный?

Тогда зачем мучить эрозиониста?☺ Лунка расширится только в красных зонах. На центровку влиять не будет, т.к зеленая зона сохранится. Вопрос в картинке И будет продолжать разбивать паз?

Я не говорю что с пазом плохо, просто мне кажется раз уж все равно паз делается на ЭЭО, то радиусный паз с радиусами на кромках даст бОльшую плавность при перевороте (будет меньше клацать). Площадь опорной (центрирующей) поверхности тоже больше будет, что есть зер гут. В пазе то цилиндр по двум прямым центрирует, а тут цилиндр по цилиндру.

А разве

Как то так я вижу. Прямолинейный участок 0,3..0,5мм даст нужное усилие срыва. Может придется увеличить его до 1мм. Износ будет паза в латунной/бронзовой втулке только в местах выхода стального штифта. Штифт не износится. Главное центровка то не нарушится, т.к. основной радиус не износится.Даже после нескольких лет точения.

По размерам допуски пофигу. Углы базовые по 8 квалитету. По отклонению от плоскостности чем меньше тем лучше.

Увеличить сопротивление усилив пружину. Рисунок пальцем в телефоне потому неточности. В обед дойду до ББ и скину картинку.

Радиусы по кромкам должны спасти. Зато у него контакт по бОльшей поверхности, значит и износ будет меньше (коцаться будет меньше).

Игорь, вывод то ты сделал не правильный. Бланк должен удовлетворять одновременно критериям (в порядке убывания важности): прочный+нетолстый+легкий+дешевый+эстетичный. Поэтому из всех доступных по стоимости к металлической точилке по эстетике лучше подойдет металлический же бланк. Пойдет и стальной, но он тяжелее в три раза алюминиевого. А из алюминиевых сплавов самый прочный это дюралевый, значит он будет самым тонким из алюминиевых. Поэтому то и дюраль. Титан лучше дюрали однозначно, но не проходит по критерию "дешевый". Еще лучше наверно какой нибудь стеклотекстолит или углепластик, но у них два минуса - не дешево и эстетика удовлетворит не любого. А так для непритязательного к эстетике заточника без доступа к металлу и халяве бланки хоть из бакфанеры можно делать. И для него они будут лучшими! И никакие дискуссии не убедят его в ином. Разве что халявные титановые бланки😉 P.s:Где то же тут было видео со штоком из швабры😆.

Саша Martine еще вопрос: раз уж всё равно паз режешь на ЭЭО, почему бы не сделать паз радиусным с радиусными фасками? Эрозионисту же всё равно что резать, может плавность переворота вообще станет супер?

Ребята, так по каким параметрам нужно сравнивать материал для бланков - жесткость, пластичность, твердость? Наверно всё-таки по прочности. Причем даже по прочности на изгиб. Сигма и. А сигма и вроде зависит от площади сечения. Я не говорю за прямоугольно трубный профиль, но если сравнивать просто прямоугольный профиль шириной 25мм, то китайский бланк (марки как там аоеаа) из акрилонитрилбутадиенстирола (абс-пластика) толщиной 4мм сопоставим по прочности с алюмяшкой из АД31О (отожженный электротехнический) толщиной 2мм. А бланк из АД31Т в три раза больше по толщине такого же бланка из Д16Т имеет большую прочность. Так что тут всё идет в расчет. И даже березовая линейка канает на безрыбье. И фанера катит. И эбонит зер гут. И поликарбонат листовой. У Юры Ермака вообще вон вся точилка из оргстекла (полиметилметакрилата или плексигласа по немецки). Но эстетичнее всё же металл (если он есть). И лучше конечно дюраль.