Перейти к публикации

SegaD

Участник
  • Публикаций

    2 598
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя SegaD

  1. Виктор, сейчас я бы сделал еще проще. Два отверстия сделал только на неподвижной части камнедержателя. На пластине для выставления с одной стороны два винта с упорными гайками классными по высоте как было, с другой стороны планку толщиной равной высоте гаек прикрутил винтами потай заподлицо. Тогда подвижная часть камнедержателя бы скользила по планке при зажимании камня. Прижимал бы все пальцем. Или как вариант чтобы не поджимать пальцем базовую пластину сделал с уголком со стороны подвижки, а там в вертикальную полку один штифт 3-4мм диаметром, а длиной в разброс длины камней. В подвижке одно отверстие 4 под штифт с заднего торца. Уголок как раз согнул бы из металла толщины равной толщине упорных гаек. Ну или гайки по толщине подогнал.
  2. Александр, при ослаблении винта поворачивается корпус? Если нет, то там могут стоять два штифта в глухих отверстиях, тогда крепление надежное. Вообще, странная конструкция ПУ - уж не Знаю что там внутри - а снаружи Зачем то стоит радиальный подшипник под пружиной с шайбой, а Под гайкой С накаткой Видна еще Головка винта. Зачем? Разбери весь узел и покажи и узнаем откуда там люфты. Или что курил автор:-)
  3. SegaD

    О кино

    Голливудщина и есть. Но красссивая!
  4. SegaD

    О кино

    Про Понтия Пилата и Христа лучше узнать из Страстей Христовых Мэла Гибсона, а не из поделок В.Бортко с его экранизацией ММ.
  5. Ребята, а что бы вам не взять готовую трапецию пантографа от икеевской лампы? Оба колена там подпружинены по 2 пружины. И вставляется она в конштейн как надо. Можно втулкануть и будет вам счастье. Цена вопроса 700рублей в икее. В метро такие же фирмы эра но 1200р.
  6. Вам уже пора создавать отдельную тему The rules of microscope killing😆
  7. SegaD

    О кино

    ММ читал два раза - в школе (было модно) и взрослым (чтобы понять). Но так и не понял -чего все так тащатся от ММ? Зачем то напихано туда какой-то религиозно-философской мути... По мне, так лучшее произведение Михал Афансьевича -Белая гвардия. А мой рейтинг экранизации его книг - от лучшей к худшей:1)иван вас меняет проф 2)собачье сердце 3)морфий. ММ в кино - все отстой. Из последнего лучшего у меня - кино: Меж двух океанов, книга: Николай Никулин Воспоминания о войне.
  8. SegaD

    О кино

  9. Иван Неверов, когда-то давно когда я только начал приобщаться к славному делу точилкостроения, вроде предлагал примитивное решение параллельности рабочей поверхности камней, причём для всех последующих смен гритности камней. Вот пост #3921 по этой ссылке https://rusknife.com/topic/13179-как-сделать-точилку-ефима/?page=131&tab=comments#comment-656022 Сейчас бы я чуть доработал эту мыслю под разные камни, но идея думаю понятна.
  10. Анатолий, принято, спасибо. 1 да не подумал. 2 решаемо, хотя и сложно. 3 видел что много, надо думать. 4 видел, убирается добавлением мяса. 5 решаемо. 6 над креплением думаю. 7 центрирующий винт с квадратом под маховичок. Отверстие в зеленой планке=диагонали квадрата винта. И стопорные кольца с двух сторон в канавках винта. Вроде собрать можно.
  11. Итак, встречайте вариант 7. Щеки убраны. Гайки-полушарики заменены на сегментные гайки. Пазы под них в губках выполнены напроход для простоты изготовления. И закрыты прямоугольными крышками на двух винтах. Винт под сегментные гайки - с правой/левой резьбой а-ля циркуль типа грид-вива Виктора Демидова. Дает симметричное раздвигание губок относительно центральной плоскости. Центральная часть упрощена до безобразия. Красная тяга - т-образная, и не проворачивается в пазу центральной зелёной части. Ну и конечно ролики натяжения (расклинивания). Их диаметр 40мм. Ролики можно зажать по ширине губок чтобы не крутились и служили дополнительными щеками. Но и скользили по клиновым выступам губок, зажимая их. На картинке зажат клин 5х50. При перемещении роликов влево губки можно зажать параллельно. Правда расстояние между ними будет 8мм.
  12. И чо И чо сказал Юра Брикманн? Про упорный п/ш
  13. Зря ты сомневаешься в камерадах. Проконсультируют, будь уверен. Как говорят, одна голова хорошо, а полторы лучше:-)
  14. Вот и сделайте с приятелем обалдительную тему в форуме:-)
  15. Андрей, что такое пробный модус? Не понимаю. Я всегда считал, что CAD-программы и служат для того, чтобы попробовать сперва сделать вещь виртуально, а не физически. Чтобы не наступать на грабли, зря убив время своё, машинное время станка, испортив металл и испытать в финале разочарование от ненужной работы. Я обычно делаю в моделях, продумываю все до мелочей, разрабатываю чертежи деталей, потом выполняю по чертежам в металле. Что могу делаю сам, что не могу - по моим чертежам делают другие люди. У тебя как то наоборот. Так можно нарваться на лишние затраты. Хотя как ты говоришь любишь пробовать, тогда лишние траты = опыт. Но КМК лучше пусть это будет плохой чужой опыт, чем свой:-) Общение на форуме = опыт и знания сотен камерадов, которые как раз и оптимизируют затраты. Андрей, все-таки тебе надо отдельную тему, как писали ребята выше.
  16. Юра, зачем подбирать, если маленький диаметр оправки вроде легко входит в бОльшие диаметры обрабатываемой детали. Те отправки, что на снимке, обрезинены. Бывают целиком резиновые оправки. Различной жесткости. Самодельные ребята тоже делают разные - резина, полиуретан, дерево разной твердости, текстолит и т.п. Ну, с халявой, конечно не поспоришь:-)
  17. Андрей, а для чего рисовать после того, как сделаешь? Обычно сначала строишь модели, делаешь сборку, ловишь всех блох. Потом из моделей делаешь чертежи и делаешь в металле. С подшипником мягче, да. А пружина у тебя из проволоки какого диаметра? КМК диаметр великоват. С пружиной меньшей жесткости и с шайбами покатило бы.
  18. Юра, а чем плохи оправки под шкурку? Нет вопросов - пфердовские лучше, но ценники у них соответствуют эмблеме фирмы. Эти пфердовские имеют смысл при доводке и полировке криволинейных трехмерных поверхностей типа формующих литьевых форм. А цилиндрические поверхности маховичков ими шоркать - деньги на ветер.
  19. Andreas Wall, на компьютерной модели фаски по контуру, а не так как ты по факту сделал. Упорный подшипник КМК лишний. Хватило бы двух стальных шайб с обоих сторон пружины, в том числе под гайку-маховичок.
  20. Ефим Семеныч, я понял конструкцию твоего пульверизатора. Спасибо. Картинку сохранил - весной спаяю и обязательно попробую. Был у меня типа того на пласт бутылку одевался - отдал на работу и с концами. Но у тебя попроще конструкция - сделаю себе обязательно. А аэрограф детям самолетики красить. Там у них краска акриловая на водной основе. Промывается водой.
  21. Ефим Семеныч, у тебя как всегда получилось как надо. Доделывай быстрее до конца. И выкладывай итог. Я вот тоже доделал Без ресивера мой мембранник дает пульсирующий воздух, аэрограф фиг настроишь. Тем более с иглой 0,2мм. И давления 2атм даже лишков для аэрографа. Для нормального краскопульта в гараже комп от холодильника на 18литровом ресивере от фреона есть. Он 5очков выдает. И недоделанный сдвоенный на 40литровом торе от ГБО уже пару лет ждет своего часа. Все есть, нету только времени, как поет Розенбаум:-)
  22. Сергей, изменилась только цена - раньше она была "общедоступной (10руб.)" .Поэтому двигатели имели "много занимательных применений"😉
  23. SegaD

    Самодельные точилки

    У Андраса Валла нет доступа к токарным, а у Алексея Завтракова похоже нет доступа к фрезерным станкам. Отсюда у них и особое вИдение, кмк.
  24. В анекдоте то как раз про опыт☺боцман знает где лучше рвать волосы для трубки.
  25. SegaD

    Самодельные точилки

    Пружины на зажимах через красное оргстекло смотрятся как погоны суворовцев. И работают наверно не совсем правильно. Но стильно, слов нет - фанаты группы Алиса наверно тащатся☺
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.