SegaD

Надёжно то надёжно. Но у лазера точность 0.1мм. А после лобзика до такой точности пилить и пилить... Хотя в конструкторе точность нужна будет только при выставлении планок-призм ПУ и может разве еще при выставлении подъемника.

Зачем лобзик и надфиль? Загугли например - услуги лазерной резки например в Казани. Будет 100500 предложений. Нарисовал модели, сохранил контуры в dxf, сбросил в пять мест по мылу, посчитали цену, сошлись по цене, приехал и вот оно уже в железе через полчаса. Чай в 21веке живём - не лаптем щи хлебаем!😆

А так? Или если надо повыше то винт сверху - при сборке просто переставив перегородки

Рожки они вместо стубцины для крепления к столу. На сборке винта струбцины не показано. Да и гайка тоже не показана - но шестигранное отверстие под нее есть. Гайка ставится на прихватки. Акрила как у Ермака нет - поэтому 《слепила из того что было》.

Напросился😃держи:

Сейчас в любом городе так мнооого предложений услуг по лазерной резке... Хорошие губки и рамку можно купить у камерадов здесь на форуме. И по крайней мере это дешевле чем искать, покупать и курочить мелкоскоп и докупать струбцину и Панавайс. А сварка - их есть у меня. Да и сварки там - пять-шесть точек капнуть. Точилка собирается как тот конструктор из моего детства. Не то что какой-нибудь замудрёный вертолёт от Профиля.

Да чуть не забыл - подшипников в ПУ нет, воды нет, полезных ископаемых нет. Населена роботами☺(с)тайна третьей планеты.

Подъемное устройство

Поворотный узел

Которую неделю затишье на форуме. Подниму градус обсуждения и выложу свой новый проект. Делается из листа стали лазерной резкой. Токарки минимум. Фрезеровки ноль. Слесарной доводки/сборки/настройки до*ера (как вы любите). Есть сварка - прихватить гайки. ПУ классическое имени Ефима. Роденд тот что остался от опытов. Подъемник шестерня-рейка. На картинках не все элементы (палок соединяющих подъемник, винта струбцины и гаек нет). Встречаю тапочки.

Вот как то так:

Это жестоко. Хотя бы один эвакуационный выход дорисуй. И стрелки должны быть зеленые. Чтобы не создавать панического настроения в мирное время.

А вот из увиденного недавно. Не реклама. За виагрой наверно приходил😊

КЫР, Кирилл, на удивление китайцы не обманули ни с ножовкой ни со шпателем. Всё честно. Брать на зажимы можно и то, и то.

А теперь шпатель. На удивление ближайший аналог - Сталь 10Х14АГ15. В марочнике пишут что корроз.стойкая и закаливаемая.

Итак, как обещал анализ материала ножовки по дереву Матрикс. По химсоставу соответствует стали 50Г. Смотрите строку с квадратом - это среднее арифметическое.

Сергей, и я о том же. АД31 по логике должен браться в два раза толще Д16Т. На способность деформировать камень еще влияет эластичность клея. Цианакрилатные твердые хуже старого доброго 88Н. На то он и резиновый, что дает возможность немного отыгрывать за счет своей упругой деформации. Цианакрилатный будет держать камень до конца. Любой листовой металл в зависимости от вырезки бланка вдоль или поперек направления проката может повести.

Правильный ответ - счастливый...😊

Даааа... Простота — высшая ступень искусства.Брюс Ли ...в том числе искусства конструирования. Alex, вот это ПУ от Профиля и есть настоящая гравицапа😆 Представляю, сколько КЦ надо будет отдать за него на планете Плюк😆. После видео хочется ругаться матом и чесаться в самых нескромных местах. Это просто кю какое-то!

Ну почему только производителям? Когда заказываешь на стороне по материалу можно сориентироваться по прочности и заказать большей или меньшей толщины. Чтоб потом не разочароваться, имея на руках десяток-другой "гибких" бланков😊из материала марки КЕ.

Кто ж их покупает, Иван😆 Достаём...

И для сравнения смотрим полистирол, столь любимый китайской АОЕАО:

Цена такая же как на титан у Сергея Tamtek'a😀. А вот и сам титан для сравнения:

Special for Иван INeverov про АД31 в правом нижнем углу

Чтобы закрыть тему люминивых бланков вот люминь по маркам и свойствам. Сравнивайте колонку сигма в.