Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

ЯН - это швеллер, поставленный на полку.

Отчего все металлоконструкции (мосты, балки, опоры лэп) делают из швеллеров, тавров, двутавров, уголков, труб наконец и никогда из прутка, полосы и кругляка?

Опубликовано:
30 минут назад, Giacomo сказал:

Отчего

Разрешите доложить?

Для получения проектных прочностных характеристик при меньшей металлоемкости как отдельно взятых деталей, так и всей констркукции вцелом.

Доклад окончен.:yes3:

Опубликовано: (изменено)

Дол на тяжелом мече - это есть уменьшение веса без значительной потери прочности. На ноже это значение особой роли не играет. На ноже дол - исключительно для красоты. КМК. 

1 час назад, Giacomo сказал:

ЯН - это швеллер, поставленный на полку.

Отчего все металлоконструкции (мосты, балки, опоры лэп) делают из швеллеров, тавров, двутавров, уголков, труб наконец и никогда из прутка, полосы и кругляка?

 Двутавр плохо работает только на кручение. В остальных случаях он много прочнее такого же размера квадрата или прямоугольника. Если я что-то помню из сопромата.....

Пы.Сы. Естесственно не имеется в виду цельнолитой квадрат или прямоугольник - это тупо перерасход металла, имеется в виду профиль в виде прямоугольника или квадрата. Поэтому двутавр. Труба, кстати, как раз на кручение хорошо.

Изменено пользователем Ленинградец
Опубликовано:
9 часов назад, Ленинградец сказал:

остальных случаях он много прочнее такого же размера квадрата или 

Но... Только в одной плоскости.

 

Правда, ЯН это нечто другое. Да и кто-то наблюдал его разрушение от резки строганины?

Опубликовано:
14 минут назад, hungryforester сказал:

Но... Только в одной плоскости

Бесспорно!!! Но многократно. Эх.... Ниче не помню из сопромата толком.... Доминик Иванович Лях, мой препод, пристыдил бы.... Все забыл нах.... А когда-то работы под стеклом в кабинете висели. Как пример. Позор, мля....

Опубликовано: (изменено)

Есть разумная достаточность прочности ножа выверенная временем для определенных задач. 

Хотите повесить слона, можно использовать лом. 

А если строгать дерево, рыбу, то зачем мне тяжелый ломик таскать, я просто уберу все лишнее) 

Изменено пользователем Timir
Опубликовано:

Коллеги, делаю замечание, просьба прекратить оффтопить, это тема про якутские ножи, о них и просьба говорить, а не использовать эту тему как трибуну для изложения своих гипотез. Открывайте отдельную тему в профильном разделе и вперед.

Опубликовано: (изменено)

Хочу обратить внимание на ровненький и аккуратный дол на копаном ноже...без кованины ))),третий сверху,в левом верхнем углу.

38799366_1645351958907488_8495067023653470208_o (1).jpg

Изменено пользователем Шотландец
Опубликовано: (изменено)
20 минут назад, Timir сказал:

Анализ крицы выплавленной из местной руды

downloadfile-8%201.jpeg

Очень интересно,только кроме двух образцов больше ничего не видно.Можно ещё фото всей пояснительной информации по всем 7-ми образцам?

Изменено пользователем Шотландец
Опубликовано:
30.10.2018 в 18:22, Шотландец сказал:

А ширина и длина клинка,при такой толщине?Может это он о клинке батыйи? Тогда всё сходится!

И линия,-(большая) англ.=2,54 мм?

Нет.В дюйме 12 английских линий,10 русских.

Опубликовано:
30.10.2018 в 19:27, Шотландец сказал:

1"=25,4 ммм=10 линиям. 1/2 дюйма=5 линий. 5х2,54 мм=12,7 мм и это ширина клинка!?! Если толщина 3-5 линий(по Серошевскому),то он описывал шило или сверло,треугольного сечения.Да и по длине подходит- 4"-10 см.При чём тут нож!?Да и можно ли с 10 см шилом на охоту в тайгу уходить?

 Серошевский написал...-это прелестно,но нужно же и думать что цитируете!

Правильно цитирую Серошевского,потому что думаю.

Это нож с функцией шила,сверла,скребка,резца,молотка и т.д..С ним конечно можно ходить в тайгу на охоту.Но создан этот нож прежде всего для каюра,человека управляющего оленьей упряжкой.Чаще всего этот нож единственный инструмент при каюре.Нарты собраны без гвоздей, соединения в пазы,стянуты ремнями.Поломка нарт будничное дело,как и обрыв упряжи.Этим ножом производится ремонт нарт и починка упряжи,сверлится дерево,вырезаются пазы.По словам каюров когда много упряжек чинить что либо приходится ежедневно.

Этим ножом можно сделать чашку,ложку,тарелку.Толстый обух позволяет ударом сломать во время еды мозговую кость,узким клинком достать костный мозг.

Тонким каленым ножом с широким клинком это сделать не возможно.

Опубликовано:

Нынче мерял клинки с очень толстым обухом. Но дело в том что старинные клинки почти все узкие.  

Шире 20 мм редко встречаются, обычно уже в зависимости от размера.

Опубликовано: (изменено)
16 часов назад, Шотландец сказал:

Спасибо! Очень интересно!

Удивительно.Что тут может быть интересного?Это будничные данные,к тому же не полные.

Обще известно,что кричное железо представляет собою смесь различных компонентов от железа и низкоуглеродистой стали,до высокоуглеродистой и чугуна.Последний более легкоплавкий, стекает вниз со шлаком,но частично задерживается в крице.

 

Изменено пользователем ovenn
Опубликовано:
8 минут назад, Timir сказал:

Нынче мерял клинки с очень толстым обухом. Но дело в том что старинные клинки почти все узкие.  

Шире 20 мм редко встречаются, обычно уже в зависимости от размера.

Спасибо.Так и должно быть.Не только старые якутские ножи толстые и узкие.Специалисты по финкам говорят,что в старину финки были толстыми.

Серошевский прямо говорит,что конструктив якутского ножа уходит в глубину эпох,и встречается даже в европейской части.Скорее японцы позаимствовали.

 

Опубликовано: (изменено)

Не стоит так обобщать, есть толстые не спорю, но обычно нормальные бывают, человеческого параметра))

Толстые клинки думаю нужны были для особого запаса прочности. 

Изменено пользователем Timir
Опубликовано:

Уточню.Кричним железом я называю смесь железа,стали и чугуна.Этот термин не корректен,потом я его заменю.

Дело в другом.Производство кричного железа труднорегулируемый процесс,который зависит от качества руды,угля,подачи воздуха и многого другого.Каждый раз получается продукт с разными характеристиками.Чаще всего это смесь железа,стали и чугуна.

Первые столетия железного века эту смесь просто ковали до удаления шлака.Потом использовали.Вполне понятно,что качество этого продукта было не высоким.

Позже кузнецы научились разделять железо,сталь и чугун.Простым способом,разбивали кричную заготовку на кусочки,и сортировали по твердости.Чугун как правило выбрасывли,хотя есть сведения,что некоторые умели работать с чугуном.

Потом железо и сталь использовали по назначению.

Опубликовано:
24 минуты назад, Timir сказал:

Не стоит так обобщать, есть толстые не спорю, но обычно нормальные бывают, человеческого параметра))

Толстые клинки думаю нужны были для особого запаса прочности. 

Вряд ли.Если применялось железо или сталь с низким содержанием углерода,то клинок и должен быть толстым.Серошевский пишет,что калили в воде со льдом.Подобный способ применяется как раз для этих материалов.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.