Batjok

У ЕКи вогнутые подводы и двурукое открывание, у Хантер Про прямые подводы и однорукое открывание... В том-то и дело, что у Викториноксов одна вундервафля Хантер Про - не даром на него любители тактиков свой глаз положили... Конечно за такие деньги можно Мор Компаньёнов пять штук купить или пару Мор Бушкрафтов. С другой стороны, у нас в магазинах Крыса-1 имеет ценник 2350, а Хантер Про без чехла 2500 - т.е. разницы почти нет... Но цена тоже не просто так складывается - возможно, они хорошую сталюку в него зафигачили...

Да, Викторинокс нового не изобрёл - практически это устоявшаяся группа ножей со своими характерными чертами... Чехол немного напрягает - поэтому и не преобретаю. Интересно, если сделать для него нормальные глубокие ножны и вставлять не складывая, будет ли в этом своя логика?

Да, Condor рубит не очень, но нож интересный. Возможно, рубит неправильно - пытается делать v-образные выемки в древесине... И джинсы на выпуск, к которым налип снег, говорят об уровне туриста... Вот другой вариант -

Большой нож это паллиатив между ножом и топором или лопатой... Большой нож лучше крепить к рюкзаку, а на себе носить что-то более компактное и лёгкое... А общее впечатление зависить от конкретных условий работы - так что, надо брать и пробовать... Мне в крайнем походе мачете очень не хватало - в следующий раз возьму мачете Трамонтина...

Жека, не понял - при ловле "трения хватает", а при обрыве "свободно выскальзывает"... Как это возможно? Вообще, чтобы сохранять снасть, используют поводки с более низкой разравной нагрузкой, чем оснавная леска с поплавком - и тогда теряется только крючёк...

#1493 на странице 50 он же #6 на странице 1

Хороший ножичек - кусты рубить и всё, что хочешь... Ни разу не овощник, хотя луковицу режет - поэтому Жеке и не нравится...

Вот-вот, прихожу к выводу, что ножей должно быть один... чемодан со швейцарцами, другой со шведами, третий... И вот тут я остановлюсь т.к. тема о швейцарцах...

Держал я недавно в руках старый самодельный рыбацкий нож - длина клинка 22-24см, в обухе 2мм, всадной монтаж деревяхи на клей без пропитки, сталь неплохая, вроде не ржавеет. Подточил Арканзасом-софт, потом ивняк на берегу им рубил - нормальный нож. Жаль - не сфоткал...

Зачем из Моры делать разделочный или рыбацкий нож? Разделочные ножи делают из такой стали, которая от встречи с костями не заминается; и спуски от обуха или, как дань универсальности, крутая линза... А Мора "заточена" под работу по дереву - стружки настрогать, лучины нащепать, костёр развести, баньку затопить. И подводы у Моры не надо залинзовывать - они должны быть ровными - это ж микрорубанок...

Носил на кармане Sentinel Clip One Hand три месяца не снимая. Наметилась недельная поездка. Ну, думаю, возьму Sentinel - какая разница - дома или в поездке? Первый нокдаун был получен, когда понадобилось открыть консервы - товарищ, в интересе к ножам не замеченный, достал Climber. Второй - когда понадобились ножницы. Третий - когда в непьющей компании нужно было открыть символическую бутылку вина. Короче, Сентинель в чистую проиграл Климберу по очкам... К стати, ещё у одного товарища был ГАК111 - не ножеман, но тоже похвалил нож за то, что выручал много раз... Поэтому я скажу так - сила Виксов в многофункциональности, когда нож выручает в неожиданной ситуации... Вот и думаю теперь, какой трёхрядник купить...

А мне кажется, что ножны как раз подходят этому ножу - я себе тоже подбираю ножны, чтобы нож глубоко сидел... Прекрасное продолжение традиции river knife...

""нержавеющая" означает, что она ржавеет меньше" - хорошее объяснение... В том и проблема, что у Форестера спуски от обуха - по дереву работает хуже, а батонить вообще нельзя. Так что Форестеру в пару нужен нож сканди... И Вининулл, любитель тактиков, тут же разглядел в ноже тактические черты... "Тактический бушкрафт" будет иметь определённый успех...

Везде написано, что Хантер Про сделан из нержавейки. Я в сталях не разбираюсь, но здесь демонстрируется, что нож всё-таки ржавеет 3:35 -

Да, сентинель - у меня на коробке я разобрал только надпись "one-hand"...

Недавно был на даче у туриста ещё советской закалки. В ножах не разбирается, пользуется интуитивно – что мне и нужно. В этот раз был у него нож аналогичный Хантеру Про, только с резиновыми накладками и двуруким открыванием. Долго я вертел этот нож – нож интересный, но исполнение г... Надеюсь, Хантер лучше... И мне кажется, интерес к подобным ножам у туристов по нескольким причинам. 1. Для городского жителя складной нож остаётся более удобным. Закрыть складень гораздо быстрее и удобнее, чем каждый раз пихать нож в ножны… А однорукое открывание ещё удобнее… 2.Разделывать кабанов и лосей никто не собирается – максимум почистить рыбки. После рыбы нож легко моется… 3.Обычные складни имеют прямые спуски от обуха, которые не очень работают по дереву, а батонить вообще не желательно – на сучке можно погнуть лезвие. Поэтому желательно, чтобы лезвие было сканди… 4.При батонинге, чтобы не сломать нож, нужно держать замок открытым – самое удобное это при ударе нажимать на бэклок… Короче, щупать бесполезно – «ножик в горы бери… - там поймёшь кто такой…»

Ну Соло это уж совсем джентльменский нож или для женщин, или для марафонцев, или для "спецслужб" - что одно и тоже... Надо брать Однорукого Солдата - с дыркой и клипсой - у меня на кармане уступает место другому ножу только волевым усилием... А то что клинок на бок - там наверняка второй инструмент задумывался - открывалка в одном ряду с клинком была бы кстати... У офицеров все клинки на бок винтом...

Alexander, согласен - люди, выпускающие трианглы, понимают, что от углов, 30гр на подводах и 40гр на микроподводе никуда не деться. Я не люблю ручную заточку, но для тех, кто в детстве играл на скрипке и кому нужна рекурва - триангл вполне рабочий вариант... Ну а тот, кто отравился апексом, будет делать апексоид из всего, что под рукой. Возьмёт шомпол, как шток; подложит уставы караульной службы, чтобы сделать угол; найдёт кусок кафеля - и заточит штык-нож до реза волоса...

Этот «умный человек» наворотил так, что мы до сих пор расхлёбываем. И наворотил-то «давно», но мы всё никак не выкарабкаемся из «времён Очакова…» А дело в том, что идя разными путями, будем иметь разный результат… Теперь сравните… Я выхожу на РК один раз (!). Да, медленно, если нож убитый, трачу сравнительно много времени. Нож острый, рез на 45гр обычный. Но нож сохраняет максимально возможное количество металла… Другой случай, вчера смотрел на ютубе… Очень хороший мастер, о ножах знает всё, точил кухонный нож. Нож не имел дефектов, просто долго не точился. Мастер точил тремя алмазами и каждый раз до заусенца. Закончил несколькими движениями мусата по РК. Да, рез сумасшедший, но четыре (!) раза выходить на РК во время заточки - нож просто тает на глазах… Теперь про углы после мусата. Да, в начале всё просто замечательно – подводы 30гр и тончайший микроподвод. Во время работы нож правится мусатом и угол на РК становится такой, что мои 45гр просто детский лепет – кто убирал «рабочий конвекс» и рекурву, тот знает. И естественно, нож опять нужно точить, начиная с крупных абразивов…

Алексей, посмотрите тему - http://rusknife.com/topic/13903-угломер-какой-выбрать/ Апексоид годится для всех - и для домохозяек, и для ножеманов... Точите на 22 (это половина от 44) + - не промахнётесь...

Efim, док, спасибо конечно на оптимистичном диагнозе, но боюсь, что всё гораздо хуже. Объясняю. Для разных разрезаемых материалов я делаю разную ширину микроподводов, подводов и спусков. Углы же постоянны и одни и тоже. На РК 40-45гр... С ножевыми сталями вообще полный трындец. Когда я точу нож, меня не интересует, из чего он сделан - я буду упрямо точить на РК не меньше 40гр. Конечно, интересная дорогая сталь это хорошо - значит, нож будет дольше держать заточку. Т.к. вторая моя цель, как заточника, опять не сделать нож острым (он по-любому будет острым), а чтобы нож оставался острым как можно дольше. Конечно, во многом это зависит от стали, но и микроподвод 40-45гр сыграет свою роль. Хуже нет, когда тебе говорят, что нож резал хорошо, но не долго.

Да, начать нужно с 3000, чтобы оценить состояние РК - не всегда это состояние очевидно. Если состояние РК нормальное, то мелкий абразив ничего не испортит. Если на РК обнаруживаются большие проблемы, то берём более крупные абразивы, вплоть до алмазов и гриндера...

Когда точу по микроподводам, то их ширина увеличивается за счёт уменьшения ширины подводов. Когда точатся подводы, то их ширина увеличивается, а ширина микроподводов и спусков уменьшается (или можно сказать - сведение спусков становится шире). Когда точатся спуски, то подводы уменьшаются и могут быть убраны совсем... Углы при этом я не меняю. Если было на микроподводах, например, 40гр, а на подводах 30гр, то так оно и осталось...

Кстати о ломиках. Тут vininull заточил нож на 36гр и всё. Я считаю, что это такой широченный (кажется сведение 0,8мм) микроподвод. Я бы угол на РК меньше 40гр не стал бы делать. Но если сталь позволяет, то почему бы не сделать угол меньше...