Abrams

На эту тему был старый анекдот: - Девушка, передайте за проезд... - (Не оборачиваясь, низким голосом) Я не девушка! - Нашла, чем гордиться!

Форумные??? Где записываться? :lol:

Странно, я тоже ждал 2 года, а пришла почему-то Нерка :D

А это точно зекпром? :ph34r: Вилка-штопор-открывашки уж больно на стандартные павловские походят... Разве что "внутризоновая кастомизация" обычного складника, да и то, скорее поверю в заводской "эксклюзив" - примеров подобных хватает.

1 шт.

Данке! :) На означенных условиях я бы поучаствовал.

А на сколько весьма и не сразу? :rolleyes: И с тыла бы взглянуть...

Я, собственно, поэтому и стараюсь посылки мониторить - 1/3 всех извещений вообще не приносят, а остальные - с задержкой от недели и больше.

Сергей, не поверите, сразу ровно про то же подумал :) Но скан чека на отправку мне был скинут немедленно, там русским по белому написано: "ценная бандероль 1 класса 3500 руб.", "продажа марок 341 руб." и "страховой сбор 1 кл 105 руб." - ни какой наложки. На сайте Почты отметка "наложенный платеж" появилась только в конце, на этапе рязанского ЦОПП-а, до того шла просто как "ценная". И бланка на перевод в посылке не было вложено, что немало удивило сотрудницу на выдаче. А паспортные данные отправителя, скорее всего, потребовали при оформлении страховки - надо ж мне было выпендриться, заказав подобный способ отправки :lol:

Аналогично, но откуда я могу знать, что это именно моя посылка, если ни отправитель, ни получатель не видны? :ph34r: Был момент, вполне добросовестный продавец перепутал цифру в треке, а если мошенник попадется? Индекс получателя появляется только после прихода посылки в его отделение. Для меня функция довольно бесполезная :rolleyes: Надо же чем-то заняться, пока девушка ищет посылку ;)

Похоже, Почта РФ обиделась на меня за критический отзыв о новом сайте :D За время следования из Томска в Рязань бандероль 1-го класса магическим образом поменяла тип с "объявленной стоимости" на "наложенный платеж" :blink: :blink: :blink: Соответственно, на выдаче с меня потребовали 3500 р. за посылку плюс 190 р. за перевод наложенного платежа. Альтернатива - отправлять обратно (время + стоимость повторной отправки), либо заявление об ошибке от отправителя (тоже время, причём, неопределенное). В итоге, предпочёл оплатить и вечером списаться с отправителем, благо, его репутация сомнений не вызывала. Надо отдать должное, когда отправитель на утро пошел ругаться в своё отделение, его там уже ждал перевод :) Так что всё более-менее благополучно разрешилось, но свои 190 руб. комиссии Почта отжала :P

Так и я ровно про то же. Копирование повлекло за собой наличие элементов, нелогичных с практической и эстетической точки зрения (рекурва - мои личные тараканы, но узкий дол объективно несуразен). Причем на рядовой серийной Муэле эти мелочи не так царапают глаз, как на ноже качественной ручной работы. К слову, по второй ссылке (с дамаском) клинок куда более гармоничен именно за счет более широкого дола, узкой голомени и длинного фальша. Ну, здесь возразить особенно нечего. Если Вы в состоянии изготовить подобный нож, то, очевидно, и его заточка для Вас проблемы не составляет :) А при моей кривизне рук приходится отдавать предпочтение РК со свободным выходом для бруска.

По мне -- за счет рукояти выглядит на порядок интереснее Муэлы. Субъективно - жаль, что с "прототипа" перекочевали рекурва и невнятный дол. Ну и тупьё кажется абсолютно неуместным - при такой-то гарде.

Зарегистрировался. В отличие от старой версии не показывает отправителя, получателя, объявленную стоимость, индекс отделения и время совершения операции. А смс-ки у меня и с мобильного приложения приходят. ИМХО - в топку :angry:

Практика - критерий истины (с) Надо пробовать :)

Так Нуар и есть розовое :)И брют, и полусухое... При возможности обязательно попробуйте, раньше в массандровских магазинах частенько попадалось. Если нравится Фран, то Нуар просто обязан произвести неизгладимое впечатление ;)

Поддержу, но их же Пино Нуар ещё на голову выше B)

Вот таким шейничком обзавёлся: Звать Тито, клинок из N690, 105х28х2,8 мм, карбон, кайдекс. Строй - адское жало, в палец влезает ещё до прикосновения :lol:

Спасибо, понял, резерв (в порядке очереди) подтверждаю.

Пара вопросов, если можно... Как сведён и кто автор? А клин по обуху не вижу - судя по фото, толщина обуха у больстера и у начала щучки одинаковая :huh: И, да, резерв до выяснения :)

Делали их два саратовских оборонных завода - Тантал и Радон. А вот распределение по торговым сетям было по-советски загадочное, мне изредка удавалось отловить в московском "Детском мире", ГУМе и в киосках на ВДНХ. А ещё в дворовых компаниях бытовала легенда, что если написать в Саратов "коллективное письмо" на 20 штук моделек, то добрые дяди с завода вышлют их "Посылторгом" :D Мы так кворум и не набрали...

Ну, именно "куцым" я бы его не назвал ;) Хвост, конечно, небольшой, но вполне изящный, и не производит впечатления обрубка. К тому же, в утилитарном плане "углы" вполне соразмерны небольшим заклёпкам (хольнитенам), Вот на паре имеющихся у меня более ранних ножен хвосты, действительно, куцеватые (да простит меня мастер :unsure: ) Ножны, безусловно, не канонические (если рассматривать их именно как реплику), но чужеродными, на мой взгляд, не кажутся. Материалы, технологии, формальные стилевые признаки вполне соответствуют финской традиции. Да и с ножом, вроде, вполне сочетаются :) Мастер указал 2 мм (ТТХ приведены выше), но я намерил 2,5-2,6. Если Вы про удобство для ладони, то обух скруглен и позволяет нажать сверху вполне основательно :)

Я ж говорю - не догоняю )))

Насчёт этого не знаю, но в Крыму как-то видел такую конструкцию застеленную толстой плёнкой, залитую водой, и с девушкой в бикини внутри :P Хочется верить, что люди о чём-то думали (а может, даже считали и моделировали), прежде чем явить своё творение публике ;) Вдруг там внутри гениальное компоновочное решение, а я просто не догоняю :rolleyes:

Да, круче только Запор-пикап :D