Abrams

Странички из каталога мелькали:

Чтобы соблюдать скоростной режим хорошо ЖПС-навигатор в телефоне подходит - чуть скорость превысил, он пиликать начинает. В заграницах здорово помогает себя в рамках держать B) А радар-детектор позволяет постоянно гнать с превышением, сбрасывая до нормы только перед постами и камерами . Т.е. "не пойман - не вор" :ph34r:

Обоснование, думаю, простое и относительно логичное. Единственное назначение детектора - помочь нарушителю избежать ответственности :) С чего бы властям его приветствовать? P.S. Сам пользуюсь - чисто время посмотреть :D

А вот пряжка Евгения - вроде, точка от контактной сварки (?) просматривается :unsure: З.Ы. Как будто на разных планетах делали :)

Чисто из любопытства, а паяют, или варят? Я был уверен, что там пайка, но коллега Russak своими фотами поколебал мою уверенность :huh:

Что-то мне имхуется, за "джинсовую" пуговку должно зацепиться :rolleyes: Вот отцепить с фиксатора может посложнее оказаться, пробовать надо... Всё, нашёл себе повод купить новую Мору :D

А там всё штатно :) На устье "папа" в виде герба, на подвесе - "мама" (за нее же и на пуговицу можно цеплять). Щёлк - и готово. Можно третий цеплять и т.д. Пару лет назад на Арсенале представитель "Парадокса" стоял на стенде с двумя гирляндами на поясе - до самого пола :D

Да я уже вроде признал, что уступать положено только уже наступившему на "зебру" пешеходу: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Спич о том, что доказать "вступил - не вступил" без регистратора крайне затруднительно. А если еще и "вред здоровью"...

Правила (ПДД) как раз единые. И понятие "уступить дорогу" - тоже.

Так и я про то же :)

Матвей, да не важно, кто в кого въехал, важно, кто должен был уступить :) Повторюсь, вот едете Вы не спеша по главной, а тут с второстепенной поперек "джигит" вылетает, и Вы его ровно в бок тараните. Кто крайний?

Да, был малость не прав :) По ПДД водитель "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода". С другой стороны, доказать, что пешеход, еще не вступивший на дорогу до вашего выезда на переход, успел-таки "прийти" вам в борт, бывает крайне сложно. К сожалению, любые "контакты" на переходе обычно трактуются не в пользу водителя, в том числе и с велосипедистами, которых на "зебре" вообще быть не должно.

Андрей, я ж без наездов, сугубо по формальным признакам.Вы двигались, девушка двигалась, произошел "контакт" - а у пешехода преимущество... Мысленно подставьте вместо девушки авто на "главной" - кого крайним назначат?

Судя по описанию, девушку Вы не пропустили...

Пруф какой-нибудь можно? В виксовском "Tools and functions - Overview" ни чего подобного не описывается. http://assets.victorinox.com/medias/service-sak-function-en.pdf?context=bWFzdGVyfHNha3wxNjgzMjY3fGFwcGxpY2F0aW9uL3BkZnxoMWUvaDBiLzg4MDUxMjM5NDg1NzQucGRmfDZiM2NmZDA3NjVhMDE3M2I3Y2U0ODEyNmY4MmU0ZTdjMjFhNTU1MDMwNjk5NDRjZjczMjQ3YzgyZDIzNDkyZTM А "филипсы" я при крайней необходимости и основным клинком успешно крутил :)

Был похожий анекдот: Турист с полчаса смотрит, как шотландец играет на волынке, потом подходит, и говорит: "Мне кажется, если вы перестанете тискать эту зверюшку, она не будет так противно пищать."

Добрые люди уже другую страничку выложили :) :

Немного оффтопом, но АиР такую штуку заявил:

Судя по картинке, не только ударно-дробящее, но ещё и осколочное? :ph34r:

Про Новый, или про Старый Новый? :D :D :D

Кстати, уйгуры - да! Правда, в руках держал только современные изделия, но полноценный хвост там ощущается сразу. Но классической пчаковской геометрии (в ноль от обуха) среди них не встречал, поэтому уйгуры для меня - отдельный класс. А вот "узбеки" такой конструкции не попадались. Посмотрел на двух своих, относительно недешёвых, ёрмах - полоски мельхиора (фото завтра попробую подвесить). Пока - вот такой уйгурёнок :) (тоже с Клинка):

Мне ёрма тоже самым правильным вариантом представляется, как исторически, так и эстетически :) Но чтобы кто-то, кроме узбеков её внятно делал - не видал. А вот фултанговости в ней не много, обычно недлинны хвост и напаянный или залитый оловом бринч: Сквозной монтаж понадёжней будет

Да, Ульдановский. Давно присматривал, но всё с толстоватым сведением попадались. А тут на Клинке из-под прилавка 3 штуки достали, один оказался в 0,2 мм - пришлось хватать :) Нож очень резучий, но лёгкая рекурва и выступ гюльбанда ниже РК малость мешают шинковать на досочке. Надо собраться и плов сготовить - там нагляднее будет.

Тогда я тоже похвалюсь почти пчаком :)

Ага, а огурцы - яд, потому что все, кто ел их в 1861 году, сейчас померли. Ну не было в 70-80х годах не-комсомольцев (практически) - из октябрят в пионеры, из пионеров в комсомол конвейером переводили.