conv0994

Чтобы было по теме, имхо, "нам всем" надо: 1. Не на модераторов "конскую" работу навешивать - а ТСу с нуля начать тему про ножи Сергея Емельянова. Те темы с клепиками, тяпками, разделкой рыбы -- можно в первом же посте привести ссылками, как уже случившиеся длинные обсуждения с оффтопами и флеймами. Можно несколько фоток комплектов-сабджей выложить. 2. Удерживать в себе размышления про москвачей, трансвеститов, барсуков ( и сословно-классовую принадлежность :) ). 3. Реже акцентировать тематику про "отходы жизнедеятельности". Тогда будет нормальная тема про ножи Сергея Емельянова. Если надо - свои посты тоже уберу. То же и про тему "Ножи в Тюмени" готов сделать.

Чего это - "москвачи", "трансвеститы" ? Всё в порядке ? На Форуме теперь так принято ? """""Не осуждай сибиряка - что он угрюм и носит нож. Ведь он на русского похож - как барс похож на барсука."""""" -- Сибирь отделять призываете ? сибиряк - барс, русский - барсук ? Это имелось ввиду ? Сколько на Князя ругались про происхождение, теперь русские, Сибирь и Москва покоя не дают. Может стоит убрать эти фразы вышеперечисленные ?

Да, но про клепики - тоже туда же ?

Нелощёный рабочий вид прекрасен.

Максим, да..... зело перепутал получается вроде как :) До того, чтобы констатировать что клинки плохие (или разовый брак) надо ещё понять что, как и для чего пользовали. Я вот уверен, что необходимо некоторое и характерное использование - тогда если характеры "совпадают", то и формы и сталь и все свойства -- приходятся "ко двору". Иначе будь сто раз любой нож хорош в одном характере пользования (рез, подточка, правка, задачи-работы, ношение, руки и "моторика", привычки оператора, фетиширование и т.д.) -- в массе других случаев тот же сабдж вполне будет вызывать ненависть, неудобство и презрение. Прошлый раз Фростс 640 на соболях не удивительно, что не порадовал. И не всплыл ли издалёка тот загадочный клинок j80 ? Другое дело, в посте твоём 169 -- вот нормальная простенькая вещица, приятно было увидеть даже. Это - раз ты заглянул :) (буду на ты уж :) )

Не то слово. Причём в данном случае ещё и перегрев должен быть вреден. Да. Всё понятно. Идеал для большой истинной радости пользования -- это повторить в "новом профиле клинка" :) строго тот же самый, что и бывший ранее, строй, угол и сведение в ноль. В данном же случае -- это для всех лишнее, даже, возможно, вредное.

Понял, интересно было про толщину до точности, может там клеймо как раз сошлифовано с 3.2 до 3, потому такое "тонкое". И Лаури они тоже пошлифовали. Да, чего-то подвод стал зверский. На старых фото он не очень проглядывает, а щас РК ровная - но строй не в нуль. Главное чтобы хозяину шло, если он нож "погрубее" использует, но убеждён, что так-то позарез надо такой ножик в нуль свести, возможно, едва выпуклой линзой.

да уж!

Ржавеет - это при хранении "не охотно". По-моему, как Лаури. То есть чуть сильнее углеродки Моры, но слабее обкладок на моровском ламинате. Увы! Вот пытался давно уже (потом идея у меня "не пошла") сделать как раз типа вкладыша-футляра, именно при всём выборе резал ножом с клинком Канкаанпаа-105 хвойную породу. Если готовые клинки сравнить, то ломовыми углеродистыми носиками Лаури - даже это не приходит в голову пытаться (на нерже у Лаури - бывает потоньше, как надо). Пока основательно не переточишь. Обидно! Без переточки таким точным и рабочим носиком (как Канкаанпаа) может ещё Мора сравниться (а что ещё надо для работы? даже не Хулт с его микроподводом). В чём-то Каресуандо, но там и формы заметно другие, и угол заточки не на всех минимален (сраним угол у угл. 100мм и угол у узкого 93мм), и сталь вместо СК100 давно 1770. А Канкаанпаа - сразу и форма и строй и угол и носик. И причём угол меньше, чем у новых 2мм Мор, который 23 градуса.

:D вот хотел как раз туда линк на эту тему вписать. А то формы, монтажи предлагали, а оно - эвоно как :) Причём - всё на правах предположения.

Мдаа.....(с)

Владимир, спасибо. Не знал про такие тонкости, надо же :)

Олег, интересно что ламинат так порадовал. Как ему положено :) Я тоже за ЕДЦ, это и есть "жизнь ножа" (или "нож для жизни"). К размеру рукояти всегда очень внимателен, так что всё интересно. Ну и с приобретением удачным! :)

Понял! Не ну раз так - то и ок. Как скажете :) Буду вторую часть после "хотя" читать.

Ношение - только административная ответственность, насколько понимаю.

Олег! Но почему сюда ??? :o

точно!

понятно. по "коромыслообразности", не глядя точно в Госты, по памяти: думаю не получится. Не настолько у него навершие вниз уходит. Это вот "Артыбаш" от РосОружия (если память не изменяет, не ЗОК, не АиР понятно, не Зталко -- да, точно, РО) -- вот он тогда явно проходил. Да и не он один. Но в таких случаях сразу видно выраженное, уходящее вниз навершие рукояти.

я токо про РФ "могу". Робуста что мерил - на грани. Бушкрафт - по-моему откровенно выемка более 5мм (или "ограничитель" более 5мм).

может - в Мору ?

Это хвала тем кто её покрасил и авторам краски. В тон она, скорее, старым 510, 561.... может 1040 углеродистой...... Яркая очень и очень мощная лента. Узкие тёмные только сегодня купил, а что были - они чуть поскучнее. Эта -- супер-красная лента ради ленты, что называется, "видная" :) Ни о каком скрытом ношении или гармонии с одеждой речи нет, ну а к Морам - более менее подходит она, именно к "техно" которые. Так же и к не красным. Знатная, нарочито рабочая, лента. :) Думал несколько вариантов (надо по быстрому было, у меня особо выделить время на ножи давно уже никак не получается), там в то место пластикового подвеса, где "пуговка" -- упирается грибок рукояти. Так что наслаивать там поверх пластика - побоялся бы, хотя может и ничего. На остальном черене рукояти - там свобода вполне есть слой проложить. Также думал и продеть кусок ленты через петлю пластикового подвеса, но просто и так - куда уж прочнее. Подвес (--родной пластик) пока обрезать никак не стал, чтобы и его сохранить до поры, и потому, что от его обрезки пока ни точного вреда ни точной пользы не прогнозирую. Однако, пробовать - буду. Тут сразу ряд вопросов по удобству будет: и доставание и убирание и задевание остриём подвеса и удержание ножа и ношение. Пока грибок ножа в ножнах сидит почти вровень с пластиком подвеса, спиливать этот подвес не особо актуально, ибо нож "в сборе" (для карманного ношения) - такая мера не укоротит почти, эргономику ножен и ножа, может быть, чуть улучшит, общую защиту от выпадения (в том числе внутри кармана) - возможно, чуть ухудшит. Пластик или там или там или полностью весь подвес, или оставив только кусочек от средней части -- это срезать можно вполне. И точно так же прошить. Независимо от материала нового подвеса - лента или кожа. По заклёпкам на ременной ленте есть вопрос: заклёпка там должна капрон или хорошо обжимать, или надо его оплавить в отверстии или как ? Выпадение заклёпок и распушение отверстия из такого плана ремней (ну где заклёпки для отверстия под стерженёк замка ремня) после валандания туда-сюда при носке так и стоит перед глазами, хотя вроде и картина заклёпки на такой ленте хорошо знакома (под рукой есть у меня одна на сумке). То есть при такой вставке в ленту - надо очень качественный обжим краёв отверстия. А когда лента мощная (или очень мощная, эти ленты сильно отличаются друг от друга по толщине и гибкости) - проблема ещё больше. Резьбу тоже боюсь, на кожаных ремнях с винтиками намаялся вволю. И продолжаю. Если с кожей - то с заклёпками ситуация получше, но я всё рано пришивать хотел. Не уверен, что имеющиеся заклёпки подойдут, надо толщину подгадывать, заклёпка должна не отлететь и она должна не царапать нож. Для Моры 511 проблема скорее не царапания, а если она замку в удержании ножа помешает (не обязательно). Это на кожаных ножнах с рукоятью из дерева - там вот лучше если заклёпка - то заклеить пятнышком кожи, а то будет драть рукоять. Или опять же - нитки наше всё :) да вроде всё понятно.

Уверен , уж такое-то каждый при возникновении необходимости, которая лучший советчик - придумает и сделает враз. :) А. точно. У меня тоже такие моменты случались, чуть не в конце 80-х, и "такелажные" ленты старые (как на рюкзаках советских) и от портупей кожаные (щас кусаю локти, спас ли все? и где же они ныне лежат?) помню, спасал от выброса в гараже. Я во всем как Плюшкин и это надо бы лечить как-то. Пока черновых обрезков кожи нет под руками, надо хоть на Вернисаж ехать, хоть куда ещё за ней, решил синтетикой попробовать, благо "техно"-Мора располагает. По душевности, кстати, кожа да, но печать нашего времени и, кстати, городской жизни - синтетика, пластики... может какую-то долю принять ? :) Это им самое место. Ножик при нагревании, вероятно, поотпустится только. Насколько сильно - давно тему мусолили, надо "книжку" смотреть. Как вариант отреза, на производстве небось где-то так и делают с капроном. Думал именно про это давно, независимо от материала самого нового подвеса (кожа, лента....). Наверное , нет , конечно. Если серьёзно, то хоть вощёную лучше, ну или капрон - или полиэстер, наверное. Есть в наличии несколько, вижу на прилавках ещё другие варианты, но тут взял просто толстую (не самую из имеемых) и вроде бы качественную, и вроде она ХБ. По нитке - на века не претендую, хотя предполагаю - очень долго она протянет такая реально. Не, тут есть что повыбирать, вероятно, подолговечнее. Это надо мне размеры посмотреть, есть тоже несколько шнурков. Да, где можно - тоже спрятать хотел, пока не все нашёл куда. Там отверстия в пластике узковаты оказались, по первости, надо было 2.5 или 3.

Алексей, вот выложил в теме, куда это поближе + ту тему надо тоже "живить" :) http://rusknife.com/topic/9176-ножи-mora-поделки-переделки-прочий-тюнинг/?p=418896 *** Про кожу...... Ну а что с кожей.... Предки делали, у них пластика не было. Как бы красоту, аутентичность, автохтонность, историчность, "проверенность веками", радость творчества в сторону отложить - и тогда перечислить плюсы кожи против пластика. Например, в сравнении с цивильными ножнами 2000й или 731й. Чтобы озвучить аргументы помимо понятного: "пластик для стройки, кожа для души". Как первый : ну далеко не на каждую форму и размер ножа ножны из пластика удобнее и возможнее ножен из кожи. Также механизм фиксации ножа в пластике: требователен к частям рукояти, он прост, но и по надёжности и долговечности вопросы, то есть "дёшев , но не сердит". Именно пожалеть кожу на хороший нож с рукоятью из резины и-или пластика..... Оценив иные Моры, не пожалел бы. Но я же при этом понимаю, что пластик и резина - это в какой-то степени (для меня) временная жертва ради получения готового недорогого ножа "качественно и в срок". При возможности -- предпочёл бы простое дерево близкой формы. Такие вот мысли.

К дискуссии в главной теме Мор. Неожиданно пошил нужный уже давно позарез подвесик из капроновой ременной ленты. Цвет -- какой был на момент покупки (и самый привлёкший из закупленных цветов в запас :) ). Иглу беру в руки реже раза в год, потому неровности не ругайте, за советы как улучшить и, что сделать с узелками на будущее, например - спасибо. Надо бы ещё один шов (над полукольцом), но идея понятна, а обещал выложить фото сегодня, чтобы пояснить пост в Головной теме Моры. Смысл - решить проблему (с нужным мне уровнем качества и надёжности) минимумом усилий и из сию минуту доступного материала. Нитка вроде ХБ, вроде толще обувной на крупных катушках, края ленты спичкой оплавлял. Сверло для ножен брал, кажется, 2, но вот в будущем надо будет минимум 2.5. Швов много, и они по 2-3-4 прохода, так что пока будет расплетаться - замечу. Это не как пуговка - бах - и нет ножа. Кстати, дорезал эту 511 как на фото - теперь снимаю свои нанывания про 510. Так как щас у больстера-"пятки" - стало очень удобно. Кроме того, начал временами совать сыроватым в ножны, ну......гуманно сую, гуманно и ржавеет. Не крупные капли и не морская вода.

Владимир, здравствуйте! Та табличка ещё не канула в лету ? Есть ли она в доступе ?