conv0994

Уракова слышал, по "вещи" - понял. Посмотреть и понять для себя, чем мила, чем - нет, я всегда за.

я все про ножики. Валентин, за советы всегда спасибо :) , но пока я и от начала этого пути далёк. Зато к своему реальному быту близок. Оттого, кстати, и запросы по ножам-топорам у меня "нудные". Тесак-топор - для хознужд, находимых по мере "путешествия". Лес, понятно, сам свой порядок наведёт, но кой-какое деревце придавленное, типа можжевельника дефицитного - ослободню. Как выше написал. И т.п. Очень практичная вещь по моим меркам. Приятно посмотреть на этот нож! "Леука", но нос "человечий". К такому стремлюсь. Вместе с Морой (1040, 749, 223....), кстати :)

Вот в той ситуации, когда речь про пользование МПЛ вместо сковородки - вот там как раз может быть МПЛ полезнее топорика из-за универсальности. Не потому, что прям сковородка из неё лучше , чем из топора буквально, а просто перечень решаемых вопросов иной, чем у ходока по лесу и СНТ. Но это не мне виднее, не военный, не охотник и не выживальщик.

Может. Пока не дошёл до этого. Хотя тоже варянт. Несколько вариантов небольшой лопатки по ходу времени накупил, уж не знаю это МПЛ или просто лопатка. :) В машине 6 лет когда постоянно ездил -- без неё реально не жизнь. Лёд, сугробы, глина, песок - обочины, гаражи, стоянки, ночью, в дождь - это да. Не джип же. То есть как лопатку - очень ценю этот инструмент. С собой в лес мне - не помешал бы. Но вместо топора? По рубке хуже топорика 500г в том случае, что если я 20 минут рубил бревно этим недостаточным (до валочного) по массе топориком, то лопаткой - думаю не смог разрубить бы вообще. Но и копнуть кой-чего тоже бывает надо, с другой стороны. Не пойму только, как заточка и земля-песок совместимы. Пока видел что не очень совместимы. Нет, понятно, при нужде можно почти всё сделать почти всем. Но пока есть возможность, можно выбрать оптимум удобства. Вот бойцу, наверное, кстати, МПЛ - нужнее.

Валентин, и опять спасибо за фото, ждал, когда же эта "леука" появится покрупнее. 980гр. - солидно. Про охоту ничего не могу сказать, так..... почитываю, сопоставляю, но не более. К спору про "топор против мачете, леуку и др.". У топора 500-600г, как ни крутите - несравнимо больше потенциал. В наших местах хотя бы. Я вот по лесу ходя куда ни попадя, не на охоту, всё время сталкиваюсь, чего-то порубить надо, то сухостой неудачно молодое дерево прищемит, то на тропе сучья опасные как ловушка в кинокартине "Хищник-1" или люди или буря оставят -- на других редких прохожих. Также по краям и местам СНТ порубить лёгкое аналогично приходится -- что-то всегда надо, воистину, люблю находить себе лишнюю мороку из ничего. И это постоянно надо - когда нет под рукой доброго "дворового" топора 1-1.4кг. Значит, вопрос что на себе (или при себе) носить ? Помимо вороха ножей, которые надо бы испытывать. Пока, после долгих борений с чувством прекрасного отказался от красивого универсального среднего единственного ножа (бывшая главная мечта), а согласился на следующее: или небольшой максимально удобный универсальный ножик + топорик, или если полегче -- то тогда пара ножей (тот же небольшой вёрткий совкий ножик + крупный нож-"оглоблю" чтобы порубить), но - уж все равно ножи принципиально: 1)заметно полегче топора, и 2)этот крупный все равно несравнимо хуже рубит. Смысл же носить нож 400г, если топор 500г несравнимо эффективнее ??? Но это я.... не охотник на лосей и косуль. Чую, однако, нужды мои есть обычные, и быт многих сухо продиктует те же выводы. ПС. складник, мультитул про запас (понятно надо), и нож "тактик от собак" - эти темы не затрагиваю, хотя и беспокоят.

у пластины хвостовика ширина 10-15 и толщина 3 и длина 40. Примерно. Х12МФ. Сколько времени греть надо ? Такой "стержень", намертво сидящий в дереве, при небольшой (по количеству приложений / продолжительности) серии нагрузок добавит, вероятно, пару кг на разрыв. Ну а сколько? Если опилками из него ДСП(композит) сделать, то поболее. С другой стороны - однозначно МАЛО, чтобы использовать как основную "технологию". Имхо. Может попутно только стОит заодно делать ? С удлинителем в виде металлического стержня по нагрузке на разрыв и в динамике - не сравним. Слабая сторона эпоксидного -- динамика, но с другой стороны, хотя бы поперечных изгибов внутри рукояти очень мало - микро. Если эпоксидка пластичная, то от этого не треснет. Разрыв же вдоль оси ножа в случае с не очень твёрдой проставкой и деревом от температурных колебаний не знаю, будет ли, а вот чисто без проставок куски текстолита и латуни на мощных хвостовиках все что клеил 8 лет назад (маниакально всё промазывая и заливая долгой эпоксой) - разошлись со временем гарантированно до небольших щелей с лист бумаги.

Андрей, дополнительная эпоксидка (вот кстати) -- улучшит удерживание только если она выполнит роль некоего "удлинителя хвостовика". Однако в таком виде я сразу не уверен за прочность этого "стержня" эпоксидки. Сам он по длине в дереве чем больше поверхность охватит - тем лучше, но при этом врядли он такой уж прочный сам по себе. От стали она тоже бодро отстаёт, но пока держит особенно за углубления - прочно же. И тут она внутри дерева охвачена извне деревом, изнутри - сталью. Итого: равняется ли этот запас эпоксы сзади просто приклеиванию ей же торца рукояти к деревяшке на дне отверстия ? Может и не совсем равняется. Я сам токо щас понял. Но и сверх-прибавки прочности тоже не ждал бы. Да , пруток типа под М10 :) Андрей, подумал тут, ты прав. Приклепать что-то типа хоть какого удлинителя и я смогу. После насадки больстера. И ещё как вариант - поперечный штифтик можно в рукояти, типа заклёпки, но опять же - срерлить надо, что уже много обсуждалось как. Если хорошая - то крепкая. Однако если с наполнителем - это серая "металл", то вот например Бизон или УХУ -- они из-за этого наполнителя, которые серые "металл" -- по номинальной максимальной написанной прочности значительно меньше их же аналогов, не окрашенных в серый цвет. Емнип. Вру? Можно упаковки сравнить. Но по-любому уже хорошо, что не скоростная 5мин, скоростные ещё слабее по описанию. Пока Х12МФ отпускать самому не исключаю , что при такой длительности, на такой длине и при таком разумеется широком сечении -- и клинок заодно ТО изменит. Хорошо что химичить не стали. Тогда уж как-то аккуратно твердосплавным каким-то сверлить, но всё же морока без большого резона. Ещё и чтобы закалённое не треснуло.

Та эпокса которая именно за хвостом, конечно, в небольшой степени удерживает, по-моему даже, она там держит ровно настолько же, как если просто сделать добротный слой хоть треть-мм --хоть 25мм - между торцом хвоста и деревом, считая вдоль оси хвоста. Это если самой эпоксидке - мы доверяем. Но, блин, удлинить-наварить кому и не проблема никакая, я вот, к примеру, никак и близко не имею ни возможности ни знания. Да ещё и чтобы на сложнолегированной стали это не было сделано слабо. Реально проще другой клинок заказать, что зависит от цены, понятно.

По мне - как с Хултом , например , HVK, ну или с резиной. Которые не Грув. Слишком культурный, чтобы хотеть активно обрезать, а если тюнинговать - то вырезать из него 510 :( Такое временное субъективное имхо. Не, я бы этого так и оставлял, полноценный культурный ножик для своего характера использования. Без привередничанья по универсальности хватов. Если "стремить" к универсальным рабочим классикам-1 и 2 -- то это лучше сразу от 510 511 отталкиваться, простейших, анатомических.

дык с 510/545 и цена-то была смех. как щас на 511/546. в удачных местах, разумеется. Олег, я боюсь даже бояться этого надвигающегося события. Надо что-то думать. Точек лежания годами запоздалых моделей, типа Фростов 640 или Клипперов -- на примете нет.

Тоже доверяю удержание эпоксидке, так как если ей не верить, то хоть сколько точно при всадном монтаже отверстие не подтачивай - удержание всё той же эпоксой будет "недоверенное".

дык 6.5 хвост или 4 хвост ? Или просто ещё дополнительно к 4-м см ещё 2.5см занято просто эпоксидкой ? Предполагаю, по ранее написанному Вами, что сделали на нём и выемки хорошие и плечи минимальные и толщину сохранили максимум. То есть как на Хултах и Морах, где хвосты короткие, но широкие. Но не особо в ущерб пользованию. Пока по рукояти не батонить.

Довесок про хвосты в пластике: http://rusknife.com/topic/6835-mora-of-sweden/?p=36153 Просто при такой длине клинка выламывающую нагрузку обычно человек создавать и не будет и не очень-то сможет.

может и ничего, коротыш же. http://rusknife.com/topic/11006-хвостовики-ножей/?p=211921 http://rusknife.com/topic/11006-хвостовики-ножей/?p=208304 кстати у новых Мор потомков "Клипперов" другой уже по чертежам.

да, интересный, засматривался на него. 0.27 - ого! На сайте Моры пока только в шведском "переводе" появился тот новый прорывной полу-хулт/полу-511 :) с той презентации (выше рассматривали её). Причём их там 4 : "кнопка" справа снизу в углу выбирает. Morakniv Pro S Morakniv Pro C Morakniv Basic 511 Morakniv Basic 546 Вот эти два последние как замах на 511 и 546 крайне тревожат!!!!!

Я-то из ссылки в посте 10 сделал вывод, что это был именно 11-й клинок применён на сломавшейся финке. А это, значится, 6-й был, но по виду сбоку именно клинка без хвоста и правда на 11-й больше похож. Этот новый 6-й на фото у Вас от сломанного "в месте слома" у больстера никак не отличается. Также верхняя линия хвоста - почти в продолжение ребра на голомени (выше ниже чуть плюс-минус с разных сторон, у меня на 6-м тоже так).

О! спасибо за фото! У меня всё также по линиям практически точно, тоже хвост придётся обтачивать, чтобы больстер надеть, наклон хвоста примерно тот же, что у обуха есть прямые голомени я скорее рад для прочности, хотя с сайтом несовпадение. Однако при таком хвосте и ребре на голомени - это то же самое, что на сломавшемся 11-м. Нет ? По ширине переход в хвост вроде прочный, да и плечики же скругленные ? Думаете недостаточно ? На том 11-м неужто более резкий угол у плечей был ? У меня на 6-м кажется только у больстера погуманнее сточено, вот этой уточки у больстера как огня боюсь, хотя все делают. Готов на свою шизу принять. Однако, 11-й при ударе лопнул не по ней же ? И еще вопрос: дык что, указанного на сайте БАИ в ТТХ ромба в итоге на 11-м вообще не было - или он на коротыше всё же ромб, а изначально у больстера - прямая пластина ?

Понял! Про разделку только слова никак не могу оценить, неведомо это мне пока. Понял, за фото спасибо -- да и просто к месту оно тут. Клинки узнаю, но могу соседние размеры спутать. Это 77 и 210 ? Или поуже, 63 ? (Блин, на брисе токо щас ещё 69 новый появился :) вот новости, каждый раз что-то не так как было).

Денис, это которое в посте 173 "заморозили на хранение" или я где-то про неё более подробно пропустил ??

Перлы по теме ножей и сталей , пусть и не всеми считаемые именно перлами в данный момент , заметно интереснее просто перлов в процессе кипеша. Потому выгоднее развивать "полигон мнений" сугубо про ножи и стали. Ну и рядом. Пренебрегая "гавканьем", "группированием" и т.п. взаимными обвинениями. Даже "барсуками" Максима готов пожертвовать :)

Ну то есть людей, но - в связке с их продукцией - ножами. Я ту ветку глянул. Не исчерпывающе. Первой фото мизерное, и ножи небольшие, потом ссылка на Ламнию, вобщем-то понятно про какую тему речь. Но всё-таки конкретно "лапландскую спарку" я так и не понял где посмотреть точно. А полезно бы. Как бы это правда не превратилось в полемику уже по северной спарке, хотя она не емельяновская, хотя с другой стороны - не помешала бы "в студии".

Я бы поспорил. Конечно видел. разумеется не только видел. И сам стачивал. До "болезни". Но пользовать аккуратно и править аккуратно - должно бы очень надолго хватить, как раз этой "простой прокатной крупповской углеродки". Думаю, что определяющим фактором всё же является заточка простыми более-менее грубыми каменьями. А то и кругом каким. Не настолько сталь плохая и мягкая, и не на камне и не к камню ею режут. Впрочем, это моё понимание такое.

Голосую: Понравился именно данный вариант, не наклонный и со ступенькой. Даже визуально, не то что на практике. По рукояти не бил , Максим ? Слои параллельно хвосту лопнули - или как ?

На такой длине клинка хвоста может хватить. Посмотрел у своего - у меня 6-ка почти в точности как раз как этот 11-й выше. И линия хвостовика как раз та же. Тревога :( Там на сайте БАИ в отзывах есть чуть жалоб на путанье моделей, схожи они что ли , поэтому ? Про ширину плеч - там же поток клинков , не особо выбрать можно, думаю. Покатые - дык вроде же на всех клинках более менее плечи покатые ? Или на том сломанном угол у того верхнего плеча резкий был ? Про угол и поломку важно именно верхнее плечо, так как слом через него проходит, нижнее плечо слом не затрагивает, интересно очень, сыграл там угол как концентратор напряжения, или иной дефект или просто удар + мороз. Очень интересно. Писали такое про клинки одного финского мастера (он сознательно так делал или делает). Не всем нравится. В данном случае, остаётся надеяться, что сделано намеренно, чтобы кончик поживучее был. Просто констатирую как версию.

Матвей, """""Только якуты да скандинавы в теме правильно подошли к вопросу.""""" -- ну уж скажи тогда, что значит якуты и скандинавы ? Люди или ножи ? Или надо туда лезть читать, чтобы понять ? Ну не настолько же чтобы при хоть при мягкости 50-55ед. сточился до изменения геометрии до явного "филейника"!!! Если не станком точить конечно.