conv0994

Цены узнать бы хотел, не понимаю, почему это тайна, но - дело не моё. Андрей в соседней теме (не вижу ничего предосудительного) упомянул и про инструменты у Вас и про технологии. Да и по работам видно. Имею ввиду не конкретно цену, про цену скорее предполагаю, но всё же -- ресурсы и по материалам и по обработке затрачены. Работаете ли себе в убыток или иначе -- я от Вас бы хотел услышать. В том числе и в личке, раз речь зашла.

А это всё правильно. Только поиск ещё законен когда уже десять оптимумов переварены и понятны, охота - следующего. В том числе и понимания ножей , непосредственно в данный момент никак не необходимых. Гармония и стиль может быть в совершенно разных изделиях, она может не всеми признаваться. Но всегда есть опасность как ни крути, а гармонии не достигнуть. И личными вкусами - не оправдаешь. В данной теме пока негармоничных не видел. На форуме - есть, там и спорю.

очень хорошо , что эта идея лишнний раз уже на таком уровне прозвучала. Не новость, но чётко сделать и озвучить: формы якута + линза с обеих сторон -- отлично. Имхо. В противовес финкам и норвегам. В якуте далеко не несимметричный клинок только удобен, клинок как раз спецальный, а вот решения по формам и взаимоотношению рукояти и клинка типичное -- универсально и удобно. Именно. Чтобы не было плевком - должны быть приведены конкретные аргументы. Мой аргумент, что цены , трудозатраты , формы "не мои" - это не плевок, ибо работы признаю объективно достойными со всех сторон. Для ясности пишу.

Однако менторство налицо. 11 лет ищу, щупаю, смотрю рынок, исследую, пробую, и тут на тебе -- такие фразы сверху вниз. Удивлён.

Ничего подобного. В каждом своем комплексе идей и типоразмере -- свой оптимум. Да и то, девиации параметров для конкретной субъективной реальности вполне приветствуемы. А то это некий "Лучший нож" получается.

Правда ? Пример: Моры и НЭРКА В.Козлова. Еще - Сандеры. Еще - Ахти. И т.д. Ни то ни то ни то и близко не лежит по идеям к "Ножам в Тюмени". И то и то для меня вершины практичности и полезности. """""так много ножей похожих друг на друга.""""" и """""попробуйте что-нибудь сделать,""""" -- считаю подменой темы и демагогией, не сильно достойной Мастера. Не поняли о чём я ? И вижу не захотели. Ну нет, так нет. Себе делаю немного - и доволен. И буду ещё - согласно выбранной продуманной стратегии. И поиска. Так что не надо про общее знакомство с ножами и изготовлением. В той теме про быстрорез я Вам конкретно ответил про Ножи в Тюмени, что не устраивает, ответов от Вас - не услышал. Молчание.

да да, присоединяюсь к расспросу. Ножи по качеству и форм и исполнения и материалов - достойные, потому особенно интересно услышать критику, или причины непривлекательности. Возможно - субъективной.

Нож, разумеется, очень красивый и гармоничный. Косой обух - давно объяснённое авторское решение, я бы его в оценку ножа не включал даже, надо - будет сделано без него, уверен. (Можно только чуть поныть про Гост, прошу утешить.) Травление - это тот случай из ножей Андрея, имхо, когда оно с чем-то спорит меньше всего. Или вобще не спорит. То есть даже травление не достаёт :) Всё ИМХО или ПМСМ и до и после. Если пооппонировать, как и в предыдущей теме. Подовчера токмо речь шла "никого не должен копировать". Сегодня утром увидев сабдж - я поразился. За Андрея порадовался, но что-то и "взгрустнулось". Да, сделаны как в "Ножах в Тюмени" написано "Формы рукоятей и геометрия клинка выбраны не на потребу моде. Они действительно "лежат" в руке как влитые и режут не только сталью, но и геометрией клинка."(цитата от сегодняшнего поста ). А "круговорот говна в природе"(с) - закончен. В ТОМ "Г." - я находил что-то. Щас в первой же странице "Ножей в Тюмени" ищу "10 отличий" и не нахожу: http://rusknife.com/topic/10049-ножи-в-тюмени/?p=384585 http://rusknife.com/topic/10049-ножи-в-тюмени/?p=390128 http://rusknife.com/topic/10049-ножи-в-тюмени/?p=405980 Поклонникам Ножей в Тюмени -- разумеется, сабдж по душе. Конечно, они (уважаемые) - последовательны, а сабдж - сильно приблизился. Не качеством, про качество никаких нареканий, и оно в данном контексте вторично. ИДЕЕЙ. Может быть и "вековой проверенной"..... Итого: Раньше был свой душевный стиль и поиск, за который многие ругали. Я был не потребитель тех форм и размеров, но что-то в них было. И что-то иногда разбалансировано, но привлекало подумать. И вызывало чуйвствы. Теперь -Сабдж- это "Ножи в Тюмени" :) Этих форм-размеров я не потребитель по иным много раз сказанным причинам, но гармония достигнута. В чём-то - однако, типичная. А может правильнее - классическая для такой идеи формы и ножа и рукояти!? В сумме, наверное, Сабдж - это успех для изготовителя, как минимум - "галка", а какие именно формы делать в будущем - ну заказчики определят. Ну и, к счастью, Мастер тоже, надеюсь, волен творить независимо.

в результате нажатия "Цитата+" должно окошко с кнопками появиться "ответить на 1 сообщение/очистить" , ну или потом на большее кол-во сообщений, можно на несколько отвечать.

дык именно: спуски 511й очень узкими показались. по фото никак не сказать, что есть причина переделать.

а клеймо МТ было ? что-то такого в каталогах не вижу , как называется ? Пуму сразу узнал, но МТ - один только нижний (на фото с Пумой) ?

Главное забыл: каковы теперь проблемы с удержанием в ножнах ? Начал болтаться ?

Олег, а вот на 511й это угол заточки что-ли так сильно увеличенный ?

Максим, в данном случае согласен! Практически ровно так и думаю, ищу в этом направлении. Тут на сабдже тоже.... рукоять или катушка или "полукатушка", и еще напоминает рукоять леуки. А клинок - небольшой тонкий. Какой-то увеличенный вариант Моры 2000. Несомненно, сочетание привлекательное чтобы его время от времени пробовать, и не только у Андрея в голове оно родилось, уверен. Интересно, как в руке лежит. Что удобно: ось ножа прямая (в противоположность "коромыслам"), и рукоять вобщем-то ровная классическая, дожно быть удобно универсально. Про лишнее "мясо" не могу не держа.....возможно всё. Про травление.....конечно чисто вкус и спор про стиль. Я пока думаю - оно тут лишнее, но дело в том , что во вкусах и стилях люди растут, может я завтра это приму как вариант. Пока докапываюсь, что, кажется, оно спорит с таким деревом. И ещё по мнне - так оно со строем клинка спорит, с любым. Не проникаюсь я полностью рифлёными клинками. Строй видеть хочу, хоть сто раз зализанную псевдолинзу. Кстати, выше привёл других мастеров как пример некой гармонии, однако, как-то этот пример опять сомнителен, как и в прошлой ветке. Получается - призыв копировать тех, других. Где с решениями, формами, цветами -- очень много на каких ножах всё давно ясно и давно понятные каноны идеально соблюдены. А стоит ли оно -- копировать сто раз понятное ? Если не на прилавок, а поиск для души ? К утру вспомнил, что Татьяна про китайцев имеет ввиду. Ну точно, делают они фултанги-металки ужоснахи с таким неким "молотковым" покрытием. Травление+краска (или просто краска неровная). Видел у родственников, запало в память, если увижу - сфоткаю. Сам такое не очень в дом несу, другим болею. Кажется про этих "молотковых" речь была. Но - это по фото сабджа с черным травлением , вероятно , грубая натяжка, в реале небось не так уж похоже на китайский "вариант".

Очень интересно вышло. Аккуратно, стиль никак не нарушен, ибо это проблема, эти Хулты - зело цивильно сделаны, портить жалко. У меня так не получится, мне бы гораздо более уточить под указательным пальцем в сторону пятки клинка, всю "культуру" ножа это напрочь угробит, а рука не поднимается. Однако чую, к этому всё идет......

Олег , спасибо за фото, рабочая Вещь (про Ориджинал-1). Другие еще рассмотрю позже.

Олег, спасибо за тему! Заодно и по Верону понятно стало. У меня в 2003м клинический этап болезни начался со Смерша-3 НОКС, Тундры-4угл. САРО, и этого Мышонка :) Достану из под завалов - сфоткаю тоже. Они при переезде по разным углам и ножевым коробкам вечного хранения разбрелись. Точно, удобнейший складник - Кадет. Его потом сделали с накладками. Голый был 300-350 на Клинках первых и ОиРе-РиОРе. Каталоги - сверхинтересно! Но что-то складней Боцманов бегло не увидел , буду ещё рассматривать. МТ были вроде, нет? Там два или три было, один с клинком, второй ещё и со здоровой советской открывалкой, причем и шпенёк и фиксатор лайнер, что ценно. Такого сочетания лайнера, шпенька и открывалки - единицы просто, или нуль полный, не найти. Складниками отечественными строго со шпеньком и лайнером помню сильно морочился. Впрочем, щас скорее такие же и предпочитаю, просто со временем Кизляром оснастился по полной. Зарубежные - тупо не "трогают", хотя не понаслышке знаю их.

Андрей, понял про что ты, но мне ещё подумать надо. В охот магазинах рукояти одновременно и такие и не такие. По типичному удобству - такие. По виду - у тебя немного особенные, подушевнее, да и специфичные. И не факт, кстати, что твои именно мне удобнее при этом. Травление у тебя "зверское", по фото судя, оно все твои рукояти и все эти рукояти скромной классики далеко перевешивает (вместе с деревом). Такое предположение. что погони не было - отлично, раз так то и так. Оно может у тебя по вариации и поинтереснее, реально новое хоть, кстати. Если тему высоких раб.качеств отбросить, то кто какой северный вид фетишит, это дело вкуса, не всем одно и то же важно. с другой стороны, такой пёстрый скандинав.... Ну а хрен знает.... почему нет? Мора же делает в пластике и резине и в "зеркале" да ещё и из нержи "пищевой", да еще изворачивается на 2000й, чтобы от ломового строя уйти. переходим вот к следующему: Слушай, если про каверны спрятать - то это одно. Если украшение -- другое. Украшение ? Тогда под какой стиль ? Под известный ? - нет. Значит под новый свой. Ну или под тот, который пока в разговоре не называли. А раз под новый свой , то он может быть гармоничным целостным единым, а может не быть. Пока (может я не развит и "слеп"), но не вижу гармонии на с серебряным, ни с этим оттравлённым. И не отговаривайся, что мол рабочий, простой, в шмурдяк, товарищам нравится, не шедевр и т.д. И тут ни пропитки, ни раскрытие дерева, ни прочие частности (типа "косяков" известного пошиба - подгонка больстера и проч.) вобще ни при чём. Спор такой же как прошлый раз с Жекой. Про стиль и гармонию. Все это видение исключительно моё, но мне кажется, что простые поверхности, особенно от мехпилы к твоим рукоятям в комплексе лучше идут. Красивее. И Татьяна про это же, предполагаю. Что поставить рядом с твоим травлением , какую рукоять - не могу сказать. Не знаю. Только еще момент, я как бы сам в поиске понимания , завтра посмотрю, может оно покажется более органично, но пока давно уже думаю именно что написал. Ну правда, Гусев, Ножи в Тюмени, -- как приводили примеры в прошлой теме, ну есть там единый стиль в очень многих моделях. Они может мне никуда в хозяйство да и цена, но гармония в рамках каждой модели надо признать есть же. А тут с этим травлением..... не знаю. Токо ты не морочься сильно, мнение чисто мое, главное - тебе нравится, а кто до чего завтра по вкусам дорастёт - еще неизвестно. И ещё , стиль -- это не то, чем можно мериться, тут сравнения ооооочень условны.

Только это не подделки и не современные известные бренды (хотя и те при необходимом контроле качества по отзывам вполне). Но периодически всплывают темы с ихними мастерами (раньше писали, щас не слежу), есть что посмотреть. Просто это не так широко известно как подделки, как складни копии/полукопии (например на ютубе отзывы, а на брисе некоторые сами они), и как ВикингН., Экспедиция, и ещё как известные более-менее солидные бренды. Ну и цены там соответственно не как на подделки.

У меня - токо складни! Блин, ветку что ли завести для МТ :) Как Татьяна про Ладью (надо про САРО тогда уж). Далековато лежат просто, выложить сразу не смогу. Обсуждать мало чего прям вот щас имхо актуально, но тряхнуть стариной и заслуженными моделями, про которые столько дум передумано.... можно бы.

Ценителей и просто понимающих старую советскую гаражно/производственную эстетику, предположу, что не так много. И, в принципе, можно понять почему, ряд причин достаточно чёткий. Ну если под рукой технология такого махрового травления, то сложно удержаться :) наверное :) Только это переводит нож в совершенно другую эстетическую нишу, с другими конкурентами и соседями. Боюсь, не сильно-то это всё сочетается ни с "посконным" ни с "северным"...... Я это ещё по тому серебряному твоему клинку заметил, с тех пор непонятка..... Тут, возможно, не то что слегка неуместны рукояти твоего стиля типа "советских людей старшего поколения" (с), не я придумал, ну или просто в какой-то степени моих теплых воспоминаний чуть ли не детства в СССР, или просто ТОЙ "классики", даже не то что рукоять "слабее" клинка (как на тот серебряный писали), тут может быть всё другое надо делать по формам и стилю. Может хайтек, может нет. Пока не понимаю и это признаю. На этом конкретно может быть даже рисунки травления и дерева (светлого!) спорят друг с другом жестоко. Хрен знает..... А с мехпилой Минск СССР -- дерево не спорило. И это даже на ножах Эмира видно, и на сабдже.... было :) ..... Это немаловажно!

Олег, понял :) Куда же без оного :) Виноват , что ОФФ. Шпенёк Медтеха - это шпенёк с большой буквы! До сих пор нахожу те модели удобными (по технологии и конструкции - тут иное). Потом уже по шпенькам и Кизляр это ввёл в традицию, хотя кое-что - не позже МТ и САРО. Большинству такие шпени по понятным причинам не нравятся, ибо часто односторонние, зело здоровые, длину клина жрут, и руки у всех разные. :) Но это ж скоко лет назад уже..... :)

Очень на кастрюльную нержу непохоже. 18/8, 18/10..... И также на 30Х13 и т.д. Точно она нерж ? Знакомо :) У нас в стройцентре китайские подделки под мору или на тему моры - 300-400руб, ну а серо-синий хайку олрайнд с клипперной рукоятью и клинком нерж 95мм (клин как у 546й) долго продавец смотрел в базе -- и говорит ..... 630 руб ! :) Это гуманее вашего примера но всё же. А как на бушкрафты накручивают! Грустно, что "барыжат" внаглую, но честно говоря отдать даже 650 что за этот хайку, что за 546 по сути-то не прогадаешь...... Мора ? До 100руб ? Какие модели хоть ?

Р38 что-то совсем темна. Да и виксы.... Если про сугубые нержи: У раз меня давний Медтех 65Х13 (кажется, нож "Кадет") зеркально полированный от хранения небольшой патиной ржи пошёл на части клинка помнится. Удивило, ибо 65Х13 же. Причём так вот грешить на качество стали и ТО по его более пользованным собратьям не решился бы, но понятно, лотерея. Это - от лежания в шкафу. Также открывалка нескладная очень удобная ТрудВача пошла немного ржой, без особой провокации и полированная тоже. Ну понятно, она бывала в воде и не сушилась. Но не в уксусе. По всему ассортименту этого времени и рукояти судя -- там или 40Х13 или 65Х13, вторая даже вряд ли. Надпись НЕРЖ, вещь современная, и крайне удобная. Мне. Хоть на себе носи ЕДЦ. :) Ну и если в кислоте -- ложка отечественная с пищевой нержи штампованная десертная с розочкой после недели в х-ке в майонезе локально пошла злейшей ржой. Но это уксус, понятно. Тем не менее, коррозия очень :) локальная была, а не по всей поверхности.

согласен полностью. я думаю, что при выбивании клейма структуру стали "травмировали", вот локально коррозия и случилась. Причём, раз ржа именно у клейма, то даже сомневаться в качестве этого исходного листа Сандвика 12С27(м или не-м) не очень приходится, в рамках того, что от некачественной структуры стали, дефектов, напряжений, брака в ТО - на полностью стойкой нерже может появляться коррозия. Но тут - "клеймо спровоцировало".