Turbo4x4

Спасибо за фото. На самом деле, если приглядеться, все подобные узоры нанесены одним или двумя штампами- в разном сочетании. Именные клейма стоили в то время неразумных денег, поэтому многие сельские кузнецы наносили свои, характерные и узнаваемые узоры. Практиковалось это от французского побережья Атлантики до Сибири...

Скорее всего несерийный, очень часто подобные топорики выходили из-под молота сельских кузнецов в 19-м-начале 20 века.

Если важна аутентичность- я бы изготовил металлический клин в полтора-два раза толще, и забил вместо старого. Больше никак.

Удивительно, как одинаковые модели ломаются в одинаковых местах! ))

Да, 300 евро многовато. Но всё зависит от степени желания предмета ))

Вот это УХ ТЫ!!!

Че-Гевара тест!

Серьёзен!

Интересный- всяко до 20 века. Знать бы ещё, как нумеровались квадраты и кварталы- скорее всего на клейме 14/1

Супер! Спасибо! PS Но как много медведей- и что, все неагрессивные?

Если щековицы формировать после разгонки и формовки лопасти- то вполне можно и в конце ковки разогнать щековицы на роге. Нагрева всего откова это не потребует, в принципе контролировать перегрев будет проще.

Я их тоже где-то обозревал здесь. Вердикт- контроль гораздо лучше у сабурровских за бешеные деньги, но и удовольствия от работы гораздо больше )) Но практиковские я не списываю со счетов- иногда для чернового съёма использую.

По разным типам есть сводные темы. В разных культурах типы топоров сильно отличаются, а самое главное- очень много пересечений по предназначению- универсальной таблицы нет и быть не может.

А Вам зачем? Весь этот форум и есть такой труд.

В ПланетеИнструмента покупал свои подобные.

С Праздником!!!

Ну для 20-17 найду ещё столько же ))) Эту фотографию просто так, за 10 минут собрал )))

Добавлю настроенческую фотографию )))

Очень буду благодарен- ради наполнения форума )) Особенно интересны подробности косяков- нутром я это чувствовал, но доказательств не было )))

Не, у них стенки изначально очень тонкие, достаточно неудачно бахнуть обухом- и сворачивается на сторону...

Топор Hultafors, Швеция, середина 20 века. Тип топора- американский валочный, иначе- Янки синглбит. Если бы не небольшая кривизна! Жаль, практически неуточенный.

Как у серийного производства у Топорсиба практически нет конкурентов в стране. Ведь повторить из раза в раз изделие при ручной ковке тоже многого стоит- а ещё сохранить качество. Так что каждому своё! ))

Финский Биллнас питерского типа. На ПМВ скорее всего от наших, а на Советско-Финскую- наверное уже от финнов.

Конечно можно! Правда я особо не старался- времени не было ))) В планах ещё проверить этот топор на грубый тёс- давно подыскивал топор, чтобы сделать большую панель под грубую средневековую тёску.

Итак, добрался я до тестов колунообразного плотника. Тяжело было то со временем, то с погодой- прошу у Топорсиба прощения за такую задержку )) Сперва хотел повторить тавровую балку, которую делал камрад Wulfer, но времени не нашёл, и рубить зелёное дерево только ради одного теста тоже жалко. Выбрал сушину сосны, что росла неподалёку, приготовил подставки, чтобы бревышко не болталось, и начал. Первым делом конечно чаша- тут было интересно, как будет работать сильно закруглённая дуга РК. Врубается глубоко, но за счёт сильной дуги при закручивании заруба выбирает ямки- к этому надо привыкнуть. Например, выбирать стенку чаши сперва посередине, а потом ещё раз проходить по двум наружным стенкам. Но это не проблема. Очень порадовала высота головы- не было проблем ни при тёсе, ни при рубке- рука залеко вне зоны контакта с бревном. Но она же сыграла злую шутку с обработкой нижней трети чаши- обух слегка мешал при попытке выбрать дугу внизу чаши, стукаясь в её верхний край. Но тут помог подсмотренный в каком-то видео приём- РК ставится поперёк чаши вертикально, левая рука на обух, и помогая рукоятью как рычагом, делаются скоблящие движения, выбирая нужную дугу внизу чаши. Удачно подобрана толщина лопасти- топор сам идёт по дуге, облизывая чашу. Немного не хватило носика- наверное это личные предпочтения, но именно носиком я выбирал низ чаши. Из-за отсутствия носка как такового я отказался от мысли делать чашу с шипом- закрытую внутреннюю четверть скорее всего не удалось бы выбрать. Потом наступила очередь следующей операции- сильно развитая дуга РК натолкнула на мысль сделать жёлоб, как делают на срубе под верхнее бревно. Сперва прошёлся поперечными ударами крест-накрест по верху бревна (сорри, разметки не было, поэтому так неровно ))- надо заметить, что зарубы без наклона, под 90 градусов, даются топору очень легко, не смотря на солидную толщину лопасти- отчасти это заслуга серьёзной массы головы. На фото зарубки практически вполсилы- примерно на 20-мм глубину. Затем ударами сбоку я выбрал вырубленный материал, сделал канавку и практически обтесал её, как пришёл знающий человек и сказал, что жёлоб под бревно должен быть намного шире- ведь по сути он определяет минимальную толщину стены бревенчатого дома. И очень легко, практически не напрягаясь- рубанковым хватом я состругал где-то по 20-30 мм с каждой стороны. Тесать топором одно удовольствие, хотя повторюсь- из-за сильной дуги РК такой тёс я бы назвал черновым- очень агрессивный, поверхность получается как в старину- небольшими ямками, если смотреть против света. В общем, топор порадовал, за исключением отсутствия носика- но это наверное мой каприз. Ещё я бы немного уменьшил дугу РК- вместе с увеличением носика это бы дало увеличение длины кромки на 20 мм- по форме выходит вылитый рейнский топор, но с развитой по толщине лопастью и правильными плотницкими спусками. Вердикт- Большой плотницкий топор для срубов, оценка 4+ !