Papoi

Так это... Если знаете, где достать, достаньте, пожалуйста, еще. Пожалуйста.

"Тупо проще" - не значит хуже. Если одного результата можно добиться простым и сложным способом - будет выбираться тот, который "тупо проще". Прогресс вообще идет в сторону сделать всё "тупо проще" для пользователя. Сделать "тупо просто" и при этом не достичь нужного результата - это совсем другая песня. Форум в этом разрезе работает как возможность общения с целью преобразования сложных навесок и концепций теоретических в практические и простые методики для обычного человека.

Идея вполне рабочая. Кожу не использовал бы по причине намокаемости и долговысыхаемости. Вообще, стараюсь от кожи уходить в полевой снаряге в пользу синтетики всякой. Для эстетства, конечно, кожу заменить сложно. Как сумка до гаража и обратно - вполне. Как многоцелевой предмет - предусмотрел бы утяжки и возможность крепления сумки к чему-либо (например корзине багажника). Но это уже немного параноидальное стремление

за полтора забрал бы. постою вторым за ув. Грегори

в теории можно много писать. Возьмите два одинаковых топора, не важно каких. Один заточите прямыми спусками в желаемый угол, другой линзой в примерно этот же угол. И в лес, порубить. Активная практика весьма быстро расставит всё на свои места как в вопросе ходового топора, так и ремесленного. Под практикой понимаю не только рубку, но и правку/заточку в условиях полевых/наколеночных.

очень заслесарен и прекрасен во всех отношениях, только как удобно и правильно его точить - несовсем понятно

Да в том-то и дело, что нульц.

Вопрос у меня... совсем простой, видать. А ответа исчерпывающего не знаю. Как правильно затачивать скобели, которые в линзу?

Они есть, но не во всех каталогах. В "те времена" когда всё было, они были описаны примерно так:

Поздравляю. Гера, будь здоров!

А почему "стандартый армейский Фискарс/Билнас"? Наличие SA? Что-то еще? Вот это очень интересно. Что за стандарт, можно ли ознакомиться? Или это просто фигура речи такая? Про второй ув. Петрович по площадям бил . Я бы его отнес к 33, но не присматривался. Вот он в "наше-все-каталог-28-года"

Можно, конечно, но мы таким образом уведем фокус от вопроса про "N". Я по-позже выложу фото, ладно? А Ваш "N" действительно похож, но не такой. У него "родные", фабричные, ручка/ножны на фото?

В пачке имеется сколько то "похожих, но других". Они из разного времени. Некоторые вообще заготовки без клейм. А некоторые точно такие же, как "муровские", готовые, но тоже без клейм. Некоторые, как малыш на фото, мне зверь не известный: короткий, широкий, только с сообщением, что нержа из Швеции и всё. Похож на Муру? Похож ведь. Электрик что ли? В общем, интрига. Подожду немного, может будет знание здесь добыто. Вдруг.

Они находились в составе ограниченного контингента "клинков из Муры", пришедшего из Муры, от человека из Муры. Слишком много совпадений, вот я и подумал :)) Коль местных знатоков не найдется буду искать правды в Муре ЗЫ: Мы тут обсуждали как правильно: Мура или Мора. Похоже, оба варианта правильны. В произношении тамошнем в видео о заводе употребляется нечто среднее между "У" и "О". Больше в "У". вот видео, в качестве подтверждения и вообще, чтобы поглядеть "как оно у них там работает"

Подскажите, пожалуйста, знатоки, что за клеймо такое на клинке из Муры - буква "N" и всё? Наблюдается на клинке самом чёрном. Остальные просто в кадр попали. встречается не единично

Верно ли понимаю, что Гб - это третий тип и он эксклюзивен у Гб в массовом производстве? Шведский "клюв" довольно распространен и не редок. Думал, что он типичен для многих производителей и особенностей в нем нет. Однако...

Просветите, Атцы, чем современные колуны ГБ колунистее остальных? Или просто маркетинг "чтоб было не хуже, чем у других"?

Поддержу ув. Григория. Про ввартное лезвие на ЗиКах тоже ничего не слышал/не видел. ГОСТ говорит следующее:

время шло, информация прибывала, а я не делился 1132 и 1134 подуточены и подбиты, 1133 дикий нульц

однако, всё равно мой земляк. принадлежность уточню

БССР Строммашина, если не ошибаюсь

На правах оффтопа. у меня родился другой подход. не вместо, а вместе (с) Будучи юным топористом и не понимая куда податься в первую очередь, окунулся в море информации, бессистемной, противоречивой и субъективной. Что-то находил здесь, что-то на других форумах, что-то напрямую от производителей и т.д. Было интересно. Через какое-то время насытился знаниями и тут случился переход на новый уровень: знаний стало больше, чем требовалось в конкретный момент и приходилось снова начинать поиски, на этот раз в своих архивах. Сделав такое пару-тройку раз, пришел к выводу, что лучше уж сразу систематизировать добытое в виде электронного ресурса из двух частей (для начала): раздела субьективной информации (непроверенные данные) и известных фактов (каталоги, реальные топоры, история производителей и пр, что попадается и считается интересным). Всё это объединить системой кросс-ссылок, тэгов, поисков, комментариев, цен... Форум удобен для общения и для тех, кто на нем "как дома". Для новых людей и для внесения информации, одновременно относящейся к нескольким разделам - он не приспособлен. как-то так.

Про литьё в широких масштабах уже не верю Когда копал, читал, что были эксперименты, но... Видео, которое в теме (или рядом) постил про завод Билнес, совершенно однозначно показывает, что ковка. У моего 1123 (уточенного брата, того, что на фото выше) форма отличается от 12,3 (вырез и вообще по мелочам). Оба Билнес. Об остальном Атцы написали исчерпывающе. Про систематезацию знаний - постоянно возникающий позыв, особенно у юных топористов. Борюсь с ним с помощью каталогизации и ведения базы данных и на отдельном ресурсе. Но времени не особо Если есть сподвижники и энтузиасты - пишите в личку. Авось чего выйдет толкового на общественных началах.

Да вполне себе головы для копанины. Особенно 9-ка. Я бы взял, если бы сейчас был поражен топористическим приступом. Сейчас в стадии рецессии

Способ хорош, кроме случаев если кривое местоположение всад/лопасть.