.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Papoi
-
Публикаций
581 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Papoi
-
Зачем усложнять? Книга бесплатно распространяется. Вот прямая ссылка на нее на рубанках: https://rubankov.ru/UserFiles/Image/Gransfors_bruks-kniga_o_toporah_(RUS).pdf вот страница на сайте производитея с множеством тематических книг: https://www.gransforsbruk.com/en/axe-knowledge/books/
-
чем плоха в электронном варианте книга? И они разные были, книги эти, что на разных языках, что в разное время. если очень надо собрать все - занятие будет еще то
-
ув. MIK, спасибо за проделанную работу. Кому надо поярче - подкрутите баланс яркости/контраста в любом доступном редакторе.
-
Сделать новую ручку. я бы по форме оставил как и прежняя была (палка прямая) для аутентичности. Там работы же не много. Все мои, которые применяю в работе, имеют ручку более классическую для наты, гнутую. Но они и формы более классической. и заточки стамесочной.
-
подскажите, где про это можно посмотреть/почитать? Где вы нашли про миноносцы и топоры?
-
Johan - распространенное имя, не только Скогов так называли Клейма Скога - просто надпись, во всяком случае, мне попадались только такие. Конечто, всегда естьвариант, что для "настоящих пацанов" делались правильные клейма. Но это маловероятно
-
1 1/4 дюйма - это примерно 31 мм. на рисунке в масштабе - 37
-
так то-то и оно, что по чертежу лучшее, чем по цифрам, получается. и лучше бьётся с деревяшками "во плоти"
-
вот именно эти чертежи мы с однопалатниками осуждали как-то. я попробовал перерисовать в масштаб. и после перерисовки выяснилось, что размеры в цифрах и схема на рисунке не соответствуют друг другу. Правда, я приступал к носимому, пехотному. ЗЫ: Только ответив заметил, что есть ошибка в звапросе. на изначальном чертеже и есть №8 Номер 9 (плотничный) - он такой:
-
Топоры в Русской/Советской/Российской армии, общая тема
Papoi ответил в теме пользователя Трофейщик в Топоры военные
в описании к кавалеристу - прорезь это гвоздодер. Хотя там это и не прорезь, а элемент "Живьём" такое получилось лицезреть только на пр неделе, достал из посылки топорик 1910 года. В о поздних описаниях, кавалерийских, проскальзывают топоры без выреза вообще. -
кмк, уточенный кавалерист. У кавалеристов не обязательно должны быть вырезы. (Если про вырезы офтопнуть, то они по регламенту должны быть не просто пропилами, а со скосами.)
-
есть клеймо, на прожилине оно стоит. Что у Москвы, что у Минска (до-МПЗ)
-
Для истории. Ранее таких не встречал.
-
можно и через Беларусь. Я бы взял заготовок см по 60-70
-
есть видеоверсия, в сборнике "Новые русские".
-
Всех с наступившим! ув. Llon, а есть ли у вас весь документ полностью?
-
поскольку к топориной мастерской вопрос не имеет отношения, полагаю, что вам сюда: Топор похож на торфяной. ЗЫ: Снесите этот оффтоп, пожалуйста.
-
ув. Даниил, вероятность того, что финны, постоянно практиковавшие работу топором на березовом топорище так глубоко заблуждались в свойствах древесины и способах насадки, слишком незначительна.
-
тут есть нюанс - его колотить нужно в мягкое дерево в оригинале. для мягкости дерево разваривали. финны змеиную голову делали явно выраженной для получения элемента неизвлекаемости клина.
-
у Билнаса 11 (если не ошибаюсь) типов русского топора в 28 размерах было. в "нашем всем" от 28 года остались только питерский и солдатский и вроде мясник шведы делали русский топор в том числе. в общем, тема обширная
-
а основной рабочий у него - наш сапер/кавлерист
-
про теску есть информации порядочно. по случаю под рукой книжка оказалась, картинка из нее: внимание на положение лезвия топора относительно бревна. тес идет поперек волокон
-
верхний точно не хлам, пиилу. остальные - на любителя
-
Верно, она. Замечательную книжку раскопал наш форумчанин vpv1234. Спасибо ему еще раз.
-
