Viktor Demidov

Фима, ты как в воду смотрел. Один товарищ из Москвы уже осилил и заказал станок в самой топовой комплектации. И камушки у него все на бланках.

Иван Владимирович, рад услышать. Слова Александра не надо понимать буквально - ни какой линзы не будет, если брусок будет плоским, и его плоскость будет паралельна движению хода штока. Просто если не компенсировать разницу толщины камней, то каждый раз придётся новым камнем перетачивать подвод под новый изменённый угол. А это ещё те "танцы с бубнами", да еще лишний съём металла ведущий к быстрому износу ножа. А способов контроля за углом может быть очень много. Начиная с компенсационного кольца (втулки), про который вы сами рассказывали в одном из постов, применением цифрового угломера с устройством тонкой регулировки высоты подъема узла скольжения, хитрыми держателями камней как у Александра, так и совсем крайними мерами схемами и станками обеспечивающими "постоянный" угол заточки. Постоянный угол заточки - это уже моветон, и пора с этими обсуждениями заканчивать. Идея позиционировать камень по рабоче стороне вообще противоречит физике процесса любой механической обработки. А вот тема заточки клинков с переменным углом, и как правильно её осуществлять для конкретных ножей и материалов из которых они изготовлены по моему мнению гораздо более интересна.

Александр, прошу извинения. Не смог найти времени для оперативного ответа на Ваши замечания. На сколько я понимаю за основу вашего штока с держателем камней была положена схем и конструкция от ручной точилки LANSKY, которую вам удалось существенно улучшить и использовать в линейке ваших заточных станков. Реально вы существенно доработали конструкцию, она стала гораздо жестче и более универсальной для любых типов камней. А для ваших станков с двумя вертикальными стойками и горизонтальной штангой, по которой перемещается линейный подшипник подобная конструкция наверное вообще является оптимальной. А вот для ваших станков без горизонтальной направляющей, и имеющих одну вертикальную стойку (приближенных по схеме работы к APEX EDGE PRO) подобное решение лично на мой взгляд уже не является оптимальным. Попытаюсь высказать свои соображения по данному замечанию. На станках по схеме более широко известной как APEX и её клонов последователями и адептами этих станков найдено более простое решение работы с камнями разной толщины. И я почему то уверен, что это решение не от Бена Дейла, а от самодельщиков, дорабатывающих подобные станки под свои нужды, и под свои наборы камней. В них используется быстрая регулировка угла положения штанги в сборе с камнями различной толщины за счёт использования компенсационного кольца установленного на вертикальную стойку. Разность толщин камней регулируется очень простой и быстрой операцией. При смене камней различных толщин между корпусом узла скольжения и компенсационного кольца устанавливается новый камень с отличным размером по высоте от предыдущего. Именно эта операция позволяет без "танцев с бубнами" попадать новым камнем в подвод от предыдущего. И на мой лично взгляд это простейшее решение существенно упрощает конструкцию заточного станка и штока в сборе с камнями. Мало того значительно сокращается время на переоснащения станка камнем отличающимся по толщине от предыдущего. На станке ГРИД ВИВА изначально заложено именно это красивое простое и на мой взгляд наиболее правильное решение. При чем камни можно устанавливать как на наружную поверхность гайку фиксации горизонтального поворота (см. фото ниже), так и на рабочую поверхность стола и станины стола (для схемы APEX - фото не приведены). Естественно вы как автор своих станков можете использовать свое уже отработанное решение. Но повторюсь, оно не является лучшим и оптимальным именно для конструкций с одной вертикальной стойкой. Удачи Вам в новых разработках.

Ребята, я не зная как у Вас там в Одессе. Но нашего уважаемого Ефима Семёновича родившегося ещё в СССР, хочу поздравить с наступившим РОЖДЕСТВОМ. Этот праздник действительно был всенародным в СССР, и отмечался всеми Россиянами в нашем далёком детстве и юности. А детство и юность чаще всего любой из нас вспоминает с ностальгией! С праздником тебя Фима, здоровья и долгих лет жизни!

Серёжа, полностью с тобой согласен. И категорически не согласен с противниками данной идеи! Станок ГРИД ВИВА в ближайшее время получит несколько новых опций, включая и опцию для ремонта (а при необходимости и формирования) спусков ножей, топоров и пр. режущего инструмента без использования дорогостоящих камней. При чём, режим обработки будет в разы более производительнее, и менее затратен по расходным материалам. Информацию планирую разместить на нашей страничке. А пока это Рождественская тайна? Ребята поздравляю всех с наступившим Рождеством! Желаю всем острых ножей и топоров.

Юра, во всех мне известных точилках реально ничего нового нет. Все технические решения давно известны человечеству, и тем более сообществу точилко-строителей. А вот сочетание этих решений и объединение в новую конструкцию у всех разное. У тебе получилось простое и красивое исполнение с использованием новых элементов. Твое решение использовать "Стойка ПУ - запчасть от руля велосипеда" - вообще класс. Этот дополнительный шарнир найдет кучу последователей. Вообще ты молодец. Уверен, на этом не остановишься - ждем новых модификаций и улучшений. Поздравляю тебя и всех участников форума с сочельником и наступающим РОЖДЕСТВОМ!

Фима, нержавейка классная. Получилось красиво. Общий вал (штифт) на два зажима теоретически должен существенно снижать погрешность позиционирования клинка при его развороте. Если не сложно сообщи результаты твоих замеров с общим валом и с отдельными штифтами? Очень интересен результат, особенно в максимально удаленной точке на клинке относительно оси его поворота.

Игорёк, В эти праздники появилась наконец появилась возможность поправить одну детальку для станка. Стойка PROXXON существенно упростила работу. Последней фоткой поздравляю тебя и всех участников форума с НОВЫМ 2018 годом!

Иван Владимирович, более продуктивно будет не распылять обсуждение решения задачи по созданию зажимных губок без пружин по нескольким веткам. Лучше продолжить обсуждение в теме "Зажимы для клина от обуха". Думаю это будет полезнее всем, включая и автору этой темы.

Сергей, не опускай руки техническое решение обязательно найдётся, при чем не одно. Не решаемых технических задач не существует. Присоединяюсь к предложению Анатолия. Для начала нужно описать требования к зажимам. Один ум хорошо, а коллективный разум все же лучше. Начинать нужно со схемы, и только потом когда по схеме не останется замечаний и не решённых вопросов, то можно будет осуществлять эксперимент в металле. Решение обязательно найдётся.

Андрей, поздравляю. Замечательный подарок всем любителям, а тем более профессионалам ножевого дела на НОВЫЙ 2018 год. Желаю автору удачного продолжения.

Александр, Очень хорошая работа. Мне больше понравился вариант на верхнем фото. Замечательный подарок на Новый Год.

Ушел из жизни близкий нам по духу человек. Как жаль, что жизни был его не долог век. Его слова и юмор мы запомним на всегда, Ведь только доброту и мудрость … он приносил с любовью к нам в сердца!

Евгений, безпружинный зажим зажим "Кукушка" Анатолия я бы не стал сравнивать с зажимом от Лански. Это совершенно другая схема, и другая конструкция зажима, при чем не макет, а реально работающие самоцентрирующиеся зажимы изготовленные в металле. Мне непонятно почему напрямую не задать вопросу её автору? Ваши доработки не улучшили схему и конструкцию взятую за прототип. Вы наделали ряд собственных ошибок, которые отсутствуют в конструкции Анатолия. Сама идея построения зажимов без пружин очень интересна и реально уже воплощенна в металле. Уверен, что конструкцию Анатолия можно улучшить. А то что существует не единственный вариант конструкции зажимов без пружин, подтверждают конструкция зажима в последней разработке станка ЕРМАК 10. Было бы очень интересно услышать и мнение Анатолия.

Коля, золотые мудрые слова. Злые слова сокращают нашу жизнь, а добрые слова и дела продлевают, принося радость в наши души. Вот только на себя то напраслину не наводи. Никогда не слышал твоих не справедливых слов и суждений. Здоровья тебе, и с куревом ты давай поменьше.

Юра, присоединяюсь к поздравлениям ребят. Хороший подарок к новому году для себя и семьи. Да и всем нам посмотреть было приятно. Ждем улучшений и доработок конструкции. Удачи.

Мурат, "Прорыв года" -Это конечно же не к Вам. Прошу меня извинить. Тот кто это написал подобное уже исправил эту ошибку, но осадок после подобных слов все же остался. Мне лично показалась, что этот человек все же не изменил своего мнения (возможно я ошибаюсь и заранее приношу ему свои извинения). Хочется верить что у Вас все будет по другому. На форуме полно очень талантливых ребят с огромным опытом. Поверьте их советы бывают очень важны и полезны. Уверен, если бы не ОДНО слово в Вашем первом посте реакция наших коллег была бы другая. Ещё раз повторю, мне лично нравится Ваша конструкция. Она имеет право на жизнь. Желаю Вам только удачи. Ребята давайте жить дружно. "Ведь дружба позволяет нам делать настоящие чудеса!"

Фима, Мне лично тоже понравилась конструкция Мурата. И также не понравилось, что встреча встреча его работы была не такой теплой, как она того заслуживает. Но в чём то виноват и сам Мурат. Но ни кому из ребят не нравятся заявления: "прорыв года", "утомили все известные мне схемы ножеточек, включая их реализаци" и им подобные. Всего то делов было, по первой реакции изменить формулировку и извиниться. Авторитет и уважение от этого только бы выиграл. Марата извиняет только то, что вероятнее всего он не знает, что текст сообщения доступен к изменениям и редакции.

Мурат, Естественно мне понятен смысл слов "не нравится" и "плохо". Считаю, что всех кто ставит перед собой задачу создать, что внести что то новое - которое бы устраивало его по всем параметрам можно только приветствовать. Но если бы Вы использовали совершенно другое слово, заменили слово "УТОМИЛИ" на "НЕ УСТРАИВАЛИ" все известные мне схемы ножеточек, включая их реализаци . То это бы имело совершенно другой смысл. Я бы на Вашем месте исправил текст в первом посту, и все же принес бы извинения. Это пока не поздно сделать, техническая возможность у Вас есть. "Слово не воробей - вылетит не поймайшь." Также рекомендую применять кнопку "+" это существенно упрощает цитирование вашего собеседника. Самое главное достоинство этого форума это дружелюбие, и взаимное уважение к друг другу. А это гораздо важнее всех технических решений по которым на форуме идёт обсуждение. Удачи в правильном выборе решения.

Александр, рад услышать. Думаю надо дождаться ответа Мурата на наши к нему обращения. Если человек сможет понять, в чём он допустил непростительную ошибку и изменит своё мнение, то такой человек не будет потерян для нашего сообщества и дальнейшего общения. Рябята, давайте жить дружно.

Мурат, Поздравляю, очень интересное сочетание уже давно известных идей и конструкций в новой модели станка для ручной заточки ножей. Вы не первый, кто начал составлять гибриды из узлов не только точилок от уже известных мастеров, но и широко известных человечеству технических решений. Почти все кто занимается разработкой подобных станков только этим и занимается. Мне это больше всего напоминает работу композитора, создающего своё уникальное произведение всего из семи нот. В нашем случае "нот" (технических решений) известных человечеству гораздо больше. По этой причине и вариантов рабочих конструкций может существовать значительно больше. Мурат, поздравляю с хорошим началом. Конструкция очень интересная. Рад, что началу работ положен анализ существующих конструкций анализ их достоинства и недостатков. Вам удалось создать очень интересного конкурента станкам построенным по схеме известной, как APEX EDGE PRO. Для схемы EFIM с его поворотным столом и зажимными губками ваш станок пока не конкурент. Мне лично не понравилось Ваше заявление: Не видя чужих идей реализации их в металле или на чертежах и схемах Вам никогда бы не удалось нарисовать вашу схему и конструкцию. Скромность украшает человека. Надеюсь вы принесёте извинения и измените свое мнение и скажете слова благодарности Вашим предшественникам. Не услышав от Вас подобных слов мне лично будет не интересно дальнейшее общение, которое помогло бы вам довести и улучшить вашу конструкцию. А так я Вам желаю удачи.

Сережа, почти со всем что ты здесь написал согласен. Не согласен со следующим. Аналоговый угломер у Фимы при повороте не врёт - он просто измеряет угол не по нормали к режущей кромке. Так будет точнее, и не даст особо рьяным поборникам точности и грамотности обвинять кого либо в не компетенции из-за пустяковых оговорок. Очень хочется верить, что до абсолютно бестолковых и пустых разборок здесь в этой теме дело не дойдёт.

Толя, спасибо очень интересно. Можно и PDF.

Сергей, думаю что не будете спорить, что значительно удобнее зажать клинок без использования каких либо прокладок из олова и свинца, если конструкция зажимов обеспечит надежную и четкую фиксацию ножа "без танцев с бубнами". Вот именно для этого, многие из нас и изобретают свои новые уникальные конструкции зажимов. А лень человеческая вообще двигатель прогресса. На сегодня интересных решений зажимов все больше и больше, и то что есть выбор это замечательно. Каждый выберет для себя то, что ему лично больше нравиться для его конкретных задач. Для меня лично всё началось с губок и поворотной рамки Ефима.

Ребята, диалог какой то не конструктивный. Если мы будем четче формулировать вопросы, и корректнее на них отвечать начнется полезный диалог и обмен мнениями. А мнения они у нас у всех могут быть разными. Главное все же найти истину по обсуждаемому вопросу. И именно это будет куда полезнее недосказанных и непонятных реплик. Ребята не все могут угадать мелодию по первой ноте, иногда нужно добавить еще парочку...