Viktor Demidov

Володя, поверь мне китайские бронзовые подшипники с композитными угольными вставками работают не хуже, а в чём то даже лучше втулок из капролона или полиацеталя. И это не единственный вариант подшипников скольжения промышленного производства. И их существует очень большое количество, как по конструкции так и материалами. Конкурировать с которыми по техническими характеристиками и цене может только халява! Рекомендую попробовать будешь приятно удивлён. Хотя перед халявой они вряд ли устоят.

Андрей, Очень интересная и грамотная схема. Она очень близка схеме губок в станке ГРИД ВИВА. Не останавливайся тебе есть над чем поработать , и довести этот узел до ума. Рекомендую конструкцию слегка упростить. Замени свои сферические гайки на втулку и винт и конические зенковки в губках. И получишь такой же результат с меньшим количеством более технологичных деталей, более удобным в работе. Заодно также получишь место под установку пружины цилиндрической, если захочешь её использовать в своей конструкции. См. рисунок Применение винта с коническим концом (являющимся силовым элементов), разжимающим задние концы губок, на порядок интереснее конических втулок в губках станка "ПРОФИЛЬ". Это ещё одно из рабочих решений по по замене подгоночных штифтов в губках Ефима Семеновича. А как его улучшить и правильно выполнить, посмотри на исполнение инструментальных тисков. Ждём твой окончательный рабочий вариант. Буду очень рад появлению еще одного интересного рабочего варианта зажимных губок. Думаю многие из ребят пойдут по твоему пути, и мы увидим в ближайшее время и другие конструктивные исполнения по этой схеме. Вообще ты молодец. Удачи. Ребята конструкторский решений для зажимных губок существует очень много. И это ещё одно из них.

Володя, специально для тебя сделал фотки покупных линейных подшипников (шариковых втулок, и подшипников скольжения). Любой из подшипников на фото может применяться в заточных станках, включая и станок ГРИД ВИВА. Самые разумные цены на эти комплектующие естественно от китайских производителей. Для станков с ЧПУ и 3D принтеров я бы их не рекомендовал, а для заточного станка это то что надо. На фото ты видишь два типоразмера подшипников скольжения с посадочным отверстием D 6,0 мм и D 8,0 мм, представляющего из себя бронзовую втулку с композитными угольными вставками. Подобные подшипники скольжения практически могут работать без смазки! Их основное достоинство работа без смазки и естественно более низкий уровень шума при работе, в сравнении с шариковыми втулками. Но физику не обманешь - трение скольжения все же выше трения качения. Соответственно у подобной пары, втулка скольжения и каленый стальной вал, ход более "тугой". Нет той легкости и плавности хода в сравнении с шариковой втулкой! Тут для себя каждый выбирает что для него важно. Думаю, что китайский подшипник скольжения будет однозначно работать лучше автомобильных деталей которые ты сумел попробовать. Ну а вообще тут каждый волен выбирать сам. Удачи.

Дима, С днём рождения!

Максим, добрый вечер. Рад новому участнику обсуждения станка ГРИД ВИВА. За чудо - спасибо. По правилам форума все коммерческие вопросы обсуждаются в разделе Барахолка или личной переписке. Поэтому ответа на свой вопрос о цене станка на нашей страничке Вы не найдете. Изначально проект был не коммерческий. Станок делался исключительно для себя. На остальные Ваши вопросы ответил в личную переписку. Если у Вас имеются вопросы по станку технического, информационного характера, либо возникнут критические замечания и предложения по его улучшению задавайте и поднимайте их в теме обсуждения, по возможности обязательно постараюсь ответить.

«Сыне Божий, Господи Иисусе Христе. Скорбь мою сердечную утоли по усопшему рабу Николаю. С потерей тяжкой мне справиться помоги, да горе выдержать сил придай. И прими в сороковой скорби день душу покойного Николая в Царствие Небесное. И будет так ныне, присно, во веки веков. Аминь».

Александр, на станках по схеме EFIM без горизонтального поворота ПУ конечно же можно произвести заточку РК по всей ее длине от рукояти до острия. Горизонтальный поворотный стол лишь расширяет возможности подобных станков. И самым главным преимуществом горизонтального поворота ПУ является возможность заточки ножей не только с "постояным" углом заточки, но и переменным плавно изменяющимся по всей длине режущей кромке. Для примера привожу твоё фото. При такой установке ножа заточник получит переменный угол по всей длине режущей кромке. При чём угол на ноже будет плавно увеличиваться от рукоятки к острию и я это не считаю недостатком. В некоторых случаях это очень даже полезно. Главное чтобы специалист понимал, что он хочет получить от заточки каждого конкретного ножа. Было бы интересно узнать твое мнение, и мнения наших по затронутому вопросу.

Володя, полностью согласен с тобой. У станков по схеме APEX EDGE PRO именно эта возможность базирования и позиционирования ножа на рабочем столе является важным преимуществом перед рядом других систем и заточных станков. Скажу про себя мне лично нравятся и удобны в использовании обе схемы заточки ножей,такая как APEX EDGE PRO так и схема EFIM с поворотной рамкой и зажимными губками. У каждой из этих систем есть свои плюсы и минусы. Именно по этой причине и появился заточной станок (система два в одном) ГРИД ВИВА. А дополнительная степень свободы - горизонтальный поворот ПУ для схемы EFIM, на мой взгляд только расширяют возможности построенных станков по этой схеме, сближая их возможности со схемой станков APEX EDGE PRO. Ярким наглядным примером самых свежих идей служит "Точилка IGEL" от Igel с её возможностью дополнительного вертикального разворота ПУ, благодаря которым у станка появляются новые и очень интересные возможности и опции, которые мы обязательно увидим в ближайшее время. А если ты не попробовал прелести и возможности станка по схеме EFIM то очень рекомендую. Не просто удобно , а офигенно удобно!

Илья, присоединяюсь к мнению ребят.

Илья, возможность изменения расстояния между ПУ и СУ ещё одна очень полезная опция в твоём станке.

Юра, С Днём Рождения! Здоровья и долгих тебе лет! Также пусть тебя посещают новые классные идеи! А твой будущий станок получит и новый узел от ещё более крутого велосипеда. Примерно вот такого: А то что новый станок будет я почему то в этом уверен. Удачи!

Фима, очень рад за тебя. Буду что то подобное обязательно делать и для себя. Ты опять впереди планеты всей. И мы опять будем на тебя равняться и догонять. Удачи.

Володя, а попробовать не хочешь? Согласен, что чем проще конструкция тем лучше - это аксиома! Но может стоит попробовать, и тогда и сможешь оценить эту идейку в работе? Уговаривать не собираюсь, решение применять ту или иную идею в своем станке должен каждый сам для себя выбирать.

Александр, рад тебя услышать и спасибо за фото. Но есть одно сомнение и замечание. Ты похоже не обратил внимание на мои слова о том, что при использовании горизонтального поворота ПУ можно добиться расположения режущей кромки на расстоянии, равноудалённом от оси подъёмного механизма, что позволяет производить заточку режущей кромки по всей её длине от рукоятки до острия. Может я ошибаюсь, но на станке с горизонтальным поворотом ПУ подобный нож для заточки удобнее всего устанавливать именно в это положение как на фото. Буду признателен если сможешь меня разубедить.

Илья, ждём результаты эксперимента.

Фима, круто. Очень порадовал. Ждём хороших фоток. Очень полезная опция к заточному станку.

Вадим, самая главная полезность горизонтального поворота ПУ заключается в следующем. Эта опция обеспечивает возможность заточки клинка с переменным углом заточки по всей длине режущей кромки. Вот что сказал по этому вопросу наш гуру: На форуме очень много уделено времени обсуждению постоянству углу заточку ножей, и непростительно мало теме переменного угла заточки, и как он влияет на характеристики реза ножа и стойкости заточки. На мой взгляд данная тема гораздо интереснее, ставшей уже моветоном такой темы, как "постоянный угол заточки ножей". Очень хотелось бы узнать мнение профи заточного и ножевого дела по этому очень интересному для меня, да думаю и для других наших коллег тоже.

Илья, ну и зря! Фима, у меня такой фокус тоже не получился как и у Ильи. У тебя ножик более продуманный попался. А переставлять губки на одну сторону рамки идея очень замечательная, также очень часто пользуюсь. Спасибо что поделился. Илья и не только у тебя такое счастье попадается.

Юра, я тоже использую эту возможность для компактного хранения станка на столе, очень удобно. Выглядит вот так.

Сергей, спасибо! Поднял настроение. А твоя фраза: "А на деле оно и не нужно. Но лучше иметь поворот пу и в нём не нуждаться, чем нуждаться в нём и не иметь :-)" - вообще улёт!

Илья, полностью согласен с тобой. Мне редко, но все же приходиться использовать горизонтальный поворот для заточки ножей с "проблемными рукоятками" , с необычными гардами и "проблемными" переходами подводов в пяту. Илья ПУ на ГРИД ВИВА наверно сделан более продуманно и аккуратно, по этой причине он не разворачивается самопроизвольно, и он не имеет подобной проблемы. И пользоваться этой полезной опцией на станке мне лично очень удобно, а для некоторых ножей вообще единственный способ без танцев с бубнами заточить клинок. См. на фото пример. При чем при такой установке ножа MOPA в губках и ПУ заточка кромки производиться по её всей длине, от рукоятки до острия. И если подобные ножи попадаются редко (не буду лукавить) , то для ножей с боковым профилем клинка имеющим подъём клинка по форме : 1, 2, 3, 4, 6, 7 использование данного разворота значительно упрощает процесс заточки. А ножи подобного типа лично мне попадаются очень часто. И именно по этой причине поворот ножа в процессе заточки относительно инструмента является очень полезной опцией. см. картинку А без поворота в горизонтальной плоскости стола ПУ заточка подобных клинков существенно осложняется. И без перестановки ножа в зажимных губках сделать вообще чаще всего бывает невозможно. В отличии от схемы заточки на станках типа APEX EDGE PRO и станка ЕРМАК 10 (и более ранних моделей этой схемы) от Юрия Ermak и ДИП 200 от Анатолия Tokmak. Именно в этих схемах и им подобным шток с камнем, либо клинок относительно штока с камнем могут разворачиваться на любой необходимый угол по потребностям заточника. Что является эксклюзивным отличием от большинства всем известных схем и конструкций заточных станков. Ребята это очень важно, и в работе очень удобно. Но конструкции этих станков, естественно кроме APEX EDGE PRO, существенно сложнее. Конструкция и схема горизонтального поворота ПУ, впервые уведенная мной на станках Сергея Журбы narwa-18 и и Николая NikolaiZH , существенно проще, а решает те же задачи. За новаторство в применении подобного решения этим ребятам ребятам огромное человеческое спасибо и уважение.

Ребята, я всего так много пропустил, не посетив форум всего то один день. А тут такая движуха интересная. Хочу присоединиться к очень полезным обсуждениям. Вадик извини, но начну с более простого вопроса затронутого Фимой: "Сколько точу, еще НИ РАЗУ не потребовалось завалить точилку, как Арех." Ефим Семёнович заваливать точилку, выполненную по твоей схеме, и как это реализовано дешёвой линейки станков Бена Дейла , наверно не нужно и здесь я с тобой согласен полностью. Но если взять его профессиональный дорогой станок, либо твой ROLLS-ROYCE который оснащен присоской Panavise, то тут другое дело. Бен Дейл серьезный товарищ, да и ты у нас в авторитете. Сама идея наклона всего заточного станка относительно горизонта стола и весьма правильная, и полезная, не смотря на удорожание конструкции. Она делает работу на станке более удобной!!! Ведь люди (заточники) все разные, и у них разные требования к организации своего рабочего рабочего места. Лично мне удобнее всего точить на своём станке стоя, когда шток держателей камней находиться горизонтально плоскости стола. А тебе насколько видно из всех твоих роликов удобнее точить ножи сидя на стуле. Товарищу который купил опытный образец ГРИД ВИВА, тоже как и тебе удобнее точить сидя. Сколько людей столько будет и мнений. Ну и как тут быть? Вывод можно сделать один, каждый выбирает для себя сам лучший вариант решения. Я вообще максималист и хочу иметь максимум возможностей и удобств от станка, по этому "для себя любимого" выбираю конструкцию с присоской либо струбциной фирмы PROXXON. Реально эти устройства не хуже американских, а в России они ещё и дешевле. И меня ни кто из Вас не отговорит делать для себе по другому. Если речь идёт о заказе и выборе конкретного человека - это дело другое. Право выбора должно быть за ним. Рябят, которые делают свои станки с подобными возможностями я могу только приветствовать. И только время и реальный потребитель, который проголосует своими деньгами за подобное решение, расставит точку в этом вопросе. Тем более, что присоску которая не всем по душе, всегда можно заменить на основание или струбцину с жестким креплением к столу. Ребята, а вообще было бы интересно знать и Ваше мнение. Жду продолжения банкета!

Александр, присоединяюсь к сказанному выше.

Саша, прими и мои поздравления!

Валера, это ты круто завернул. Не могу не согласиться. Однозначно -" штифт лучше, чем шарик". И замечательно, что в этом споре, как всегда победила дружба.