Viktor Demidov

Александр, согласен станочки у вашего тезки Александра Шенгура действительно интересные. Мне в его станках очень понравилось следующее решение. Фрезеровка паза в держателях камней. Решение простое, технологичное, красивое не требует специальных конических фрез, мало того оно отлично работает! Приятно было услышать в его видео слова о том, что его (как и многих из нас) также увлекли идеи Ефима Семёновича. Ребята посмотрите ещё одно видео этого мастера.

Александр, вентиляционные отверстия естественно нужны. Сделать отверстия с торцев, и отказаться от ножек идея очень даже интересная. Думаю её обязательно нужно опробовать.

Володя, я бы с пантографом не торопился. По нему не всё понятно. Задача не такая простая, как кажется после просмотра видео. Хотелось бы узнать мнение Александра и ребят, которые уже поработали на подобных станках.

Александр, спасибо за информацию по угломеру. Комментарии следующие. Показания по углу в динамическом режиме (в движении) по любому должны "прыгать" (изменятся). От этого ни куда не денешься. Хочу задать несколько дополнительных вопросов по работе данного прибора. 1. Изменяются (плавают) ли показания цифрового угломера в статическом положении положении штока с камнями установленным на режущую кромку клинка? 2. Имеется ли возможность данного прибора отражать аналоговую шкалу измерения угла? 3. Можно ли узнать у авторов тип датчика установленного в рукоятке? В динамическом режиме считывание показаний с индикатора прибора в цифровом виде очень не комфортно, да и вообще не допустимо! Контролировать динамику изменения угла в процессе заточки (в движении) можно только по аналоговой шкале прибора цифрового (либо механического). Не спроста в дорогих цифровых угломерах (и даже в смартфонах) имеется возможность выбора вида шкалы (цифровой или аналоговой).

Фима, и опять спасибо. Ну очень смешно.

Фима, простое человеческое спасибо! Тут больше ни чего и не скажешь.

Игорёк, спасибо. Но думаю, что Артура как и многих изготовителей и пользователей станков интересует в первую очередь бюджет ГРИД ВИВА, а не под коверные вопросы. А именно: Сколько нужно потратить денег, времени и т.п., чтобы сделать подобный станок? Ребята эта тема очень интересная.

Володя, спасибо. Мнение твое по УС уважаю, оно имеет полное право на жизнь. Мало того, оно поддерживается на сегодня большинством наших коллег.

Артур, рад услышать на нашей страничке. Проект изначально не коммерческий, возник из желания сделать самому себе любимому хорошую железяку нужную в доме, да и чтобы было, что то после себя оставить внукам. "и хочет....." Но ежели народу наша железяка понравиться, то не вижу ни чего плохого в том, чтобы она радовала не только меня но и других людей. А в ходе изготовления новых станков, с учётом пожеланий заказчиков, довести конструкцию до её совершенства.

Володя, я так понимаю ты посмотрел видео на YouTube обзор станка ГРИД ВИВА на канале Сергея Жирова. И именно в нем услышал шум работы шариковой втулки, который тебя, так и большинство рябят на форуме раздражает? Лично меня шум (шелест) шариковой втулки не раздражает, и он мне не мешает при работе по заточке ножей. Поверь мне на слово, для меня нет проблем заменить шариковую втулку в станке на втулку работающую на скольжении. Но у этой пары есть свои проблемы, которые меня лично не устраивают. Самым интересными подшипником скольжения который применялся в моих конструкциях был аэростатический подшипник скольжения. Вот это решение, которое однозначно лучше шариковой втулки по всем вопросам, но оно не приемлемо для ручного заточного станка для ножей. См. фотки моего стенда для испытаний, контроля и технологической обкатки КПП ЗИЛ 4331 (фото сделаны в момент сборки стенда в инструментальном цехе ЗИЛ это середина 80 годов). В нём индукторный тормоз имитирующий колёсную нагрузку на коробку передач перемещается на подобных аэростатических подшипниках. Трение нулевое, шум нулевой, износ отсутствует, обслуживания практически не требуется и железяка весом более 300 кг может перемещаться по своим направляющим мизинцем.

Саша, рад тебя видеть на нашей страничке. Отвечу вопросом на вопрос. Когда мы увидим твой станок не в картинках SOLID, а на фото в металле? По моему это более интересно всем нам, чем стоимость станка ГРИД ВИВА.

Андрей, Извините за задержку с ответом. По правилам форума все коммерческие вопросы обсуждаются в разделе Барахолка. Поэтому ответа на свой вопрос о цене станка на нашей страничке Вы не найдете. Изначально проект был не коммерческий. Станок делался исключительно под себя. Бюджет для меня не был принципиальным вопросом. Получилось совсем не дёшево. Сделать один станок значительно тяжелее, и дело это более затратное, как по финансам, так и по времени, чем наладить выпуск серии. Проблем запустить в серию нет - важен только спрос. На остальное ответил в личку.

Александр, задать тебе вопрос заданный мной Ефиму можно ли доверять рекомендациям в таблице углов заточки режущего инструмента, в части филейных ножей. Александр, полностью согласен с этим мнением.

Фима, хочу знать твое мнение по информации в таблице углов заточки режущего инструмента. Мне почему то кажется, что в части углов заточки для филейников в этом труде косяков нет. По моему эта таблица корректно отражает углы заточки по остальным типам режущего инструмента.

Иван Владимирович, не понял что имели ввиду? Буду признателен за пояснения.

Иван Владимирович, одобряю выбор. На коленке сделать вообще не получиться. Однозначно лучше заказать у Ефима Семеновича.

Саня, уже давно ждём фоток в металле. Чем порадуешь?

Александр, пантограф классный, но меня больше заинтересовал угломер. Принцип работы и цена вопроса. Буду признателен за информацию.

Самар, ролик и точилка у Сергея реально классные. А качество изготовление вообще улётное.

Вадик, грохота я лично на своем станке не слышу. Есть лёгкий шелест. Также как ты, считаю шум при работе шариковой втулки недостатком, но лично мне он совсем не мешает. Шум от работы шарикового линейного подшипника не полностью маскирует шум от работы камня по клинку. Вопрос только в привычке. А вот по лёгкости хода (законы физики никто не отменял, трение качения всегда меньше трения скольжения), ресурсу работы, простоты обслуживания у этого решения конкурентов нет. Каждый из нас вправе принимать и делать собственный выбор конкретного решения в своём станке.

Саша, если не сложно померь и сообщи диаметр вала до 0,01 в нескольких сечениях . Заранее благодарен.

Фима, здорово. Ждём фотки нового Роллс-Ройс уже с микроскопом.

Поздравляю, в хозяйстве обязательно пригодиться. Дима, а женами у нас наверно у всех одинаково. Думаю обойдётся.

Александр, классные коробочки. Мне больше понравился вариант в виде пенала с задвижной крышечкой. А наличие высоких лазерных технологий вообще всегда нужно приветствовать.

Саша, а мне больше всего понравилось, как ты установил пружину. Найти пружину с требуемой жесткостью и внутренним диаметрам чуть больше штока достаточно сложно. Примененные тобой втулки из фторопласта и латуни позволяют значительно упростить вопрос с подбором этого элемента. Решение очень грамотное. По мимо более качественной работы пружины, от подобного решения выигрывает не только эргономика, но и дизайн всего станка. Получилось очень симпатично. С замечаниями Артура не согласен. Полностью поддерживаю твое решение. Думаю, ты сможешь в будущем найти и заменить шток под шариковую втулку на более качественный.