Перейти к публикации

Viktor Demidov

Участник
  • Публикаций

    802
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Viktor Demidov

  1. Юра, рад что сторонников поворота рамки с губками в плоскости параллельной столу становиться все больше и больше. Очень полезная и удобная опция. Расскажи, как используешь эту возможность в своём станке. Может и Сергей Журба присоединиться к обсуждению и поделиться своим опытом. Было бы очень интересно, думаю и не только нам с тобой.
  2. Валера, ты здесь не прав. Штифт со сферическим концом будет обеспечивать большую точность и ресурс. Толя, полностью с тобой согласен. Ефим Семенович, у Сергея по моему очень толковые предложения, особенно первый вариант. Механизм будет красивее и изящнее. Можно в будущей конструкции применить. А вообще пластинка пружинка лично у меня вызывает ощущения авторской дизайнерской работы. Решение очень интересное.
  3. Юра, очень порадовал. Наклон всего станка относительно горизонта с его жесткой фиксацией очень удобная и полезная вещь. Регулируешь станок под себя, для максимального удобства его использования и организации оптимального рабочего места. Один раз попробуешь - потом трудно отказаться. Эта опция должна в будущем стать стандартом для качественных ручных заточных станков. Подскажи, поворотный механизм у тебя также может поворачиваться в горизонтальной плоскости относительно станины станка? Если да, то очень рад найти ещё одного единомышленника.
  4. Юра, у тебя классный станок. Но если бы к повороту: "хоть вправо, хоть влево, хоть вниз, хоть вверх!!" , твой станок бы имел возможность регулировку наклона стола с его жесткой фиксацией, то он от этого только бы выиграл, и был бы ещё лучше!
  5. Сергей, четыре точно перебор. Для устойчивой установки оптимально три точки опоры, либо жесткое крепление к столу.
  6. Ребята, а как вам TORMEK DBS-22?
  7. Сергей, думаю предложение Игоря будет однозначно лучше. У тебя еще и рукоятка фиксирующего винта при этом переместиться под правую руку. Возможно даже удобнее будет работать. Попробуй собрать, а не понравится, переделать шкалу всегда успеешь.
  8. Саша, мне то всё понятно. Вот жду не дождусь, когда ты окончательный вариант зажима покажешь? А ёще лучше, станок в сборе, да ещё на видео!
  9. Сережа, лучше конечно переделать. Но есть еще вариант и без переделки шкалы. Стрелку сделать неподвижной и установить на корпус шарнира, а шкалу закрепить на на линейном подшипнике, чтобы точка вращения линейного подшипника совпадала с центром радиуса шкалы. Попробую может понравиться? Удачи.
  10. Иван, отличия между зажимом Александра и зажимоми станка ЕРМАК-10 очень существенные и принципиальные. Саня, с нетерпением ждём твоего ответа.
  11. Валера и Иван, я полностью согласен с вашими мнениями. Наши коллеги сделали очень не плохой станок, он сочетает в себе очень много правильно скомпонованных технический решений, и наверняка найдёт большое количество почитателей и последователей. Конечно как и любая другая конструкция этот станок не без недостатков - в нём есть что улучшить, и изменить, это видно даже на той скудной информации из видео и фото. Но всё же схема EFIM с поворотной рамкой и губками зажимами на сегодняшний день, не смотря на более сложное и соответственно более дорогое исполнение, является наиболее прогрессивным и лучшим техническим решением для станков ручной заточки. Удобство пользования станком по схеме EFIM, полностью перекрывают его недостатки связанные с более высокой себестоимостью изготовления и соответсвенно ценой. Думаю, что Ефим Семёнович вполне заслуживает авторство на эту схему и признания сообщества изготовителей заточных станков, заточников , любителей и профессионалов ножевого дела, хоть это авторство и не защищено соответствующими патентами.
  12. Саша поддержу твое мнение. Хорошее изделие, много различных решений в новом сочетании, да ещё со своей изюминкой. На закрытый сундучок не когда не подумаешь, что в нем лежит заточной станок. Приятно видеть, что зажимы NikolaiZH крабики нашли ещё одного сторонника. Коля был бы очень рад, я даже не могу представить что бы он написал. Но было бы умно смешно, и мы в очередной раз получили бы заряд положительных эмоций.
  13. Сергей, мне кажется зря - нержавейка будет лучше. Но переделать не когда не поздно. Сергей а стрелку со шкалой не думал на другую сторону переставить? Тогда и изготовленную шкалу вероятнее всего можно будет использовать. В ГРИД ВИВА изначально заложено возможность под заточника левшу , органы управления и угломер устанавливать под левую руку. Стрелка угломера в этом случае гнётся в другую сторону, а шкала переворачивается относительно корпуса в вертикальной плоскости - и всего делов. Удачи.
  14. Толя, у них эти бланки наверно под алмазы делаются. Их спилить до нуля очень сложно. Только не понятно какой материал для связки применён. Вероятнее всего это металлические пластины, а камушки наклеили для отвода глаз, чтобы мы голову ломали для чего они это сделали. Надеюсь Валера откроет секрет.
  15. Фима, за ролик спасибо. С наступающим "Новым - Старым Годом". Есть у нас такой в России прикол. Думаю вы его в Канаде тоже не забыли. Очень хочется посмотреть продолжения ролика, но уже с твоим микроскопом и стойкой под него. В личку зайди (так и не получил от тебя ответа).
  16. Валера, Спасибо за фотки. Похоже наше чешские коллеги повышают жёсткость камень-бланк столь недешёвым способом. А работа на ЧПУ - это твоя?
  17. Сергей, спасибо за ответ. Улучшения могу только приветствовать Мне ваша обновлённая шкала больше понравилась. Это похоже нержавейка?
  18. Ребята, сама точилка конечно же лучше китайского варианта.( ttps://ru.aliexpress.com/store/product/Psrk-SY-APEX/109475_32850079581.html?spm=a2g0v.12010612.0.0.425e582fyVoCOf ) В ней много очень интересных и грамотных решений, но есть и косячки. Мне непонятно почему Вас всех заинтересовали зажимы камней. Сделаны они грамотно и качественно, но что же в них такого особенного для меня загадка. Буду признателен если поделитись вашими мнениями. Заранее благодарен.
  19. Ребята, за поздравления и пожелания авторам и будущему владельцу станка ГРИД ВИВА, всем большое человеческое спасибо! Последние предложения конечно заманчивы, но правильнее все же будет часть денег отправить семье, ушедшего так не вовремя от нас товарища, и очень близкого мне лично по духу человеку NikolaiZH. Николай навсегда останется в нашей памяти мудрым и с необыкновенным чувством юмора замечательным человеком. Но жизнь не стоит на месте и нам нужно двигаться дальше. И хочется успеть сделать ещё много и много интересного. Будем стараться - и всем нам удачи!
  20. Володя, это не помощник, а наверняка любимый член семьи. У меня был палевый американский кокер спаниель 10 лет с нами жил. До сих пор забыть не могу. Александр береги своего четвероногого друга. Глаза на фотке очень умной и воспитанной собаки. Точилка у Саши хороша - а собака всё же лучше!
  21. Дима, поздравляю. Полгода это реально очень быстро - молодец. Рад видеть единомышленника, который внедрил в свою конструкцию много очень грамотных и как сказал Анатолий "последних веяний" точилкостроения. Ждём новой информации и доработок. А и идеи по улучшению всегда сами найдутся, да и ребята советом помогут. Удачи!
  22. Артур, можешь поздравить нового владельца заточной системы ГРИД ВИВА. Станок заказал один очень хороший человек из Москвы,при чём в самой дорогой комплектации. Станок выглядит приблизительно так.
  23. Александр, полностью согласен с тем что именно рабочая сторона бруска должна быть плоской и параллельна ходу штока держателя камня (так будет ваша мысль точнее, и мы будет разговаривать об одном и том же). В противном случая при заточке получается линза. А ведь это иногда даже и очень не плохо, а то и вообще полезно. Настроение Вы мне не коим образом не испортили. Всегда рад Вас слышать на нашей страничке.
  24. Игорёк, полностью с тобой согласен. В той постановке вопроса, как её поставил Иван Владимирович, разговор про углы и линзу в этой теме осуждения станка ГРИД ВИВА абсолютно не интересен.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.