Viktor Demidov

Сергей, Сегодня с утра проверил работу форума. Фотки в этой теме и других сохранены, но часть из низ скрыта. Для того чтобы их посмотреть, нужно открыть ссылку на фото с расширением JPEG. Удачи и приятного просмотра!!! Ребята смайлики живы

Ребята, спасибо всем кто ответил на мой вопрос, каким по их мнению должна быть рукоятка заточного станка. :wub: На основании Ваших разнородных ответов осмелюсь их обобщить в одну аксиому. Рукоятки должны быть разными по форме, диаметру, цвету, материалу и весу. Они должны изготавливаться под конкретного заточника по его требованию. А это тянет за собой следующее решение и аксиому - рукоятка должна быть съёмной!!! ;) Если я не прав,то буду рад услышать мнение оппонентов. :D

Игорёк, Заканчивай с размышлизмами. Делай шток из хорошей трубки если не планируешь использовать линейные подшипники качения (шариковые втулки). Для них нужны прецизионные стальные штоки. Прецизионные шток и шариковая втулка - решение по моему мнению более качественное, но все же не без недостатка. Шум при работе данной пары имеет место быть! :( Но все остальные преимущества работы данной пары перевешивает этот недостаток!!! :) Естественно при выборе подшипника (шариковой втулки) и прецизионного вала есть тонкости и хитрости, без которых не возможно получить всех вкусностей данного решения. :D Но это тема требующая отдельного обсуждения. В станке ГРИД-ВИВА изначально заложена возможность использования в штоке и втулке (подшипника как качения, так и скольжения), а также сочетания раличных разнородных материалов. Я для себя лично остановился на следующем решении. Это составной шток из двух двух деталей карбоновой трубки и стального прецизионного вала, минимально необходимой длинны. В штоке конечно можно было применить прецизионный вал диаметром 6,0 мм вместо 8,0 мм, но считаю это не сильно принципиальным. Думаю, что для тебя оптимальным решением будет применение калиброванной титановой либо дюралевой трубки имеющий жесткий допуск на диаметр. Жду фоток твоего штока в сборе. Думаю он получиться таким же красивым, как и держатель камня.

Николай, Я бы с тобой в разведку пошёл. Твоё умение применить и приспособить с пользой любую хреновину поражает и вызывает глубочайшее уважение. Ручка из пенопласта у тебя думаю ещё легче чем у Игоря biser.

Vaska, спасибо за ответы на заданные мной вопросы. Полностью согласен с Вашим мнением о штоке: "Но таки чем легче тем лучше." От себя хочу добавить, что привыкнуть человек может ко всему, но все же лучше сразу привыкать к хорошему. Последний раз был больше года назад в вашем чудесном городе когда покупал прокат дюраля, как раз для изготовления станка. Очень понравился город Электросталь, а обед в шикарном гипермаркет ГЛОБУС, до сих пор вызывает только положительные воспоминания. Ребята всем рекомендую.

С самым лучшим днем, Серега! Будь счастливым, не скучай. В этот славный миг от Бога Только радость получай. Пусть ничто не беспокоит, На душе царит уют, Солнце тучка пусть не скроет, И одни удачи ждут! © http://pozdravok.ru/pozdravleniya/imena/sergey/

Саша, за разрез спасибо. :wub: Очень помогло остудить вскипевшие мозги. :P Любопытно, что ты там придумал, "чтобы не вихлялось всё в отжатом положении" :rolleyes: Чем ты прижимаешь ролик-валик к рельсе, что бы обеспечить оптимальное сцепление??? :blink: Ролик-валик ты все же выбрал тороидальный. А я предполагал, что у тебя будет ролик цилиндрический, а в рельсе будет фрезерованный паз. :o Driver написал: Нет. Будет не просто просто, а пипец, как просто! Фима, с винтами у него всё в порядке. А вот с его словами: Будет не просто просто, а пипец, как просто! Он похоже опять нас надувает! :P Саня, мы так и лопнуть можем :D :D :D Удачи тебе в этом благородном деле :P А также хорошей погоды и приятных выходных. :wub:

Но скорее всего, другой вариант. Элегантнее, Quote :D Саня, хорош пудрить мозги! :wub: Покажи картинку - ЭЛЕГАНТНОГО варианта с двойным дном! :P

Саня, SOLID это вещь!!! :wub: Красивая штука у тебя получается. :mellow: Ответь на четыре вопроса: 1. зелёной ручкой поднимаешь и опускаешь трубку? 2. оранжевой - стопоришь? 3. форма ролика D 7,0 мм (цилиндр или диск)? 4. а может у тебя вообще там телескопический телескоп с двойным дном? :D А Николай мне кажется прав: :P NikolaiZH "Саша,идея хорошая,но долго гонять,этот валик до изменения на больше углы..По-любому к твоему УТН,надо ещеУГН" И стрелки на Сергея не переводи. :angry: :( :P Ждём от тебя как минимум бомбу в точилкостроении :blink: :D Пшиком не отделаешься! :wub: Делай с нами. Делай как мы. Делай лучше нас.

Николай, похоже Саша опять чего то мутное замутил. :o На шпингалет конечно очень похоже, но хочется верить что это будет бомба, а не хлопушка. :D Он ещё тот интриган. :wub:

Саня, это круто!!! :wub: С первой ноты мне угадать не получилось, как это будет работать? :D Может с седьмой получиться. :o Прошу подсказки. :blink: А рукоятку как назовёшь: крутилка узла тонкой настойки (КУТН)? :P Похоже мы скоро перейдём в общении на РЕП: "УТН ... СУ ... КУТН ... YES-a... ДА ...." :D :P :D

Ребята, пока я был занят, Вы тут приходили в гости похохмили и поржали, что мне лично очень приятно, так как и сам это дело уважаю. :D Всем огромное СПАСИБО! :wub: Всегда рад всех Вас слышать. :wub: Но в последних постах кроме vak и INeverov так никто более не ответил на вопросы: :( 1. Какую рукоятку они хотят видеть на своем станке? 2. Какое усилие (давление на режущую кромку) должно быть при заточке на финишных операциях по доводке режущей кромки? Неужели неинтересны сообществу ответы на данные вопросы?

Фима, поверь я ни коем образом не хотел тебя обидеть. :wub: Какие нафиг раны? :D Я тоже почти во всём согласен с Вадимом, кроме vak... остальное тараканы . пост #146 Тараканы умнейшее животное, древнее человека - пускай живут, все равно всех не задушишь, и не убьёшь :D

Игорь, полностью согласен с тобой. Только пробовать уже не нужно - уже давно пора делать! B) Грамотные мысли должны в конечном итоге победить. :P я не волшебник, ... только учусь. а дружба помогает нам делать настоящие чудеса :D Все больше и больше ребят понимают прелести облегчённого штока в сборе с нормальными камнями (а не "кирпичами" предназначенными совершенно для других целей и задач). Вот и Дима использовал карбоновую трубку: dimaskb "Да шток карбоновый от лучной стрелы д.5,5мм" в точилке ( Точилка "PATRIOT 340") пост #34 Ребята с информацией по карбону рекомендую ознакомиться здесь: https://viam.ru/public/files/1996/1996-202215.pdf Обещаю будет очень полезно. ;)

Дима, спасибо за ответ. Можешь померить с точностью в 0,01 мм диаметр карбоновой трубки в нескольких сечениях по всей длине? Очень интересует допуск на диаметр с которым она изготовлена.

Фима, не знаю как Саня, но я ничего не понял??? :blink: Но похоже, будет что то крутое. :) Рад что ты забил на плагиаторов. :P

Николай, позволю себе не согласиться. :( Станок APEX EDGE от Бена Дейла и его клоны на сегодня настолько широко распространены и востребованы, а многие их владельцы считают данные станки лучшим устройством для заточки ножей, что игнорировать их запросы категорически нельзя. :mellow: Считаю, что Валера выбрал правильный путь. Соединение в одном устройстве двух схем базирования клинков максимально расширяет возможности, как станка, так и заточника. Обе эти системы базирования дополняют друг друга. Мало того владельцу APEX EDGE не нужно будет терять наработанные им навыки. Остается только найти оптимальное техническое решение максимально удобное пользователю. Решение Валеры весьма интересное. Думаю, что советы ребят с форума, и реальных покупателей помогут улучшить и довести его конструкцию. Выиграют все! :) Идеи Ефима наверняка получат новых сторонников среди адептов APEX EDGE. А сторонники APEX EDGE смогут наконец ознакомиться со схемой Ефима, и почувствовать своими руками все её прелести и возможности. Валера желаю удачи. :wub:

Дима, а шток из карбона? Это стрела от арбалета? Направляющую втулку я бы сделал покороче, но похоже там у тебя какие то крутые идеи заложены (и это пока секрет). B) А так молодец. :mellow: Удачи.

Валера, это похоже твое произведение? :o Зачем отретушировал фотки? - "Федя зачем сбрил усы" :( Это не камильфо! :wacko: Похоже совсем Вас запугали плагиатроры. :D Фима вообще пишет, что ни каких новых идей уже давно не размещает. B) Тамтек пишет что, тоже х...р чего покажет. :P Ребята, я не согласен - это полная х...я. :D Всем удачи!!! :wub:

Ребята, я чего-то похоже много пропустил всего-то за пару дней. Что-то стало тут жарковато! Мои пожелания Сергею (прошу прощения, но без стиха здесь никак не обойтись). Сергей, Гордись же тем, что стал ты метром. :wub: Народ копирует тебя! А остальное всю х…ня! :P Пришло то время наконец, а в жизни ещё долго не придёт пи…ц! :) Забей на них, и будь умней! И всем нам будет веселей! :D Ну а если прозой, то поддержу Фиму. ​Копировали раньше, копируют сейчас, и будут копировать в будущем. Хочешь получить эксклюзивные права оформляй патент. Нужен он тебе или нет, решай сам. Могу рассказать про себя, В середине 80 годов уже прошлого века, работая на ЗИЛ,тогда ещё совсем молодым, но "борзым" специалистом. Мне приходилось решать много всяких технических задачек (кроссвордов), на стыке технологий, конструкций узлов и агрегатов автомобилей, метрологии, стандартизации, в области единичного серийного и массового производства. Один из кроссвордов закончился патентом, поддерживаемых и оплачиваемых ЗИЛ вплоть до полной разрухи начавшейся в 90 годы. Это была моя первая конструкция в которой применены линейные подшипники (шариковые втулки). Тогда ещё не китайские, а родные отечественные из СССР с ГПЗ (номер завода уже не помню). :) В станке ГРИД-ВИВА один из элементов патента можно увидеть в поворотной рамке, с катающимися по ней зажимными губками. Тема называлась так, "Способ и методика контроля взаимного расположения шкивов в пространстве" для семейства двигателей автомобилей ЗИЛ. Конструкция контрольно-измерительного приспособления позволяла, на собранном двигателе со снятыми ремнями производить измерение: параллельности осей шкивов, биение шкивов, смещение плоскостей симметрии парных шкивов и пр. (полный комплекс параметров влияющих на ресурс работы ремней и навесного оборудования двигателя). ​По другому в то время данную задачу можно было решить только с применением координатно измерительной машины в лабораторных условиях. Ни каких материальных благ от этого изобретения за всё это время мной не получено. Но благодоря этой работе и им подобным был заработан авторитет, позволявший мне иногда на равных разговаривать с людьми которых до сих пор считаю своими первыми учителями: Кузьмичёв Валерий Тимофеевич, Гуревич Эдуард Абрамович, Бедрин Владимир Матвеевич, и самый известный из них Вардашкин Борис Николаевич (лауреат государственной премии и пр.) Вот это для меня важно даже сейчас. Так что Сергей не трать своё время на войну, а займись созиданием. У тебе это здорово получается!

Александр, не стоит опускать руки. :) Если поставить цель и приложить усилия, то результат будет обязательно. :mellow: Для примера привожу забракованные нами первые опытные образцы шкалы угломера. Думаю, эта информация поможет в решении задачи. Повторюсь: 1. ни каких дополнительных операций по увеличению контраста (затирки в шкалу краски не потребовалось и пр.); 2. материал шкалы листовая нержавейка. Самый крайний (правый) образец шкалы на фото близок к оптимальному окончательному варианту. Желаю удачи, и ждём фотки вашей удачной шкалы. :)

Фима, здесь опять с тобой соглашусь. :mellow: Не все ножи имеют геометрию режущей кромки выполненной по радиусу, проходящему через центр оси поворота штока станка относительно горизонта и крайней рабочей кромки камня. Соответственно и не всегда даже теоретически возможно доводить камень до самого края при заточке по всей длинне клинка. Но считаю, что площадь камня при работе нужно использовать максимально возможную. :mellow: А вот поводу механического ограничителя хода штока с применением ограничителей в виде демпфера из резины (силикона, пружин) я вынужден с тобой не согласиться. :( Считаю этот элемент полезным и удобным, особенно для новичков в заточном деле. А вот для профи с большим опытом он уже наверно и не нужен. :D Считаю, что когда придет опыт и начинающий заточник наработает необходимые навыки, то он сам сможет принять решение отказаться от этих «излишеств» или нет. :) И вообще наличие ограничителя хода штока не должно быть обязательным к исполнению для станка. Это должна быть опция. Востребованность данной опции, должен для себя определить сам заточник. :mellow:

Рашид, рад видеть на нашей странички ещё одного профи. :) Ефим своими идеями похоже заразил очень увлечённых и одержимых людей. :wub: Поэтому мы все похоже со своими тараканами. :P А заморачиваемся по тому, что делаем это для себя любимых по принципу: "Делай с нами. Делай как мы. Делай лучше нас." Это название спортивной передачи транслируемой из ГДР во времена далекого советского детства. Девизы в названии лучше всего подходят к деятельности всех ребят которых объединил этот форум. За мнение профи спасибо, оно важно не только мне, думаю что оно будет интересно и остальным участникам.

Вадим, полностью с тобой согласен в части удобства использования подобной формы рукоятки при обдирке. :mellow: :wub: У меня точно такие же ощущения при работе с подобной рукояткой на моём станке. Но не совсем понял, как ты её используешь при тонкой доводке " на трёх пальцах ."? :o Буду сильно признателен если поделишься информацией. :mellow:

Вадим, рад тебя снова услышать. :) У рукоятки очень интересная и не обычная форма. :mellow: Подскажи параметры резьбовой части, и если не сложно размеры и вес рукоятки?