Viktor Demidov

Сережа, Спасибо, классные фото. Видно, что эту работу вложено много труда и твоей души.

Александр, Спасибо за ответы. Рекомендую вам и Андрею Chug-in не забрасывать тему по использованию виброприводов. Она очень перспективна. Весь вопрос упирается в её грамотной интеграции в конструкции станка.

Петр, интересующий вас узел от Вектор можно купить у производителя здесь. ниже ссылка: https://sharpeningstones.ru/shop/точилка-вектор-vector-2 Но на сегодня это не единственный производитель. У вас есть выбор. Рекомендую внимательно изучить вопрос перед покупкой. Удачи.

Вот и побереги это богатство для более подходящих целей. На эти детальки и дюраль вполне подойдёт. Тем более, что в твоем городе есть оптовый склад (торгующий в розницу) с одними из самых дешевых цен на дюралевый прокат. Удачи.

Сережа, как всегда на высшем уровне. Получилось классно. "Еще "немого" - это шутка такая? Трудоемкость обработки титана сумасшедшая, похоже соизмерима только с обработкой не улучшаемой вязкой нержавейки. Сколько у тебя реально уходит машинного времени на обработку одной направляющей?

Уважаемый,@Vaska_257, почему к сожалению? Круг однозначно лучше!!! Идеальный шток с держателем камней должен иметь минимальный вес, полностью симметричную форму и сбалансированный вес относительно его оси симметрии, проходящей по нормали к абразиву. А вот применение фторопласта очень спорное.

Саша, спасибо за фото. Мне кажется, что желательно убрать выступающие части на гайке - шпонке и винте. Для этого ей не помешала бы фасочка, а винтик всегда можно будет подобрать покороче. (любо его обрезать). Я бы ещё подумал над формой геометрией и размером отверстия определяющим гибкость губок, и максимально снизил бы из жесткость. Но думаю тебе виднее. Удачи.

Сережа, мне твой подход понравился. Да и ручка от духов реально кошерная. Эксклюзив да и только.

Саша, жду фото.

Ребята, очень интересная дискуссия начавшаяся с диалога. С интересом и удовольствием почитал. Было полезно. Жду продолжения.

Сережа, поделись опытом, как уговорил жену поделится таким богатством? Флакон то ведь ещё полон.

Ребята, неужели все успокоились и ничего нового не придумали? Очень надеюсь, что это не так! Тему вверх.

Александр, похвастаться получилось! Поздравляю, есть на что посмотреть. Подскажите, для чего используется деталь вот на этом фото? Также будет интересно узнать ваши результаты по заточке ножей с применением вибромотора? Подскажите где находиться кнопка включения вибромотора? Машинки МФУ с вибромоторами, очень хорошо себя зарекомендовали в ручном электрическом инструменте. Сам давно задумал оснастить станок ГРИД ВИВА подобной опцией, но руки пока не доходят.

Саша, для цельно фрезерованных зажимов идея правильная. А геометрию гаёк-шпонок вероятнее всего надо бы слегка поправить. Пожалуйста размести фотку с закрепленными в них каким нибудь тонким лезвием по нормали к боковому торцу губки и винту. Заранее благодарен.

Саша, Со всеми прошедшими праздниками тебя и твоих близких. Выползай из сумерек. Очень интересно, что ты придумал нового? Похвастайся, как использовал подарки от Фимы )

.

Сережа, Присоединяюсь к ребятам. Поздравляю с днём рожденья. Пускай сбудутся все твои задумки, желания и мечты. Удачи во всех твоих начинаниях , ну и конечно же здоровья.

Сергей, я видел твой материал по обзору цифровых угломеров за что тебе огромное спасибо. Считаю, что каждый для себя сам должен выбрать, что ему конкретно нужно от подобного прибора. А для этого, его как минимум нужно подержать в руках, и попробовать в работе. Для меня самым серьезным недостатком большинства приборов продаваемых в Москве было не разрешение и количество знаков после запятой, а низкое быстродействие в отображении показаний номинала угла. А этот параметр напрямую зависит от метода и схемы измерения прибора, датчиков, и программного обеспечения. Подержать TLL-90 в руках не удалось - его в Москву никто не завозит. Пришлось рискнуть, о чём сейчас не жалею. Прибор реально устраивает во всем. В нем решены все те вопросы на которые ты сейчас методом проб и экспериментов пытаешься найти техническое решение и разработать свою оригинальную конструкцию прибора. Так что позволю с тобой не согласиться - цифровой угломер для ручного заточного станка это уже настоящее. При чем у каждого из нас оно свое. Не смотря на то что меня вполне устраивает и механический аналоговый угломер с ценой деления в 1 градус, но все же было бы интересно услышать мнение коллег по хоби - каким они хотели бы видеть цифровой угломер ручного заточного станка? Считаю главным в создании подобного прибора определить основные требования к нему. Для меня лично в подобном устройстве важнее всего беспроводная связь угломера с компьютером либо современным смартфоном. Приятных выходных и хорошей погоды!

Евгений, и ваши зажимы на Дино 2 и зажимы Андрея Chug-in обязательно "клюнут в низ" или вверх при ослабленных винтах. Направление будет зависеть от приложенного усилия к зажиму с установленным в нём клинком. Уверен, что именно это и имел ввиду Юра Igel в посте: #324 Опубликовано: 18 часов назад Также я полностью согласен с Вадимом vak: Оба эти решения не являются окончательными и рабочими. Они требуют существенных принципиальных изменений конструкции зажимов.

Просим, "фотки в студию"

Иван Владимирович, плана к сожалению пока нет. Очень жаль что слова Анатолия (Tokmak) многими не были услышаны. #308 Опубликовано: 20 декабря 2017 Уважаемое сообщество! Надо конкретно определиться, что хотим получить на выходе. Правильно поставленная задача - это половина успеха. Например: хочу спроектировать зажимы, обеспечивающие плавное регулирование угла прилегания губок к поверхностям спусков в диапазоне от нуля до зажима ножа с обухом 5 мм, шириной 30 мм и спусками от обуха, максимальный размер между параллельно разведёнными губками - 9 мм. Зажимы должны обеспечивать самоцентрирование клинка и минимальный угол заточки 22 градуса. Вот где-то так. Рассмотреть схемы, прочертить в масштабе, потому что схема схемой, а когда начинаешь приспосабливать под поставленную задачу - а дудки! Не подходит , в размеры не вписывается.... Тисочки использовать можно, но на фото - это схема, которая прилегания губок не обеспечит. Я уже и не помню, сколько схем и вариантов проработал при проектировании Кукушки.

Юра, ослабленные зажимы же конечно клюнут в низ. Но про топку ты это зря. Андрей упорно ищет решение интересной задачи. За него можно только порадоваться и пожелать ему удачи. А решение без пружинного зажима обязательно найдётся.

Сережа, думаю проблему с датчиком можно решить быстрее. Да и беспроводная связь уже давно решена в подобных системах. Посмотри ссылки, может они помогут сократить время поиска и сэкономить немного денег ? http://www.jingyan-tech.com/page473?product_id=21 http://www.jingyan-tech.com/page473?product_id=86 https://ru.aliexpress.com/item/TLL-90S/32669842176.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.44a133ed7cSu1H https://ru.aliexpress.com/item/100-Brand-New-Wireless-Bluetooth-Adapter-for-TLL90-TLL90E-DXL360-DXL360S-series-Inclinometer-Freeshipping/1389939663.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.44a133ed7cSu1H Удачи и жду новостей.

Серёжа, очень интересный результат, и спасибо за ценную информацию. Расшифруй график и подскажи, чему равно 1 деление вертикальной шкалы?

Вячеслав, очень за тебя рад. У тебя три внука и это такая радость для нас дедов. Наверное старших уже можно обучать заточному делу? Поделись своим опытом по заточке ножей на станке Фимы. Думаю ему будет приятен твой отзыв, да и нам всем будет очень полезен.