Viktor Demidov

Ребята, а при чем здесь магниты? Тема то называется "Зажимы для клина от обуха".

inginer, спаибо за вопрос. Два штока иметь не нужно. Конструкция разборного штока с держателями камней может быть собрана пользователем в трех основных модификациях: 1. прямой шток (для "V" заточки) с задним держателем камня, выполненного в виде клемового станочного механизма. Данное исполнение штока может быть оснащено дополнительными опциями: Многоуровневой защитой рук заточника, ножа и камня. 1.1. Защита рук заточника использует в конструкции напильника упор из твердой резины. Этот же элемент, при движении камня в сторону режущей комки, позволяет обеспечивать также и защиту режущей кромки ножа; 1.2. Защита ножа при выходе точильного камня за режущую кромку в сторону заточника использует упругую пластину из нержавеющей стали. Конструкция существенно переработана и улучшена относительно аналога - станка «APEX EDGE PRO». 1.3. Применение одновременно двух первых типов защит на напильнике позволяет на 100% использовать в работе поверхность заточного камня, тем самым обеспечивая равномерный износ по всей его поверхности и безопасность для рук заточника, ножа и камня. 1. 4. Защита, ограничивающая ход штока напильника, регулируется с помощью упоров в виде двух зажимных колец, установленных на стальном прецизионном вале штока использующих принцип работы клеммового соединения. Крайние положения хода штока демпфируются упругими элементами из резины. См. фото 2. гнутый шток (для линзовидной, как выпуклой износостойкой, так и вогнутой сверх-острой заточки ножей). В моем представлении "гнутый шток должен иметь плавную регулировку излома угла штока. Угол излома фиксируется винтом с шестигранной головкой под ключ, а углы (передний и задний) выставляются с помощью цифрового угломера. Выполнение данного условия позволяет получать любую контролируемую форму геометрии линзы. При этом заточник сможет задавать нужные параметры угла заточки режущей кромки, так и угола перехода на спуск ножа. Для качественной и комфортной работы по линзовидной заточки клинков с использованием "гнутого" штока шток по моему мнению станок должен обладать следующими возможностями:: 2.1. подобный станок (включая и наш) должен в обязательном порядке иметь регулировку угла наклона; 2.2. ограничение ход штока напильника в двух крайних положениях. Ход штока должен быть ограничен с помощью упоров в виде двух зажимных колец. В топовом исполнении нашего станка данные кольца, установленные на стальном прецизионном вале штока используют принцип работы клеммового соединения. Крайние положения хода штока должны обязательно демпфироваться упругими элементами из резины. Без этих элементов очень сложно будет обеспечить контроль над геометрией поверхности образующих линзу на режущей кромке ножа, и работать будет весьма некомфортно. См. фото 3. прямой шток с опцией для заточки серейторных ножей. см. фото Все конструктивные элементы необходимые для трех подобных вариантов исполнения сборного штока уже заложены заложены в конструкцию станка 2018 года. Всего в конструкцию станка 2018 года от опытного образца 2016 года внесено около 80 изменений в: конструкцию, материалы и комплектующие. Также по просьбе одного из заказчиков станка было разработан и изготовлен еще и целиковый (не разборный) вариант штока. Данный шток позволяет использовать при заточке камни любой длинны и габаритов, а также затачивать сверхдлинные ножевые изделия: огромные мачете, казацкие шашки и пр. При чем стойка при использовании данного штока устанавливается в дальнее положение от зажимных губок по схеме станка EFIM. см. фото inginer, спаибо за вопрос. Остались еще вопросы обязательно при возможности отвечу. Также хочу обратиться к коллегам на форуме. Ребята жду вас всех на нашей страничке. Критикуйте, высказываете свои мысли, и если возникнут вопросы не стесняйтесь их задавать.

Толя, а вот здесь я с тобой полностью согласен. Руслану да и вообще многих нашим коллегам по хоби не помешает ознакомиться с видео Володи Game Over . Оно очень наглядно и очень полезно.

Толя, зажимы с распорным винтом не являются лучшими у станка Профиль. При установке ножевого изделия со сложной геометрией спусков подобный зажим даёт большую погрешность при повороте на 180 градусов. Наиболее качественными на мой взгляд у них зажимы про которые говорит Володя. Этот зажим максимально приближен к прародителю от Ефима. Зажим с распорным винтом для ножевых изделий со сложной геометрией спусков требует индивидуальной калибровки зажимов, которая требует отдельного обсуждения. Без калибровки подобная схема зажима приводит к следующим результатам: У Евгения Russak на станке зажим выполнен как раз по схеме Профиля с распорным винтом. Вынужден огорчить Евгения пружины в этот случае не сильно помогают - помогает только калибровка требующая дополнительного времени и хорошего цифрового угломера. Погрешность в 0,3 градуса это ещё очень даже хорошо. Она может быть существенно больше.

Уважаемый inginer спасибо за оценку нашего труда и заданный вопрос. Очень жаль, что не знаю как обратиться к вам по имени. Заточка в линзу ножевых изделий заслужено интересует ножевое сообщество. Производители ножевых изделий чаще всего для изготовления своих изделий с линзовидными спускам и заточкой используют гриндеры. В домашних условиях иметь подобный станок не каждый себе может позволить. Для этого как минимум потребуется помещение под мастерскую. А потребность и желание, хотя бы попробовать прелести линзовидной заточки имеется у большей части ножевого сообщества. Наиболее простым и широко известным способом получения линзы является решение "гнутого" штока. В нашем виденье оно выглядит как то так. См. фотки Фотки достаточно наглядны, но если остались вопросы с удовольствием отвечу.

Михаил, с почином. В добрый путь!

Толя, если они думают как ты тут написал. То я бы задумался стоит ли связываться с подобным производителем.

Игорь, рад тебя услышать. Во многом с тобой согласен. Но вот почему то авторы Профиля на этом форуме не очень то охотно отвечают на вопросы даже на своей страничке.

Толя, а какие зажимы ты считаешь у Профиля нормальными? Очень интересно твое мнение.

Толя, отправить назад самое правильное решение. А вот доводить подобные цельнометаллические губки, тем более сделанные из дюрали считаю зря потраченным временем. Ничего путного из этого не получиться.

Володя, не знал что это твое видео, ты уж извини. Но за него, и затронутые в нем вопросы ты получишь спасибо не только от меня, но и от многих людей которые еще определились, какой все же заточной станок им выбрать, и каким должен быть зажим у станка с поворотной рамкой, авторство которого по моему личному мнению принадлежит нашему дорогому Фиме. Также хочется верить что в компании ПРОФИЛЬ работают нормальные и порядочные ребята, и за подобное тестирования одного из главных узлов в ручном заточном станке и они также должны быть тебе благодарны. Надеюсь твой негативный опыт использования их губок подтолкнёт к новых разработкам и устранению принципиальных ошибок в конструкции узлов их классно разрекламированного, и пока ещё не доведенного до ума изделия. Ну а маркетологами ПРОФИЛЯ глубочайшее уважение.

Володя, спасибо тебе и автору этого видео. В нем очень наглядно показаны самые главные проблемы, которые необходимо решить разработчику в конструкции цельно-фрезерованных губок, представляющих из себя плоский цанговый зажим. "Хорошему человеку" можно только посочувствовать по поводу подобного приобретения. Подобный зажим конечно же будет работать и без дефектов приведенных на видео, но это возможно если под каждое ножевое изделие производитель будет изготавливать свой индивидуальный зажим, либо придется изголяться со свинцовыми (....) прокладками и прочих танцев с бубнами. Всем известно, что цанговые токарные (фрезерные) патроны являются идеальными для высокоскоростных бормашин и дрелей. Они обеспечивают минимальное биение при максимально простой конструкции и её минимальном весе. Расплата за за точность и простоту - огромное количество размерного ряда цанг. При чем задача цангового сверлильного (фрезерного) патрона существенно проще - необходимо зажать простую геометрическую форму, такую как цилиндр. Ножевые изделия достаточно редко имеют простые формы спусков, и задача по созданию хорошо работающего универсального цангового зажима для ножевых изделий неимоверно усложняется. Я не берусь утверждать, что задача по созданию работающего плоского цангового зажима не имеет технического решения. Оно наверняка есть. Но простым и универсальным оно вряд-ли будет. Очень интересно услышать мнение по этому видео и затронутых в проблем наших коллег: Александра YES , Валеры ВалерийЗ , Александра Martine, Андрея Andreas Wall, abency и др. авторов цанговых зажимов. А если к осуждению присоединиться и автор темы Ефим Семенович Driver то вообще было бы замечательно.

Ребята, это был очень светлый человек, и знаю я это не по наслышке, а благодаря судьбе, которая подарила мне встречу с этим удивительным человеком. Вечная и светлая ему память! .

Андрей, твой Японец Canon 10х42 L IS с его стабилизатором тоже отличный выбор.

Ребята, поддержу интересную тему. У меня была возможность выбора из двух: американец сделанный в Японии Bussnell-Elite ED 8х42 и австриец Swarovski 8х32 EL. В результате сравнения оставил все же Swarovski.

Вадим, реально в современном мире не все могут позволить себе штучную дорогую кастомную вещь, включая и заточные станки. Чаще всего люди живут и покупают необходимые им вещи по своим возможностям, и естественно нельзя их за это называть дураками. Но вот чем хорош этот форум, на нём любой интересующийся ножевыми темами и заточкой может найти лично для себя оптимальный по цене и возможностям заточной станок. Тем более, что выбрать есть из чего. И чем больше на форуме будет появляться новых и интересных конструкций, тем лучше. А если у человека голова и руки на месте, то он может найти информацию как его сделать самому. Уверен, что Сергей SegaD и Артур ART не хотели своими словами кого-либо обидеть. Основной посыл в их высказываниях я вижу в том, чтобы люди делали правильный и осознанный выбор о котором не пришлось бы в будущем жалеть!

Сергей (Сергей Крым), Дмитрий (KolhozNik), Добрый вечер. Спасибо за проявленный интерес к станку ГРИД ВИВА. Ответил в личку. Если есть вопросы не коммерческого характера, то смело задавайте в этой теме. Постараюсь обязательно ответить.

Юра, рамка с использованием цилиндрических валов все же отличается от многих широко известных конструкций. У рамки в подобном исполнении появляются интересные и дополнительные возможности. Ты уж извини, что ранее не раскрыл этих "скрытых" и изначально заложенных возможностей в конструкцию поворотного механизма. Михаил, прошу извинения что не смог ранее ответить на ряд твоих вопросов в п. 3. Не успел сделать соответствующие фото до продажи опытного образца. По этому поводу у Ефима Семеновича есть классный девиз: Станку ГРИД ВИВА не нужен ни какой дополнительный адаптер для заточки ножниц. Изначально такая возможность была заложена в станок. По этой причине рамка поворотного узла изготовлена с применением цилиндрических валов, существенно расширяющих возможности поворотного узла, и не только в части заточки ножниц .... См. фотки станка Олега Prizrak Ребята будут вопросы с удовольствием отвечу. Поздравляю всех с первыми днями весны и наступающей масленицей. Всем хорошего настроения и острых ножей!

Александр, тут и обсуждать даже нечего. Выдержать конкуренцию с китайцами будет очень сложно.

Саша, полностью согласен. Валера и Александр, это признание популярности технических решений и узлов в ваших станках КАЗАК и ХОРТИЦА. Копираторы додумались делать гибриды и я почему-то уверен, что в будущем мы увидим ни один подобный гибрид, либо копии станков, информация по которым размещена на одном из самых авторитетных ножевых форумов RUSKNIFE.COM

Сережа, как обещал выкладываю фото муфты для гнутого штока.

Олег, спасибо за отзыв. Так получилось, что получил ты свой станок на 23 февраля. Поздравляю тебя и всех коллег по форуму с этим праздником. Желаю чтобы заточка ножей на нашем станке приносила тебе радость и ножи в твоем доме были всегда остры. Выкладываю фотки фотки твоего станка немного в других ракурсах. Думаю их будет интересно посмотреть не только нам с тобой.

Вадим, очень красивый материал, как по текстуре так и по цвету. Ручка для штока была бы просто шикарной. Но для держателя камней все же лучше использовать пластики либо дюраль. На мой взгляд это решение более практичное.

Артур, Прикольно придумано. Но вообще я изначально подумал,что в Ереване наступила масленица и ты решил угостить своих друзей печёными подшипниками.

Юра, здорово. Жалко только одного, что не получилось создать вариант точилки ЕРМАК-ЕФИМ в вашем общем тандеме. Было бы очень круто.