Viktor Demidov

Миша, при отсутствии цифрового угломера. Выставить нулевое значение на стрелочном аналоговом угломере можно следующим способом. Собери станок как на фотках, ослабь крепежные винты корпуса угломера, выстави нулевое значения после чего зафиксируй винты. См. фотки ниже. При наличии цифрового угломера вся процедура упрощается. На собранном станке фиксируется нож в зажимных губках (либо на магнитном столе по схеме APEX) который ты планируешь заточить. Цифровой угломер с примагниченной к нему подставкой устанавливается на карбоновый стол станка (либо на верхнюю карбоновую накладку одно и двух точечного упора) и записываются его показания. Затем цифровой угломер устанавливается со своей подставкой на обратную сторону бланка при этом записываются новые показания. Разница двух замеров и будет номинальным значением угла которое должно отрегулировано на аналоговом угломере. Регулировка описана выше. Как видно из фоток выше при сборке станка по схеме APEX EDGE PRO угол заточки может иметь нулевое значение, что позволяет на станке (при отсутствии доступа к плоско шлифовальному станку) затачивать решетки мясорубок. Единственное условие камень должен иметь габарит по ширине больше диаметра решетки и иметь плоскую притертую поверхность. см. фотки

Юра, не знаю что у тебя за карбоновый лист. Выложи, или пришли в личку фото. Вообще то любой карбон легко полируется. Думаю, покрывать эпоксидкой его не придётся.

Андрей, а зачем тебе ножничный подъемный стол? Вот этот вариант мне лично уже больше нравиться. А по поводу угломера, думаю тебе в этой конструкции самым оптимальным будет использование цифрового кубика совместно с гониометром Юры Ermak.

Юра, если оптически не нравиться профиль ЧПУ для основания станка. То можно попробовать облицевать дюралевое основание станка карбоном с красивым рисунком. Думаю такой вариант будет смотреться очень стильно и гармонично вместе с остальными узлами твоего станка.

Юра, это круто. Молодец. "Маленький" дровник вообще сшибает с ног.

Дима, согласен, основание выбивается из общего стиля. Нет красить не надо, лучше для основания (рамы) использовать не дюралевую плиту а готовый профиль для ЧПУ. У тебя же этого богатство где-то завалялось. А из покупного, я бы тебе порекомендовал вот такой вариант профиля, тем более что производитель уже предлагает 5-ть цветов окраски, и кучу полезной фурнитуры (заглушек, т-образных гаек , т-болтов, есть даже шарнирные соединители и др. полезные штучки). https://profil-t.ru/catalog/alyuminievye-profilya/seriya-20/seriya-20_48.html https://profil-t.ru/catalog/profil_furnitura/furnit_kap/

Андрей, от плоских пружин очень будет сложно избавиться. Да и надо ли? К решению подобной задачи наиболее близка конструкция и схема зажима "кукушка" от Анатолия Tokmak. Очень интересно удалось ли ему сделать свою очередную "кукушку" в металле? Зря вы забросили осуждение в теме "Зажимы клинка от обуха". Предложенная схема на твоем эскизе пока нерабочая. Извини.

Ребята, прошу прощения. Схема зажима пока не рабочая. Торопиться делать зажим в металле не стоит. Нужен мозговой штурм, и помощь зала.

Сережа, я конечно же не против разминки для мозгов и кроссворда. Это дело очень полезно, и его можно только приветствовать. Удачи.

Сережа, а не правильнее будет сначала сформулировать технические требования к зажимам, а уж потом браться за разработку его конструкции?

Игорек, рад тебя услышать. Спасибо за поздравление.

Михаил, поздравляю. Сроки доставки EMS почта России не выдержала, но станок все же пришел в целости и сохранности. Желаю чтобы заточка ножей на станке ГРИД ВИВА приносила тебе радость, и ножи в твоем доме были всегда остры. Теперь тебе осталось только оборудовать свое рабочее место. Один из вариантов организации рабочего места для заточной системы GRID VIVA места я разместил на ролике в Youube. В ролике заснят именно твой станок.

Вадим, рад тебя услышать. Фоткой классного одиночного зажима Фимы от его Rolls-Royce тебе не отвертеться от вопроса. Зачем нужен одиночный широкий зажим, если два зажима станка GRID VIVA работают однозначно лучше одиночного зажима? При чем ширина двух узких придвинутых к друг другу зажимов по направляющим рамки равна, либо незначительно превышает габариты большинства конструкций подобных широких зажимов.

Михаил, Рад тебя услышать. Спасибо за интересный вопрос. Это очень интересное и полезное предложение оснастить исполнение станка с основанием в виде вакуумной присоской PROXXON еще одной,либо двумя дополнительными присосками, повышающие надежность и жесткость установки станка на столе. Оно конечно же будет интересно пользователям станка, которые смогут устанавливать станок на кухонные столы столешницы которых могут быть выполнены из стекла, мрамора и др. подобных материалов, для которых использование механической струбцины неприемлемо. Решение конечно же есть. Мне больше всего нравиться вот такая присоска.

Александр, Добрый день. Прошу извинения за задержку с ответом. На ваш вопрос ответил в личку. Спасибо за интерес у станку.

Фима, буду очень рад если у Саши получиться сделать свой механический угломер с таким крутым механизмом. Это очень интересное конструкторское решение, хотя однозначно не дешевое. Решение эксклюзивное, и разумная цена у подобного угломера может получиться только при массовом производстве. В наш современный век электроники, я на своем станке предпочел бы иметь прибор в виде компактного беспроводного углового датчика (желательно двух осевого), показания которого отражались бы на экране компьютера либо смартфона. Возможно в будущем такой вариант исполнения появиться и у заточной системы ГРИД ВИВА. Но на сегодня для себя считаю самым оптимальным решением за контролем угла в ходе заточки ножевых изделий, применение стрелочного механического угломера в том виде, как он сделан на станке ГРИД ВИВА (либо в твоем "Rolls Royce").

Юра, спасибо за информацию. Кастомная вещь, сделанная хорошим мастером, обязательно будет иметь долгую жизнь и длительный ресурс роботы.

Александр, спасибо за интерес к заточной системе ГРИД ВИВА. По правилам форума коммерческие вопросы обсуждаются в других разделах либо в личных сообщениях. Жду письма в личную почту. Обязательно отвечу. Если есть не коммерческие вопросы по станку и его использованию задавайте в теме не стесняйтесь.

Андрей, Думаю все же это не окончательный вариант твоего станка. Я тоже пару лет назад подумывал сделать подобное решение шарнирного узла с шаром и магнитом. Но отказался по следующим причинам. Сложно найти качественный и износостойкий шток из не магнитного материала. Существенно более сложная конструкция механического аналогового угломера. По поводу поворотного механизма - на мой взгляд не лучшее на сегодняшний день решение. Рад что не стоишь на месте. Удачи тебе в твоих новых разработках. Игорь, полностью с тобой согласен.

Фима, жалко расставаться? Это всегда так, когда в свою работу вкладываешь частичку своей души. Зато какую радость получит новый владелец станка. Тебе побольше здоровья и сил, а новому владельцу острых ножей и кайфа от работы на таком классном станке.

Артур, красота!!! "Парящий в небе"АРАРАТ. Фима, подобные часы безусловно произведение, как технического так художественного искусства людей их создавших. О таких можно только мечтать. Ребята: Артур и Ефим Семенович. Спасибо за ссылки, получил огромное удовольствие от просмотра.

Задумка избавиться от применения цифрового кубика в ручном заточном станке реально очень интересна. Аналоговый механический угломер, да еще с таким разрешением, очень полезная и нужная вещь для заточника - перфекциониста. Решение у Александра очень красивое. Но по моему мнению цифровой кубик даже в его конструкции станка и угломера все же будет востребован. Фима, ждем от Александра отчета о новой версии углломера, с его слов "уже запущенной в работу". Очень интересен конечный результат. Автору удачи.

Юра, это свежие фото станка?

Александр, вопрос поставленный вами по углам спусков ножевых (клинковых) изделий существенно упрощен и соответсвенно не совсем корректен. Спуски ножевых изделий могут иметь различные формы поверхностей. Вопросы терминологии и общей информации по ножевым изделиям можно посмотреть здесь: https://pikabu.ru/story/nozhi_obshchaya_informatsiya_geometriya_vliyanie_na_rez_5018655 Я бы разделил их на три типа: плоские, вогнутые, выпуклые. Также большая часть клинковых изделий имеет спуски, представляющие из себя сужающиеся поверхности в двух взаимно перпендикулярных плоскостях. На сколько я понимаю, вы задали вопрос по основному углу спуска клинкового изделия от обуха в плоскости перпендикулярной его режущей кромке. Для спусков ножей с криволинейными поверхностями понятие угла спуска не применимо. Для плоских спусков ножевых изделий максимальный полный угол спуска в плоскости перпендикулярной режущей кромки может составлять до 25...30 градусов. Угол спуска ножевых изделий в плоскости параллельной режущей кромки (эквидистантной для криволинейной кромки) на порядок меньше. Но не учитывать наличие данного угла, а также тип формы поверхностей спусков при разработке качественного зажима абсолютно не правильно. Удачи в разработке зажимов. Артур, согласен что для большей частей традиционных ножевых изделий указанный тобой диапазон углов верен. Но попадаются клинковые изделия с уникальной геометрией (увеличенной толщиной обухов и углами спусков). Очень часто среди ножевых изделий, предназначенных для выживания, попадаются экземпляры с углами спусков более свойственным тяжёлым топорам (колунам).

Александр, Спасибо, что делишься своими идеями и работами. Похоже твой угломер в законченном виде будет заслужено претендовать на звание лучшего аналогового механического угломера для ручных заточных станков. Но дешевым он вряд ли получиться. Интересен вопрос цены? Присоединяюсь и рекомендую учесть при модернизации следующие и самые важные замечания наших коллег Юры и Игоря: Ermak https://rusknife.com/profile/6971-ermak/ Нормально получилось! Зачет! Меньше, если только по длине, а по диаметру не надо, надо же куда-то шкалу наносить и не мельчить! Респект! Принцип понятен! biser https://rusknife.com/profile/14672-biser/ Только-только сообразил : Если сделать не на левую сторону (как сейчас), а на правую, то читаемость показаний (десятки гр.\-гр.\-десятые гр.) будет ... привычней (лучше).