Viktor Demidov

Друзья, Игорь, Михаил. Очень рад вас услышать. Огромное человеческое спасибо за поздравления и добрые слова. Ну а без проставления по такому случаю мне ни как не обойтись. Размещаю наши последние ролики, которые накопились за время отсутствия на форуме. Приятного просмотра. Прошу у всех извинения. На не отвеченные комментарии и вопросы выше обязательно отреагирую, только чуть позже. Пока сильно загружен.

Александр, заточные станки с планшайбой с горизонтальным расположением шлифовального круга это конечно же классная вещь. Заточка профессиональных парикмахерских ножниц (конвекс) с применением подобных устройств уже является стандартом в заточной отрасли. Примеры станков и технологию можно посмотреть здесь. А вот здесь скопировав ссылку на мой взгляд более наглядно показан сам процесс. https://yandex.ru/video/preview?filmId=13723575322336316568&url=http%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo356536703_456239022&text=Заточка конвекс ножниц&path=sharelink Рад, что твои клиенты подталкивают тебя к оснащению станков подобной опцией. Может быть они правы, и не так глупы? Станки с горизонтальной планшайбой очень дорогие и требуют серьезных навыков от заточника. Думаю, что большинству пользователей (кроме профессионалов) подобные станки и технологии будут недоступны и мало интересны. А вот так называемую "линзу" (без ступенчатую заточку режущей кромки ножевых изделий) вполне можно затачивать на ручных заточных станках, включаю и твои станки. Очень интересно посмотреть как ты ее реализуешь. Будем ждать осени. Удачи!

Саша, рад тебя услышать. Спасибо за приятный для авторов отзыв. По поводу жесткости пружин ее вполне достаточно в штатной сборке для большинства ножевых изделий. В последних двух роликах про заточку филейник от SAMURA и ножа "Русского Булата" -"Олень-2" и жесткость пружин слегка увеличена. Хотя при желании (необходимости) пружины в зажиме можно настроить в разы жестче. При чем, при изменении жесткости, начальная калибровка и настройка зажимов практически не измениться. А вот по поводу "нежных ручек" заточника я что сильно сомневаюсь. Андрей, автор всех роликов про наш станок, это еще тот качок, не дай бог попасть в его нежные ручки. Он вообще похоже поставил цель провести краш тест станка, и узнать когда же он развалиться. Я не шучу, смотри какую кувалду он меня заставил поставить на губки и станок чтобы проверить их жесткость и прочность. Юра, пружины в зажимах естественно слегка прогибаются, именно в момент "ударного воздействия" на шарнирный узел. Автор ролика, и владелец данного ножа, поставил перед собой несколько задач. Проверить точилку на прочность, сохранить заводскую геометрию заточки в линзу, добиться остроты лучше заводской заточки и самое главное улучшить качество и внешний вид линзовидных подводов своего ножа. Последнее возможно только при очень четких кинематических ходах, работая от упора до упора с обязательным использованием ограничителей хода штока. Полезными в данном вопросе оказались эти штучки. Со всеми поставленными задачами заточник справился. Ну а для меня самое главное то, что точилка не развалилась. Ты верно подметил, что в большей степени "клюет" корпус точилки (станина станка). Но помимо станины деформируется даже столешница к которой станок жестко прикреплен струбциной PROXXON с ее шаровым основанием. Отсюда делаем вывод, что чем жестче конструкция стола (верстака), станины станка, чем жестче станок закреплен на его рабочей поверхности тем лучше. И это аксиома не требующая доказательств. Вадим, Рад тебя слышать. Согласен "клюет вся конструкция". Но основная причина кроется все же не в качестве шарового основания от немецкой компании PROXXON, либо других известных производителей PANAVIZE, STANLEY. Думаю от этого не спасут даже на сегодня самые крутые подобные устройства от немецкой компании BERNSTEIN. См. картинки ниже, и классные ролики от BERNSTEIN. Главное конечно же техника и навыки заточника, и в помощь ему при заточке в линзу методом изогнутого штока было бы применение в специальных коротко-ходовых демпферов. У нас они есть. Но на момент съемки ролика их не оказалось под рукой. Точилка испытание прошла, она имеет большой запас прочности. Скоро появятся новые ролики в котором можно будет увидеть новые возможности станка. Ну а пока рекомендую посетить выставку в Германии и познакомиться с новинками от BERNSTEIN. Приятного просмотра.

Сережа, спасибо что поделился своим мнением. Также буду рад услышать мнение и других наших коллег по хобби по их мыслям о текстовых инструкциях и кратких обучающих видео роликах. А для того чтобы было что посмотреть и обсудить, к выходным выпустили еще одно видео. Ребята всем приятного просмотра. Приглашаем всех подписываться на наш канал, и узнавать новости первыми. Ставьте лайки если ролик нравится. Делитесь своими мыслями и мнением. Если есть вопросы задавайте на форуме и на канале YUOTUBE. Обязательно ответим.

Сережа, Артур конечно я вас понимаю, в ролике Анзора много чего интересного можно увидеть и обсудить. Но раз уж зашли в тему хотелось бы узнать ваше мнение о кратких роликах-инструкциях для пользователей заточных станков. Что было бы интересно и полезно увидеть в подобном формате видеороликов?

Шикарно, присоединяюсь к Артуру. Вещь достойная выставки. Карену почет и уважение. Думаю все такие подобные работы должны оставаться в темах авторов, но при этом было бы очень здорово продублировать их во вновь созданную тему: "Рабочее место заточника"

Артур, а я похоже догадываюсь кто этот хороший чел. ( с хорошей аудиторией на ютубе). Мне его работы тоже нравятся. Но ножи у него далеко не тупые, а просто классные. И к сожалению точилка у него уже есть. С удовольствием размещаю видео этого спеца на нашей страничке. Оно классное, и очень полезное. Угадал??? Саша, неужели ты не догадался кого Артур имел ввиду. Это прокол, за творчеством своих клиентов надо следить. (см. ролик в самом конце - похоже у него твой станок?) Артур, ну прям в точку попал. Предлагаю не отвлекаться, и продолжить обсуждение заточной системы ГРИД ВИВА. И начать с обсуждения нашего последнего ролика. Если ролик понравился прошу ставить лайки на нашем канале YOUTOBE. Задавать вопросы, оставлять комментарии и на форуме, и на канале YOUTOBE. Всех рад буду услышать. Ребята ваше мнение очень важно для нас. Подписывайтесь и не пропускайте новостей.

Ребята я полностью согласен со всеми вашими словами выше. Должен сказать, что именно один из первых вариантов станка Ефима Семеновича с поворотным механизмом и губками-струбцинками подтолкнул меня и моего товарища попробовать сделать свой заточной станочек. И было это так. Несколько лет назад, год 2013 или 2014, уже не помню, в интернет увидел одну из его первых работ и очень хотел приобрести. Вот ее фотка. На форуме guns.ru узнал телефон одного из первых покупателей, очень хотел увидеть его произведение в живую. Созвонился с товарищем, живет в Москве м. 1905 года, но так и не встретились, а контактов Ефима найти тогда не удалось. Пришлось делать свой станок. А вот его первое видео на YOUTUBE еще от 21 октября 2013 года. Теперь предлагаю посмотреть чем занимались ребята из ПРОФИЛЬ дата первой публикации 10 августа 2016 г. Иван, ну и как вы прозрели. А то может быть я зря старался?

Иван, видео ролик от ПРОФИЛЬ очень полезный и замечательный, особенно для владельцев их станков. Я уже неоднократно хвалил рябят из их отдела маркетинга. Они молодцы. А вот разработчики и конструктора меня пока не радуют. Мне лично их недоработки ("упрощения") видны даже в этом видео. Но это мое личное мнение. Иван, по одной ноте (фразе) не все могут угадать мелодию (или вашу мысль), включая и меня. О какой соосности вы говорите? Если речь идет о втулке и винте стягивающих губки то ответ простой - ОНИ СООСНЫ ВСЕГДА - ЭТО АКСИОМА. Если речь идет о соосности втулки и винта в сборе относительно конических зенковок в губках при симметрично зажатом ножевом изделии в зажиме (относительно плоскости симметрии корпусной детали зажима на рамке) то у вас есть две недели сформулировать обоснованный ответ по какой причине эта схема и конструкция неработоспособна. Механизм губок не совсем простой. Но результат того стоит. Многие люди, и особенно те, кто видят впервые заточную систему GRID VIVA обращают внимание на «огромное» количество регулировочных винтиков, рычагов, упоров и пр. элементов. И им кажется, что многие из них избыточны и от них можно было бы отказаться. Но это только на первый взгляд. Реально в станке нет ничего лишнего и бесполезного. Все элементы узлов в конструкции станка нацелены на максимальную безопасность, удобство в работе, производительность и огромный ресурс, как станка, так и камней. Для примера рассмотрим и разберем работу одного из главных узлов в любом заточном станке с поворотным механизмом – это зажимные губки. Этот узел в нашем станке в исполнении «PROFESSIONAL» на сегодняшний день уникален, и по своим характеристикам наверно является самым лучшим из тех, что можно приобрести. Для зажима любых ножевых изделий достаточно двух зажимов, а иногда и вообще одного. В губках заточной системы GRID VIVA для окончательной фиксации клинка в зажиме не требуется огромных усилий и применение отверток и ключей. Это делается вручную пальцами рук вращая маховик колеса винта с левой и правой резьбой. Именно эта операция, для клинков со сложными формами спусков ножей, занимает у заточника существенное время заточке на станках с поворотными механизмами с не универсальными зажимами. В нашей системе зажимы являются универсальными. Для обновленной версии губок, их характеристики следующие. Диапазон толщин ножевых изделий, зажимаемых в губках поворотного механизма от 0,0…10,0 мм (в пределах упругих деформаций пружин губок). При острой необходимости и аккуратной работе, заменив штатный винт с потайной головкой на более длинный, в паре винт-втулка, максимальный размер толщин обухов ножей может составить от 2 до 14 мм. Но это уже предельные величины толщин для упругих пластин губок. При чем для зажимов не сильно принципиально форма поверхностей спусков: коническая, выпуклая, вогнутая. Но лучше всего, губки естественно фиксируют ножи с плоскими и параллельными спусками с толщиной лезвия до 5 мм. В паре губки однозначно работают лучше, чем одна. Хотя, для многих мелких или складных ножей вполне достаточно и одной. При видимой похожести конструкции на своего прародителя, зажимных губок в станке Ефима Семеновича, имеется существенная разница, как в конструкции, так и схеме их работы. Окончательно фиксируется нож в зажиме вручную именно винтом с левой и правой резьбой. Очень много весьма неплохих зажимов на станках от уважаемых, а чаще не очень хороших производителей, "очумелые ручки" их пользователей гнули и безвозвратно повреждали именно при применении ключей. Защитой от этой "беды", как раз и служит выбранная схема работы зажима. Она по мимо удобства, как раз и обеспечивает силовую (окончательная) фиксацию клинков без применения ключей и отверток. Губки зажима выполнены из инструментальной стали 40Х, улучшены термообработкой, а также применено гальваническое покрытие в виде матового хромирования. Угол сведения губок 9 градусов, толщина сведения кончиков 0,6...0,8 мм. Одно важное замечание от авторов . На сегодня существуют большое количество конструкций и схем работы зажимов. Многие из них имеют полное право на жизнь - ведь они востребованы. И чем будет больше хороших конструкций, и производителей, тем будет только лучше для потребителей. У них появятся больше возможностей сделать именно свой правильный выбор. Иван, на сегодня я пенсионер. А до выхода на пенсию в моей трудовой книжке имеются отметки о работе как конструктором, так и топ менеджером. И что вам больше нравиться? Иван, вы наверно не посмотрели познавательный и очень полезный мультик. Очень рекомендую. Именно в нем приведены ссылки на важнейшие изобретения человечества: рычаг Архимеда, спираль Архимеда, циркуль геометра, и точку опоры с помощь которой можно перевернуть земной шарик. Ведь именно эти древнейшие изобретения человечества и положены в основу работы зажимов нашего станка. Иван, приходиться в очередной раз открывать вам страшную тайну. Все зажимы сборные на пружинах имеют возможность подобной регулировки в отличии от цельно-фрезерованных. И это самое главное конкурентное преимущество данной конструкции на сегодняшний день. Именно на сегодня, подобные сборные зажимы более предпочтительны в ручных заточных станках. Но сборные зажимы от производителя ПРОФИЛЬ, на которые вы сослались имеют одну интересную особенность. Для перфекционистов, которым важна идеальная симметричность угла заточки на обоих сторонах режущей кромки ножа , должны проводить калибровку в данном зажиме, показанную в ролике, практически для каждого нового зажимаемого ножевого изделия. Конечно если речь идет не о потоке абсолютно одинаковых ножей с одинаковой геометрией спусков, либо заточник должен наплевать на симметричность углов , ведь их клиент в большей части ничего не увидит и не поймет (ножик будет по любому острый, ножик точит не станок а заточник, и это самое главное). Как вам такая расплата за упрощение и удешевление конструкции?

Иван, буду признателен если подскажите про недостатки в конструкции в станке ГРИД ВИВА. Ведь лично для меня основной целью показа и вынесение на обсуждение нашей работы на одном из самых авторитетных ножевых форумов было, как раз выявление недостатков и недоработок в станке. Две недели отлучения от писательской деятельности пройдут быстро. Зато больше появиться время для чтения. Советую провести его с пользой. На форуме колоссальное количество полезной информации, ее только надо найти. Очень надеюсь, что многие ваши вопросы, включая и ваши необъективные оценки отпадут сами собой. Приятного чтения и просмотра.

Рябята, прошу прощенья всего пару дней отсутствовал, а тут столько всего случилось. Всех был рад услышать на нашей страничке. Много чего пропустил и проспал . А вот теперь расхлебываю, надо отвечать, комментировать и самое главное ничего не упустить. Приступим.

Сережа, заинтриговал с нетерпением жду продолжения.

Красота, классное решение. Особенно хотелось бы отметить место для хранения. Мужики, за нашими хотелками и хобби никогда не надо забывать про наших дорогих женщин. Подобное решение однозначно будет благосклонно воспринято прекрасной половиной человечества. А ТОГО КТО ЭТО ПРИДУМАЛ И СДЕЛАЛ Я ВИЖУ С НАГРАДОЙ. Сережа, кто автор?

Иван, подход к барьеру номер два. 1. "При сведении губок, конус и конусная втулка меняют своё положение в пространстве. Это же очевидно." - и это правильный вывод. 2. "Значит винт и конусная втулка не соосны (во всех отношениях)." - а этот вывод абсолютно неверный, детали винт и втулка соосны всегда. Их незначительное отклонение от соосности определяется всего лишь допуском на биение головок впотай винта и втулки относительно их резьбовых частей. 3. "Их "корёжит" (в момент затяжки)..." - опять абсолютно неверный вывод. Втулка с винтом в совокупности с коническими зенковками в губках, винтом с левой и правой резьбой а также очень хитрыми сферическими гайками в губках, и конечно же упругими пластинами образуют плавающий самоцентрирующийся зажим, который правильнее всего назвать струбциной. Прошу прощения за много букв, и за умные слова. Но без хорошего знания геометрии, математики, физики, теоретической механики и сопромата разобраться реально сложно. С виду это больше всего это похоже на фокус. А реально механизм зажима работает на принципах и изобретениях человечества известных еще в древней Греции. 4. "Ну, вся затея с данной конструкцией зажима (разжима) губок является слишком сложной." - сделайте свою проще и покажите, буду только рад за вас, особенно если поделитесь ею с нами на форуме. 5. "Ведь в Профиле работает точно такая же схема (без винтов с левой и правой резьбой)..." - а чем вызвана такая уверенность, что зажимы в станках Профиль работают правильно, зажимая без танцев с бубнами все виды спусков различных ножевых изделий, да еще и с минимальными погрешностями.

Юра, очень любопытно было бы посмотреть на его конструкцию. Тема по организации рабочего места заточника очень интересна и перспективна.

Сергей, это похоже "первая официальная" дуэль на форуме. Валяйте, я лично не против ставок, и тотализатора. Хочется верить, что в итоге победит дружба, здравый смысл, опыта, знания.

Олег, Мне очень понравилось твое виденье по организации своего рабочего место. Очень рад, что наш станок получил достойное огранку в виде такого функционального столика, да еще сделанного твоими собственными руками. Молодец.

Абсолютно не правильный вывод, далекий от очевидности, и еще более от геометрии, математики, физики, теоретической механики и сопромата. Их "корёжит" (в момент затяжки)...ЭТО КРУТО НО МАЛО ПОНЯТНО, ДУМАЮ НЕ ТОЛЬКО МНЕ Иван, рад что хоть в нашей теме возможно вы получите свои ответы на вопросы по самой совершенной и продаваемой точилке в мире. Прошу прощения за шутки у авторов Профиля и их адептов, но про какие простые и рабочие решения вы говорите. Прошу фото в студию. Лично мне о них ничего неизвестно. Вообще то я сильно рассчитывал услышать выстрел из вашего личного табельного оружия, и соответственно решения которые вы хотите и планируете применить в своем станке. Уверен, это будет интересно не только нам с вами. Мне почему то кажется, что при уходе на обсуждения решений в станке Профиль мы оба получим бан от модератора. И такая классная дуэль очень быстро закончиться.

Игорь, Рад тебя вновь услышать. Извини раньше отреагировать не получилось. Твое мнение услышал и благодарен, что ты им поделился со мной и ребятами. Не было времени был, как раз был занят роликами-инструкциями для пользователей нашего станка. Считаю, такие инструкции в век интернет должны стать наиболее востребованными. Хочу знать твое мнение, и мнение наших коллег и владельцев заточных станков о подобных роликах. Какими они должны быть? Какая информацию в них должна быть освещена? Вот два последних наших ролика. Буду рад услышать отзывы и замечания, как на форуме, так и на нашем канале в YouTube. Приглашаю всех кому интересно. Приятного просмотра.

Иван, буду признателен если вы укажете на недостатки в конструкции нашей заточной системы. Обещаю внести изменения, если ваши предложения будут реально полезны для работы станка. Рад, что самостоятельно разобрались с применением присосок в подобных конструкциях. За отзыв по ролику спасибо. А вот предложение по шлицам в торцах винта принять не могу. Абсолютно вредная и бесполезная затея. Иван, Жду вашего выстрела.

Иван, прошу прощения был сильно занят, не было времени на форум. Вызов принял. В правилах дуэлей, выбор оружия за человеком которому бросили вызов. По этому я, почти как Дантес, из известного романа Дюма, выбираю следующее. Отдаю право первого выстрела новичку. Вы сами доказываете, чем подобное решение плохо, и по чему оно не решает поставленных задач. Жду ваших предложений, и своих уникальных красивых решений. Допускаю и предлагаю в нашей дуэли жесткой критики. Но прошу не забывать про мой выстрел, когда наступит мой черед. Любопытно чем закончиться наша дуэль. --------------------------------------------- Ставки делать можно?

Андрей, ну вот хоть что стало понятно. Вот здесь мне нравиться применение шарика в шарнире с применением неодимовых магнитов. Интересно, как бы адепты японской школы ручной заточки оценили это решение?

Саша, для Хортицы в своем сегменте решение с дешевыми присосками вполне оправдано. Но однозначно не приемлемо для перехода в высшую лигу. Тем более, что основное назначение присосок в кухонных комбайнах снижение вибрации и уровня шума, но оно очень плохо совмещается с применением цифровых кубиков. Подобное решение однозначно увеличивает погрешность при измерении углов. Жесткое крепление ручного заточного станка к столу (верстаку) однозначно лучше. И это аксиома не требующая доказательств. Конечно существуют прецизионные и жесткие виброопоры (вплоть до применения вакуумной развязки - применяется в метрологии и аудио системах класса HI-END) - но цены на них просто космические.

Александр, спасибо что поделился своей новой разработкой. Это совсем уже другой уровень в сравнении с Хортицей. На фотках выглядит очень симпатично. Извини, но есть и то, что явно не понравилось. Это совсем бюджетные присоски явно не рассчитанные на вес данной конструкции. Долго вряд ли проживут. Лучше бы их заменить на четыре опоры (ножки), и как минимум одну из них сделать регулируемой.

Александр, китайцы на сегодня уже ушли очень далеко, и их это конечно же радует. Время когда они безбожно слизывали и копировали прошло. А вот всему миру уже приходиться задумываться, что будет дальше. Артур, США на сегодня во многих направлениях потеряло лидерство, и уже отстает от поднебесной. А если порыться на просторах aliexpress то можно однозначно найти готовой решение от уже китайских производителей с классными, красивыми, компактными реечными стойками для микроскопов, которые нужно уже либо покупать у китайцев, ну или в крайнем случае или слизывать конструкцию уже у них. Здесь я тебя целиком и полностью поддерживаю - идея классная. При чем, думаю можно при желании найти и не одно хорошее исполнение.